Algunos trabajadores de Fukushima hospitalizados en un lugar secreto

#1   El pueblo japonés está dando una lección al mundo y se van a sobreponer a estas catástrofes.

#2   #1 Y dale con eso. La unica leccion al mundo es que la energia nuclear tiene un peligro de mucho cuidado !

#3   Lo siento por esta gente, van a tener en mente si van a contraer un cancer, eso es muy duro.

#4   Desde luego serán el grupo de hombre y mujeres que dieron la vida por su pais, y por evitar la muertes de otros ciudadanos, veo pocos ejemplos mejores de heroicidad y valentía..

#5   El problema viene cuando es el miedo lo que les obliga cada día a volver a la central, pero no el miedo a que la central vaya a peor, sino el miedo a su gobernante. Sólo hemos visto a algún jefe de la central hablando, pero lo demás han sido referencias "oficiales" indicando que los trabajadores volvían a la central "voluntariamente".

Y por otro lado, se han preocupado muy muy poco por ellos, tardando muchos días en proporcionarles trajes de protección (los que ha suministrado el ejército). Eso me parece una vergüenza.

#6   Espero que con estos heroes no pase como con los "liquidadores" de Chernobyl que pasaron al olvido.

Todo mi animo, mi respeto y mi admiracion para todos los que se estan jugando la vida.  

#7   #6 A los liquidadores de Chernobyl se les dio una medalla y un poco de dinero...De extra: canceres, enfermedades....

Y esta gente no son heroes, son algo mas!!

y por cierto, a cualquier noticia que se publica de Japon hay un comentario de "no nucleares" aunque se trate un tema distinto...

#8   #7 "Un poco de dinero", que en este caso debería ser mucho, porque la empresa que lleva las centrales, tiene de donde sacar.

#9   "Energía nuclear" y "secretismo" van siempre en la misma frase.

#10   Mierda esto ya se sabian k la mitad de los que han mandado moriria por radiacion

#11   #8 A los liquidadores militares se les pago 6 veces su sueldo...Total, ganas en 1 mes para los 6 meses siguientes en los que murieron.

#12   ¿Por qué en un lugar secreto?, de verdad que me resulta incomprensible.

#13   Esta gente corre el mismo peligro que un bombero, policia, tedax etc al realizar su trabajo, los trajes que llevan les protegen de la contaminacion, pero no les protegen de la radiacion por eso cuando se forma un equipo para reparar una valvula, circuito electrico o lo que sea, se mide la radiacion en ese punto y dependiendo de la cantidad se les dice mira tienes tantos segundos o minutos para hacer esto, cuando se pase el tiempo sales y entra otro. Esto se hace asi dia a dia en las centrales, no es que se esten enfrentando a nada nuevo (en la manera de trabajar, me refiero).
Espero sinceramente que se hayan respetado esos limites y la radiacion recibida no tenga consecuencias para ningun trabajador.

#14   #2 No entiendo ese tipo de juicios tan simplistas. ¿Lo peligroso es el arma o la mano que la empuña? ¿La droga o el mal uso que de ella pueda hacerse? A la energía nuclear podemos darla un mejor o peor uso, pero eso es exclusivamente culpa del agente, no del objeto.

#15   #2 Renuncia

1.- Dentista
2.- Traumatologia
3.- Lucha contra el cáncer, ¿paradogico?
4.- TAC

Lo tuyo es pura demagogia

#16   #14 Por seguir con tu ejemplo de las armas, yo creo que una bomba atómica es mala de por sí independientemente de quien la tenga. Siguiendo con tu ejemplo de las armas, yo creo que una mina antipersona es peligrosa de por sí, independientemente de quien la use.

Es como esos obuses de la guerra civil que quedan enterrados durante años hasta que algo los hace explotar.

En el caso de las armas explosivas y de las armas químicas no es ya la mano que las usa bien o las usa mal, es que tienen un peligro intrínseco y se te pueden ir de las manos. De hecho la expresión "irse de las manos" es bastante gráfica y contiene una reflexión acerca de las cosas que son malas de por sí independientemente de las intenciones.

Y eso que aun no hemos hecho referencia a los residuos radiactivos que añaden una nueva esfera al debate. La energía nuclear produce unos residuos muy molestos. Da igual el uso que hagas de la energía si siempre vas a tener el problema de que hacer con sus residuos. Y hasta hoy nadie sabe que hacer con ellos.

#17   #15 No compares un accidente nuclear con una radiografia anda.

#18   #15
No hay que renunciar a nada. Actualmente hay un exceso de oferta de energia de ciclo combinado, con varias centrales cerradas por falta de demanda.

Por cierto paradojico viene de paradoja y se escribe con J con con G de demagogia.

#19   #15 Para demagogia la tuya, todo lo que dices ni se emplea para generar energía ni es comparable cuantitativamente. Te ha faltado poner el sol.

#20   #7 No es un tema distinto. Hay cuatro accidentes nucleares y parece un momento muy adecuado para recordar los riesgos de la energía nuclear. Tan adecuado, al menos, como hablar de terrorismo después de un atentado terrorista.

Ya se que a muchos, con excusas peregrinas, les gustaría que no se hablase sobre energía nuclear, pero lo que hay es que es un momento muy adecuado.