Hace 8 años | Por --8993-- a youtube.com
Publicado hace 8 años por --8993-- a youtube.com

Algunos refugiados rechazaron provisiones, otros incluso las patearon, y otros las pusieron en las vías para que sean destruídas por el tren.

Comentarios

BBE

#7 Eso es porque no conoces mucho acerca del budismo y los países en los que se práctica. Budistas radicales y extremistas te los puedes encontrar en Sri Lanka o en Birmania, donde estos mismos azuzados por sus clérigos, hostigan a las minorías religiosas como los rohingyas.

http://www.abc.es/internacional/20150512/abci-rohingyas-migracion-indonesia-malasia-201505111741.html

Yo no creo que sea un problema con la religión “per se”, pero tampoco es cosa del islam o de ninguna religión en concreto. Más bien es algo de la naturaleza humana. El odio y la intolerancia están ahí, y si una sociedad en vez de mitigarlo y optar por una postura moderada lo aviva, ya tenemos conflicto.

D

#14 Típica MANIPULACIÓN de última hornada para salvar la cara al Islam.

Los incidentes que tienen allí no tienen que ver con que sean "budistas radicales" ni nada similar. Tienen que ver con que están hasta las narices de los musulmanes, que no traen más que problemas.

También hay cristianos, y personas de otras religiones, y puedes ver que no tienen problemas con ellos.

Han pillado a un clérigo pelagatos que un don nadie y lo tratan de hacer pasar por un lider que mueve al pueblo. Y no. El pueblo no se mueve porque haya un budista loco, se mueve porque están hasta las narices de los musulmanes.

Igual que está pasando en Europa. Y no es un asunto religioso. Es un asunto de convivencia. O mejor dicho, de una comunidad con la que no hay manera de convivir, ni aquí en Europa, ni allí en Birmania.

Shotokax

#24 eso de generalizar con "los musulmanes" es peligrosísimo. Deberíamos ser más rigurosos y pensar más lo que escribimos.

D

#30 Tienes razón. Las cosas como son.

Así que afino.

Entre el 40% y el 80% de los musulmanes, según la zona del mundo, son personas con las que no se puede formar una comunidad en la que convivir.

Shotokax

#34 y esa estadística te la sacas de tu polla, supongo. ¿Alguna fuente?

Joder, el nivel de Menéame va en picado.

D

#35 En estas estadísticas puedes ver porque he hablado de un 40% a 80%:

Sharia (Islamic Law)

83% of Pakistanis support stoning adulterers
78% of Pakistanis support killing apostates
http://www.realcourage.org/2009/08/pakistan-78-percent-call-for-apostate-deaths/

Center for Social Cohesion: 40% of British Muslim students want Sharia
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1340599/WikiLeaks-1-3-British-Muslim-students-killing-Islam-40-want-Sharia-law.html
http://www.socialcohesion.co.uk/pdf/IslamonCampus.pdf

ICM Poll: 40% of British Muslims want Sharia in the UK
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

GfK NOP: 28% of British Muslims want Britain to be an Islamic state
http://www.civitas.org.uk/pdf/ShariaLawOrOneLawForAll.pdf

NOP Research: 68% of British Muslims support the arrest and prosecution of anyone who insults Islam;
http://www.cbsnews.com/stories/2006/08/14/opinion/main1893879.shtml&date=2011-04-06
http://www.webcitation.org/5xkMGAEvY

MacDonald Laurier Institute: 62% of Muslims want Sharia in Canada (15% say make it mandatory)
http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada
http://www.macdonaldlaurier.ca/much-good-news-and-some-worrying-results-in-new-study-of-muslim-public-opinion-in-canada/

World Public Opinion: 81% of Egyptians want strict Sharia imposed in every Islamic country
76% of Pakistanis want strict Sharia imposed in every Islamic country
49% (plurality) of Indonesians want strict Sharia imposed in every Islamic country
76% of Moroccans want strict Sharia imposed in every Islamic country
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/feb09/STARTII_Feb09_rpt.pdf

World Public Opinion: 64% of Egyptians said it was “very important for the government” to “apply traditional punishments for crimes such as stoning adulterers.”
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/feb09/STARTII_Feb09_rpt.pdf

Pew Research (2010): 77% of Egyptian Muslims favor floggings and amputation
58% of Jordanian Muslims favor floggings and amputation
36% of Indonesian Muslims favor floggings and amputation
82% of Pakistanis favor floggings and amputation
65% of Nigerian Muslims favor floggings and amputation
http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

Pew Research (2010): 82% of Egyptian Muslims favor stoning adulterers
70% of Jordanian Muslims favor stoning adulterers
42% of Indonesian Muslims favor stoning adulterers
82% of Pakistanis favor stoning adulterers
56% of Nigerian Muslims favor stoning adulterers
http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

Pew Research (2013): 72% of Indonesians want Sharia to be law of the land
http://www.thejakartaglobe.com/news/seventy-two-percent-of-indonesians-favor-shariah-law-pew-forum/

Pew Research (2013): 81% of South Asian Muslims and 57% of Egyptians suport amputating limbs for theft.
http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

Pew Research (2013): According to an interpretation of this study, approximately 45% of Sharia supporters surveyed disagreed with the idea that Islamic law should apply only to Muslims.
http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

Economist (Pew 2013): 74% who favor Islamic law in Egypt say it should apply to non-Muslims as well.
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/04/daily-chart-20?fsrc=scn/tw/te/dc/Shariadolikeit

WZB Berlin Social Science Center: 65% of Muslims in Europe say Sharia is more important than the law of the country they live in.
http://www.wzb.eu/en/research/migration-and-diversity/migration-and-integration/projects/six-country-immigrant-integration-comparat
http://www.gatestoneinstitute.org/4092/europe-islamic-fundamentalism

FPO (2014): 43% of Islamic teachers in Austria openly advocate Sharia law over democracy.
http://rt.com/news/208387-austria-islam-kindergarten-muslim/

The Polling Company CSP Poll (2015): 33% of Muslim-Americans say that Sharia should be supreme to the US Constitution (43% disagree).
http://www.centerforsecuritypolicy.org/wp-content/uploads/2015/06/150612-CSP-Polling-Company-Nationwide-Online-Survey-of-Muslims-Topline-Poll-Data.pdf

The Polling Company CSP Poll (2015): 51% of Muslim-Americans say that Muslims should have the choice of being judged by Sharia courts rather than courts of the United States (39% disagree).
http://www.centerforsecuritypolicy.org/wp-content/uploads/2015/06/150612-CSP-Polling-Company-Nationwide-Online-Survey-of-Muslims-Topline-Poll-Data.pdf


Honor Killings

Turkish Ministry of Education: 1 in 4 Turks Support Honor Killings
http://www.realcourage.org/2009/03/turkey-war-on-women/
http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action?load=detay&link=170502&bolum=100

Civitas: 1 in 3 Muslims in the UK strongly agree that a wife should be forced to obey her husband's bidding
http://www.imaginate.uk.com/MCC01_SURVEY/Site%20Download.pdf
http://www.civitas.org.uk/pdf/ShariaLawOrOneLawForAll.pdf

BBC Poll: 1 in 10 British Muslims support killing a family member over "dishonor".
http://www.expressandstar.com/blogs/peter-rhodes/2011/12/28/honour-killing-%E2%80%93-a-stain-on-our-nation/

Middle East Quarterly: 91 percent of honor killings are committed by Muslims worldwide.
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/43207

95% of honor killings in the West are perpetrated by Muslim fathers and brothers or their proxies.
http://fullcomment.nationalpost.com/2011/09/21/barbara-kay-continue-calling-honour-killings-by-its-rightful-name/

A survey of Muslim women in Paris suburbs found that three-quarters of them wear their masks out of fear - including fear of violence.
http://www.nugget.ca/ArticleDisplay.aspx?e=3402230

1 in 5 young British Muslims agree that 'honor' violence is acceptable.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2117003/More-thirds-young-British-Muslims-believe-honour-violence-acceptable-survey-reveals.html

Pew Research (2013): Large majorities of Muslims favor Sharia. Among those who do, stoning women for adultery is favored by 89% in Pakistanis, 85% in Afghanistan, 81% in Egypt, 67% in Jordan, ~50% in 'moderate' Indonesia, Malaysia and Thailand, 58% in Iraq, 44% in Tunisia, 29% in Turkey, and 26% in Russia.
http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

Pew Research (2013): Honor killing the woman for sex outside of marriage is favored over honor killing the man in almost every Islamic country. Over half of Muslims surveyed believed that honor killings over sex were at least partially justified.
http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

(2013) Jordanian teens support honor killing.
http://www.france24.com/en/20130620-jordan-teens-still-think-honour-killings-justified-study

Shotokax

#36 ¿y de eso deduces que no se puede convivir con musulmanes? Como si solo en los países musulmanes hubiera ciertas mentalidades, y, aunque fuera así, meter a todos en el mismo saco es absurdo. Hay muchos países musulmanes muy distintos entre sí. Hay que viajar más y leer más.

p

#35 zasca! En toa la bocaza!

Shotokax

#7 lo de dividir es más de religiones abrahámicas, que son las que tienden más al fundamentalismo y, desde mi punto de vista, las más dañinas; eso es cierto, pero no te pierdas de vista la mierda que tiene el budismo también, y te lo digo porque yo lo he visto.

ziegs

#26 Yo también, en la Ribagorza oscense, sin ir más lejos.

neotobarra2

#2 Los refugiados huyen del Estado Islámico, Al Qaeda y el fanatismo musulmán en general. Si consideraran a los occidentales "sucios infieles" se habrían quedado a engrosar las filas de esos colectivos, como están haciendo algunos musulmanes europeos que están haciendo el mismo viaje pero a la inversa.

#7 Eso es porque no has buscado lo suficiente: «Happy British Muslims», una campaña para mostrar un Islam moderado... donde no aparece ninguna mujer adulta [eng]/c134#c-134

Dentro del mismo hay algún que otro conflicto que involucra a los budistas.

juliander

#7 una pista: busca budismo y myanmar.

La religion no hace eso, es la interpretacion de unos hooligans paletos que la usan para otros fines.

D

#11 Tú no sabes por qué están rechazando esas provisiones, ni siquiera sabes si lo que realmente están rechazando son las provisiones. No sabemos qué está ocurriendo porque el vídeo viene sin ninguna explicación. No sabemos qué es lo que están exigiendo, ni reivindicando. En fin, que el contenido de la "noticia" consiste en la expresión de tus prejuicios.

Reza tres Padre Nuestros, cuatro Avemarías, y no manipules más.

Conejero1986

#15 esta envenenada?

D

#18 Primero, no las están destruyendo, las están rechazando. Si no estuvieras totalmente cegado por el odio tendrías que suponer que hay una razón lógica para este comportamiento (en lugar de pensar que están haciendo esto sólo por odio, proyectando el propio odio que sientes tú hacia ellos). Esa gente está en una situación muy delicada, y no tienen ningunos deseos de jugar a absolutamente nada. Es evidente que la única razón que puede existir para rechazar estas provisiones es la protesta ante algo. ¿Qué es ese "algo"? No lo sabemos, pero podrían ser mil razones: llevan demasiadas horas hacinados en el tren y quieren salir, no tienen claro adónde los están llevando y nadie se los dice. Podrían ser mil cosas, no lo podemos saber. Esa gente quizá ni siquiera tienen con quién hablar en un idioma común, no hablemos ya de negociar su situación. La única explicación totalmente absurda y que sólo puede estar basada en los prejuicios y el odio es la que te has inventado tú: o sea, que lo están haciendo porque sí, porque no quieren tomar agua ni alimentos (a pesar de que tienen hambre y sed).

cc/ #17

D

#19 Poner provisiones en las vías de un tren es destruir provisiones. Y de hecho, es ilegal por interferir con las vías.

Suponiendo que estás protestanto, bien. No tienen que tomar las provisiones y tirarlas o patearlas. Simplemente no las toman, o las dejan ahí donde estaban.


Por otro lado, ¿qué derechos tienen de protestar en un país que no es suyo, donde no pagan impuestos, ni donde trabajan, ni donde representan fuerza laboral útil? ¿Acaso el gobierno húngaro les debe algo a alguien que no ha dado nada a cambio?

Estos no son refugiados ni inmigrantes, son disidentes.

D

#20 "Por otro lado, ¿qué derechos tienen de protestar en un país que no es suyo, donde no pagan impuestos, ni donde trabajan, ni donde representan fuerza laboral útil?"

Que tú nunca has entendido lo que significan los derechos humanos no es nada nuevo para los que te conocen. Como tampoco que tu fanatismo no escucha ningún argumento.

Conejero1986

#19 yo odio ninguno, es normal que estén enfadados pero me parece que en vez de tirarla a la otra vía, simplemente con no tocarla tienen, me parece la forma correcta de rechazarla y dejar que los otros pasajeros la repartan. Y si, nos falta contexto, sin audio no mola, pero bueno, qué esperaban?

D

#23 No, me refería a@bonito, que es un personaje harto conocido. Te he referenciado por el resto de la pregunta. Pues imagínate que esa gente ni saben dónde los llevan, con la horas que deben llevar hacinados en el tren, y quieren hablar con alguien. Imagínate que pueden hasta estar pensando que los quieren llevar a su país de regreso. Puede ser también una expresión de protesta ante la actitud del gobierno de Hungría, en ese caso totalmente válida desde mi punto de vista. Como ya te dije, no lo sabemos. Y si no lo sabemos, no tiene sentido emitir un juicio. Lo que es absurdo, es pensar que lo hacen por pura maldad, que es de lo que@bonito pretende convencernos.

D

#29 #31 No sé si se han dado cuenta, pero en el meneo yo no hago ningún juicio. Solo describo el vídeo.

D

#31 Tu idea de "no hacer ningún juicio" es muy curiosa:

Estos musulmanes se creen superiores a los demás, y vienen a países no islámicos a imponer leyes y normas islámicas, y los izquierdistas los defienden. Una cosa es ayudarlos por su guerra civil, y otra muy diferente es tolerar el salvajismo de algunos de ellos.

D

#32 Creo que no sabes la diferencia entre una noticia y un comentario.

D

#37 Aunque así fuera, no es algo que tenga mucha importancia. Mejor mira la viga en tu ojo y no la paja en el ojo ajeno, porque hay cosas mucho más importantes que esas, que has demostrado no saber diferenciar.

D

#15 Es cierto, necesitamos contexto, Dame una hipótesis que justifique que unos refugiados destruyan provisiones de un agente bienintencionado.

rutas

#18 Tal vez temen que el agua contenga algún sedante. No serían los primeros que deportan después de sedarlos. Es la única hipótesis que se me ocurre. Están agotados, entienden poco o nada, no pueden pensar con claridad, y encima les llegan noticias de otros refugiados que han sido llevados bajo engaño a un campamento. Podría ser algo de eso.

D

#39 Si así es, ¿por qué vienen a Europa? Acá no damos cosas halal solo para complacerlos. A menos que el agua no sea halal, eso es el colmo.

#40 ¿Y qué culpa tienen las provisiones? Claro, porque con esa asquerosa actitud van a lograr mucho.

enrii.bc

la madre del Cordero...esto tiene que llegar a portada. el Lobby buenista hara lo posible por tirarla

j

#6 Pues bien que vienen a pedir que les demos proteccion y trabajo
Lo que pasa es que era agua mineral normal y querian Evian

D

Sumese esto a los refugiados en Calais que hicieron lo mismo y casi les partieron la cara a los que les llevaban comida

Activistas llevan comida a los inmigrantes de Caláis pero estos responden agresivamente (VÍDEO)

Hace 8 años | Por landaburu a liveleak.com


Lo mismo con las cajas de la cruz roja

Inmigrantes musulmanes rechazarón comida Cruz roja
Hace 8 años | Por enrii.bc a youtube.com

Inmigrantes rechazan comida y ayuda porque hay una cruz en las cajas
Hace 8 años | Por F_K a youtube.com


Lo suyo es llevarles al restaurante de Ferran Adriá. Eso de llevarles provisiones así tal cual en cajas es denigrante

D

#1 Hola de nuevo@miguelitocampoviejo lol

Shotokax

#4 a mí me ha hecho más daño la Iglesia Católica que los musulmanes. No estoy a favor de prohibir ninguna religión, pero puestos a prohibir me parecería más racional prohibir esa.

D

#25 Estás en tu derecho. Pero mejor prohibimos aquí el Islam, y tu te mudas a Arabia Saudí, que allí está el Islam permitido y las iglesias prohibidas, como a ti te gusta.

De esa forma hay un equilibrio y no se prohibe lo mismo en todos los sitios, y cada uno puede irse al lugar donde las cosas funcionan a su modo.

Y así, todos contentos

fral

El contexto que le falta a este envío está en Hungría engaña a cientos de refugiados

Hace 8 años | Por enrii.bc a m.eldiario.es

D

Espera espera, llevan agua y comida que podrían ayudar a niños... y unos cuantos matones lo impiden por la fuerza?

D

Lo peor es que me llaman "xenófobo y racista" por poner los hechos.

No, no soy racista ni pdio los refugiados, en especial aquellos que vienen de un país en ruinas y lleno de violencia.

Solo desprecio la actitud de algunos refugiados respecto a los occidentales, que a menudo los consideran sucios infieles, pero desean beneficios y privilegios.

ur_quan_master

#2 Las religiones generan fanatismos al dividir a la gente en dos: fieles e infieles.
A ver cuando las prohíben.

D

#3 Podemos empezar prohibiendo el Islam. O mejor, mandando a los musulmanes de vuelta a su tierra.

Y luego, si eso, ya veremos las demás.

D

#4 "Y luego, si eso, ya veremos las demás."

¿Qué pasa? ¿Tienes miedo de ofender a los coleguitas?

lol lol lol

D

#3 Lo siento, pero esto es un problema del Islam, no de las religiones en general.

La mayoría de las religiones considera a miembros de otras religiones, como mucho, errados o perdidos. El Islam considera los infieles dignos de muerte, despreciables, peores que animales.

Estos musulmanes se creen superiores a los demás, y vienen a países no islámicos a imponer leyes y normas islámicas, y los izquierdistas los defienden. Una cosa es ayudarlos por su guerra civil, y otra muy diferente es tolerar el salvajismo de algunos de ellos.

D

#6 Contando que el catolicismo trata cono enfermos a parte de la población españolapor su orientación sexual, y promueve eñ discuros del odio y leyes discriminatorias, no sé yo.

D

#12 Claro, claro. Es más, eso es peor que matar homosexuales, como hacen los musulmanes, porque cuando lo hacen los católicos siguen vivos y sufriendo. wall

JimBardett

#2 bueno, es que ese video es solo una parte de los hechos. La que ha puesto la policía. Esos son los refugiados que llevaban 24 horas encerrados en el tren, que se habían pagado el billete. Pararon el tren para evitar que llegaran a la frontera, de hecho esta tarde los estaban sacando a la fuerza y metiendo en autobuses para llevarlos a campos de detención. Después de miles de kilómetros escapando de la guerra, a punto de llegar a tu destino te lo impiden, es comprensible la desesperación...

D

#45 No sabemos si han pagado el billete (tu afirmas que sí así que por favor aporta fuentes, yo no lo sé)
Si les dejan pasar Hungría puede esperar que se los manden de vuelta, ¿qué solución es esa? Generalmente a los refugiados se les atiende en campos de refugiados, no regalándoles paguita y piso como algunos presuponen que harán en Alemania.
Hay que ayudarles, sí, pero ten por seguro que yo en su situación no actuaría así, estaría un poco más agradecido.

D

Lo que se ve es prepotencia y falta de respeto. Si huyes de la guerra y un país no te deja seguir tu camino ya que las leyes que rigen en ese país no te lo permiten, pues la acatas y esperas que te ayuden de alguna manera, a fin de cuentas el pais en cuestión tiene la obligación moral de ayudarte (como estaban haciendo) pero no de arrodillarse ante ti y permitirte hacer lo que te venga en gana. ¿O acaso creéis que cuando llegen a su soñada Alemania, y las cosas no pinten tan bonitas como se lo imaginan van a comportarse de una manera más civilizadas? Cultura lo llaman.

JimBardett

#41 "prepotencia y falta de respeto"... vaya. Primero, la obligación no es moral sino legal. Segundo, qué ley de Hungría dice que pueden parar un tren que has pagado y dejarte encerrado en él 24 horas? Lo de comportarse de manera civilizada no sé si lo dices por los ataques de nazis en Budapest, el gas pimienta con los que les ha atacado la policía, el sacarlos a golpes del tren y meterlos en campos de detención, etc... son refugiados y la UE además de haber firmado tratados internacionales tiene leyes internas sobre el tema, y las está incumpliendo todas. Aunque eso a ti ya sé que te da igual... En fin, que no te pase a tí lo de tener que huir, si puedes, de los salvajes del ISIS y compañía porque te deberían dar el mismo trato que tú crees que es correcto.

Gadfly

La mayoría aceptan las provisiones. Que al final vemos lo que queremos ver.

JimBardett

Claro, tu le habrías pedido por favor a los salvajes de ISIS si te podías ir, luego en la frontera con Turquía también les habrías preguntado si sus leyes permitían que entraras, y en cada frontera que pasaras harías lo mismo, preguntado e informándote sobre qué te permitían las leyes de ese país. Y si en alguno te pegaban, gaseaban o intentaban meterte en un campo de detención pues les darías incluso las gracias. Lo de la falta de empatía es una enfermedad....

Por cierto, sí se pagan sus billetes de tren: http://www.ft.com/cms/s/0/bdbebd92-515f-11e5-b029-b9d50a74fd14.html#axzz3knVJeDNU

enrii.bc

Alguien sabe porque las tiran??

S

esta gente no se merece ni el aire europeo que respira