1487
Una alemana, residente en Tenerife desde hace 30 años, envió esta imagen sacada en Puntillo del Sol, una zona costera del municipio de La Matanza de Acentejo, a la sección de fotodenuncias de la web de Greenpeace España. La acompañó de un comentario sobre la isla que es difícil que nos deje indiferentes: "Alguien tiene que frenar esta locura de la construcción".
menéame
1- Hay un equipo de gobierno en el ayuntamiento que permitió (y aprobó) un plan urbanístico atroz, que permite densidades exageradas, destrozos en el paisaje y la urbanización feroz. (y me imagino a cambio de qué lo permitió); o en su defecto que permitió que esa obra avanzase tanto como se ve en la foto (Si es que no estaba permitido)
2- Hay un promotor que no tiene ningún cariño por ese territorio, ni su paisaje ni sus gentes, que son todos secundarios respecto a sus espectativas de negocio.
3- Hay un Constructor con pocos escrúpulos, que además de incumplir todas las normativas de seguridad (falta el vallado, están mal los accesos a la obra, ...), parece que racanea en protección de materiales en un entorno agresivo.
4- Hay algo que hizo que esa obra se parase (se ve envejecida a medio hacer, y sin cambios respecto a la foto de satélite); y no parece que se esté ni rematando ni tirando, con lo que queda ahí ese esqueleto afeando el paisaje hasta que caiga solo.
ahhh1 Y pobre del que diga que Zapatero la esta liando...Estaba en segundo de carrera cuando se contruyo dicho esperpento urbanistico.
PD: disculpad acentos, teclado ingles.
Siendo la foto de mayo y la gente no esta todavía de vacaciones tendría que estar lleno de trabajadores.
Igual es uno de esos edificios fantasmas que se empezaron a construir y se abandonan a la mitad, por desgracia tenemos bastantes en la costa Española.
loquepasaentenerife.com/files/greenpeacetenerife.jpg
El problema de tener un chalecito (con su cesped, perrito y piscina, como dices) no es solo que se cargue el paisaje (que también), sinó todos los problemas que lleva aparejados; y puede haber lugar para esos chalés en algunas zonas, pero no como norma.
Lo que implica es un modelo de implantación en el territorio normalmente muy inconsciente, y con consecuencias en el futuro muy graves. Pero bien hecho hay sitio para chalés... pero hay que hacerlo bien.
La culpa no es del constructor, el principal culpable en mi opinión son los políticos que a cambio de los sobornos permiten barbaridades; también del promotor que manipula para hacer estas cosas; y en último término de la sociedad que se lo permite.
El constructor es un empleado, que igual que el arquitecto, o el aparejador, hace lo que le mandan; y que sabe perfectamente que si pone algún problema habrá otro esperando para ocupar su sitio. Y por experiencia te aseguro que ser íntegro en ese caso supone que se rían de uno y quedarse sin el trabajo.
Pero en este caso el constructor, al menos, debería haber dejado protegidos los accesos, y eso sí es su culpa.
Los políticos corruptos cómplices de estos canalladas, quedan totalmente exento de toda culpa, o al menos espabilado lo condenan a penas ridículas.
Si chicos, esto es España.
Pero yo me voy a ver el futbol, ya que así soy felíz.
¿Se supone que no se puede edificar menos de 50 metros de la costa?
No hay peor cristiano que el converso. Yo propongo esperar un poco hasta que me haga yo un chalet, y una vez yo tenga mi chalet, prohibimos la construcción para siempre. Y a los turistas también, así estaré mas tranquilito en la playa...
Edit: #12 te adelantaste
video.google.es/videoplay?docid=597035831869614296&hl=es
www.caspacanaria.com/2008/08/15/stendhal-saldria-por-patas/
tambien recomiendo leer el blog "canarias paraiso de la corrupción" de vez en cuando