Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues si proporciona votos lo que debería es preguntarse por qué.
Igual es por los accidentes, o por los residuos que duran miles de años, o por los costes ocultos, porque nos sobra sol a raudales y es mas limpio....
Quien sabe, son tantas cosas...
Igual es por los accidentes, o por los residuos que duran miles de años, o por los costes ocultos, porque nos sobra sol a raudales y es mas limpio....
Quien sabe, son tantas cosas...
#6:
Creo que omite algunos aspectos. Los materiales radioactivos no brotan de los árboles, y NO hay en España. Su extracción y transporte produce mucho CO2
Las centrales nucleares son eso: centrales, sensibles a cataclismos, fallos y atentados. Las energías renovables pueden, justamente, no concentrarse.
Las centrales nucleares y el tratamiento de residuos no son baratos, son de complicada construcción y mantenimiento.
Las centrales nucleares SÏ contaminan. Contaminan térmicamente. Necesitan agua para refrigerarse, por eso todas están a orillas del mar o ríos.
Todos hablan de Chernobil y Fukushima, pero el INES registra más de 17 accidentes nucleares: Three Miles, Windscale, Tokaimura, Vandellós, etc. Creo que, al sumar TODOS los costes y el peligro que conlleva, la energía nuclear sale cara y contaminante.
Ahora a esperar al iluminado que diga que la energía solar es peligrosa porque hay que instalar las placas en el techo.
Las centrales nucleares son eso: centrales, sensibles a cataclismos, fallos y atentados. Las energías renovables pueden, justamente, no concentrarse.
Las centrales nucleares y el tratamiento de residuos no son baratos, son de complicada construcción y mantenimiento.
Las centrales nucleares SÏ contaminan. Contaminan térmicamente. Necesitan agua para refrigerarse, por eso todas están a orillas del mar o ríos.
Todos hablan de Chernobil y Fukushima, pero el INES registra más de 17 accidentes nucleares: Three Miles, Windscale, Tokaimura, Vandellós, etc. Creo que, al sumar TODOS los costes y el peligro que conlleva, la energía nuclear sale cara y contaminante.
Ahora a esperar al iluminado que diga que la energía solar es peligrosa porque hay que instalar las placas en el techo.
#3:
... y estar a favor de la energía nuclear proporciona un sueldo en la central nuclear de Ascó
Comentarios
Pues si proporciona votos lo que debería es preguntarse por qué.
Igual es por los accidentes, o por los residuos que duran miles de años, o por los costes ocultos, porque nos sobra sol a raudales y es mas limpio....
Quien sabe, son tantas cosas...
#2 Que proporcione votos no es ningún tipo de argumento a favor de nada. Que se lo pregunten a Trump.
#5 Te equivocas. Ahora todos parecen olvidarse que Trump gano Hillary Clinton (que le hizo la cama a Bernie Sanders) y que representa lo más rancio del establishment en USA. Mucha gente no voto a Trump, voto contra Hilary.
Siempre hay que preguntarse porque se vota algo y por qué se deja de votar.
#16 Por lo visto, estamos de acuerdo:
Los votos de Trump no son necesariamente argumentos a su favor, ya que tienen su origen en un voto contrario a Hilary. Sus votos no son ningún argumento para defender su buen hacer como presidente.
Que exista la necesidad de preguntarse por que se vota algo o por qué se deja de votar es muy diferente de que sea un argumento válido a favor o en contra de algo.
#2 pufff que cantidad de tonterías chupi guays...
Pero mientras podamos vivir del sol no vale quejarse de que pagamos la energía más cara de Europa, y compramos nuclear a Francia
#14 Deberías plantearte si a la gente le importa lo que comento, en vez de intentar vendernos solo el aspecto económico y no mirar más allá.
Nadie habla de que se cambie todo de hoy para mañana, pero lo que sí está claro es que la nuclear, al menos el tipo de nuclear que hay hoy en el mundo, no es una opción de futuro valida.
Y no me cuentes milongas porque España tiene una sobrecapacidad de producción del 100%.
"España 2020, el país con 110.000 megavatios de potencia eléctrica y un máximo de demanda de 40.000"
https://www.energias-renovables.com/panorama/espana-2020-el-pais-con-110-000-20200124
Pd: El coste de la electricidad en España no tiene que ver con los costes de producción. Está totalmente manipulado por las empresas y las tasas que esconden en el recibo eléctrico.
... y estar a favor de la energía nuclear proporciona un sueldo en la central nuclear de Ascó
Creo que omite algunos aspectos. Los materiales radioactivos no brotan de los árboles, y NO hay en España. Su extracción y transporte produce mucho CO2
Las centrales nucleares son eso: centrales, sensibles a cataclismos, fallos y atentados. Las energías renovables pueden, justamente, no concentrarse.
Las centrales nucleares y el tratamiento de residuos no son baratos, son de complicada construcción y mantenimiento.
Las centrales nucleares SÏ contaminan. Contaminan térmicamente. Necesitan agua para refrigerarse, por eso todas están a orillas del mar o ríos.
Todos hablan de Chernobil y Fukushima, pero el INES registra más de 17 accidentes nucleares: Three Miles, Windscale, Tokaimura, Vandellós, etc. Creo que, al sumar TODOS los costes y el peligro que conlleva, la energía nuclear sale cara y contaminante.
Ahora a esperar al iluminado que diga que la energía solar es peligrosa porque hay que instalar las placas en el techo.
#6 Uranio hay en España
#7 Uranio hay en todo el planeta, pero su concentración varía. Hay estudios de prospección en Salamanca, donde antes se extraía, pero no es rentable. Por eso el uranio que se utiliza en España proviene de Rusia y Australia: allí existe en concentraciones viables y extensas.
#6 Ahora a esperar al iluminado que diga que la energía solar es peligrosa porque hay que instalar las placas en el techo.
¿Por que te refieres a ti mismo en tercera persona?
Nuclear, no por supuesto.
#1 Energia Nuclear sí
empate 1 a 1
#9 que la canción tenía su ironía.
Nuclear si, por favor
... y estar a favor de la energía nuclear proporciona un sueldo en la central nuclear de Ascó
#15 Aunque tuviésemos dos nucleares por provincia, en este país siempre tendremos la luz cara.
Por lo menos, lo ganamos en tranquilidad.
#17 tenemos la tranquilidad de no vivir en un país comunista como la URSS y de no tener los movimientos sísmicos que hay en Japón.
Yo me sentiría muy tranquilo, además las nucleares de última generación no tienen nada que ver con las de hace 70 años.
#18 Aquí conociendo al personal y buenos gestores que tenemos, a menos nuclear mucho mejor.
#18 Claro, y los residuos de alta y media actividad los dejamos tranquilamente debajo de la alfombra...
En un momento en el que media humanidad está acojonada con un virus y después de Fukushima, viene éste panfilo a contarnos milongas.
Justo antes de Fukushima hubo una ofensiva publicitaria muy fuerte a favor de construir nuevas nucleares en España poniendo a sueldo a políticos del PSOE y del PP para crear un chanchullo gordo y se frenó en seco por el accidente.
Ahora vuelven a la carga, pero un accidente nuclear es de lo más devastador que hay.
Nucleares no, gracias.
#10 pues a pagar energía cara, a quemar carbón y comprar nuclear a Francia
Si, el mio.
Nucelar. Nu-ce-lar.