Alex de la Iglesia hará su nueva película sin subvenciones y la distribuirá por internet a dos euros [Humor]

#1   Oh, mierda... el garrofer

#2   Deberías señalar HUMOR en el titular...

#3   valeeee no habia visto la etiqueta humor
Esto es como todo, o se ponen las pilas o se hunden, no siempre van a vivir de las subvenciones (o eso espero), bravo por Alex, muy buena iniciativa.

#4   #2 Psss... pero así pierde la gracia

#5   #2 Gracias, un descuido.

#6   Y estará en Megaupload en 15 minutos...

#7   Por fin un poco de cordura, he pensado... hasta que he visto que era del Garrofer

#8   Los llamados “internautas”, un grupo heterogéneo que incluye a blogueros, gurús, usuarios, activistas de la red y demás, recibieron la noticia con agrado. “Valla huevos tienes, Alex [sic]”, dijo un miembro del colectivo Anonymous a través de Twitter, siendo recogido el comentario por El País en su portada.Andrés Vicente Gómez, el veterano productor de Belle Epoque y Manolete, entre otras, dijo sentirse “muy cercano al espíritu de Alex: es cierto que el cine español no puede seguir quejándose y tenemos que hacer las cosas de manera distinta, concretamente de la manera que desea la gente que no quiere pagar por ir al cine y nos insulta de forma anónima en foros de internet”.<<

#9   #2 Siento el negativo, pero la gente tiene que leer los enlaces y saber de dónde vienen. Eso de incluir las etiqueta humor en el titular sirve para que se vote sólo con leer el titular. Y no es en lo que deberíamos convertir Meneame.

#10   ¡Ahora si meneo!
#5 Piensa que si no pones humor llega un becario poco espabilado del mundo o uno de esos seres que recopila noticias para Cuatro en el interné la podrían coger y cascarsela a la audiencia como una noticia real.
Hay que ponerselo fácil, no pretenderas que contrasten lo que publican.

#11   #1, #7 Ha sido como despertar cuando la pesadilla se estaba convirtiendo en sueño húmedo

#12   #9 Vale. Voy a flagelarme por mi burda actuación solicitando que se señale el tono humorístico de la noticia.

#13   #2 #0 No creo que sea necesario señalarlo, pero sí ponerlo en la categoría "Ocio, Humor"
Vamos... digo yo.

#14   Podría colgarla más adelante en su página y lucrarse con la publicidad, como Series Yonkis, no?

#15   #13 ¡Alla donde fueres haz lo que vieres!

#16   No os metais con "mi" Alex, hombreeee, que seguro que quiere descansar de toda esta movida y centrarse en lo suyo : hacer cine. Seguro que con las pilas recargadas volverá...

#17   sensacionalista: 3 errónea: 1 irrelevante: 1
Meneame no deja de sorprenderme.

#18   #17 Categoria cultura, cibercultura ....
Tratándose de una notica claramente de humor...
No cuela

#19   #0, viendo #18 cambio la categoría, que te la votan errónea o sensacionalista.

#20   #19 Mucho mejor

#21   #18 Vale, lo que tu digas. Cuando encuentres la manera de poner una noticia en dos categorías (aquello de la intersección de conjuntos) me lo cuentas. ¿pero votar una noticia de humor como sensacionalista, no me dirás que no tiene merito?

#19 Gracias.

#22   #21 Si... no es ni mucho menos lo mas apropiado. Pero esta noticia es claramente ocio/humor... nada de cibercultura puesto que todo lo que dice es de coña...

#23   #22 Es cuestión de interpretaciones, como ya dije yo lo habría puesto en las dos. Como no se puede, elegí una. Evidentemente parece que no fue la correcta.

#24   #19 #23 Por favor, no le cambiéis la categoría, y quitad de nuevo la aclaración de (humor) en el titular.

Es realmente interesante lo que está pasando con esta noticia, tanto en los comentarios de la web original como aquí en Menéame: ¡la mayoría de la gente se lo está creyendo! Yo, que he hecho varios comentarios en contra de la opinión mayoritaria de Menéame de que las pelis tienen que ser gratis (arriesgando de paso unos cuantos votos negativos), me veo reivindicado viendo que los internautas consideran razonable un modelo claramente irrealista, que El Garrofer emplea como parodia.

Creo que le cuadra mucho más la etiqueta de cibercultura.

#25   Lo de hacerlo sin subvenciones no creo que lo haga, porque competiría en inferioridad de condiciones.

Pero lo de distribuirla por internet a 2 euros no es ninguna tontería, oiga.

#26   #24 No se la opinión de la mayoría, pero si te soy sincero, por mi parte(menos mal que yo no tengo poder de decisión, por suerte para algunos) solo subvencionaria aquellas obras ya sean películas, libros, música, etc. Con un proyecto claro de creación, asi como de distribución posterior y unas bases mínimas de que la subvención podrá ser retribuida por las ganancias de taquilla o ventas posteriores y realmente consigan su objetivo, de "facilitar" que la industria del cine(O la que sea) consiga ser rentable por si misma(Y finalmente no necesiten dichas subvenciones para funcionar), y no un comedero de dinero perpetuo como actualmente.

Es decir para ser claros de subvenciones a fondo perdido, nada.

Y Nada de subvencionar guiones , que después no se llevan ni a rodar, o películas que solo producen perdidas. Promoviendo el optar a las subvenciones para vivir, en vez de vivir del trabajo ya que tanto lo aman, que se mojen, como todo hijo de vecino.

Y no, tampoco creo que las pelis deban ofrecerse gratis, ni en los cines ni en la red. Eso si, un precio coherente para distintos ámbitos, debería sopesarse a mi entender.