Hace 4 años | Por homoAPM
Publicado hace 4 años por homoAPM

Comentarios

zenko

#1 igualmente, currazo, estupendo artículo.

(aparte 1: con todas las buenas fuentes que tienes te podrías haber ahorrado maldita.es lol lol lol)

homoAPM

#43 por eso lo del TL;DR

es que tb alguna vez la he referenciado y me argumentaban que es "antigua"

homoAPM

#9 Sí, tengo amigos que viven en UK y lo hemos hablado mucho.

No todos los paises siguen el mismo protocolo, Francia lo hacía como UK y luego lo cambiaron. Pero un criterio diferente, no significa que se mienta como se acusa mucho. Del caso que hablo, Alemania, des del primer día siguen el mismo criterio que España.

Sobre las hipoteses: El artículo de "el País" habla de hipótesis muy coherentes que yo tb estoy de acuerdo y yo añado el factor "suerte", pq que el primer foco sea en una ciudad pequeña no es lo mismo que una grande. Si el primer foco hubiera sido en los carnavales de Düsseldorf / Colonia, la historia hubiera sido muy diferente.

m

#13 Desgraciadamente hoy en día demasiada gente cree que "si quieres, puedes" y que "si no has podido, es que no has querido". Y no siempre el resultado depende directamente o exclusivamente de tu buen hacer. Yo también creo en el factor suerte y sí, si hubiera habido un primer foco en Colonia o Düsseldorf, al día siguiente habría estado todo NRW contagiado a los tres o cuatro días todo el país. Gracias y enhorabuena por el artículo.

KomidaParaZebras

#13 y a pesar de todo no entiendo las diferencia con el gráfico adjunto (https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality).

España multiplica x10 la mortalidad de Alemania. Bueno, supongamos que en España lo hemos hecho fatal porque somos "pobres" o "mal organizados" (me consta que en Alemania el tema confiamiento lo ha hecho bastante peor, pero bueno) . ¿Cómo se explica la comparación con Francia, teniendo similares cifras de contagio y un nivel socioeconómico más parejo?
¿Están hasta los topes de tests, medicamento y de material con respecto a los demás? ¿Cual es la razón entonces?

homoAPM

#50 como he dicho, hay que tomar los datos con pinzas. No todos los paises estan en la misma fase y no todos tienen el mismo ritmo de contagio. Aquí estamos canviando la tendencia y allí todavía suben los casos y los numeros de muertos al día

El numero de tests realizados, sobretodo al principio, es imporante para que la diferencia entre casos reales y confirmades sea menor. Es importante para detectar los asintomaticos, que son los que más contagian.

Luego tb hay el tema cultural previo, para entendernos, sin el virus presente, Alemania estaba más "confinada" que España pq es una cultura de menos contacto y más individualista.

Si te fijas en este video de Fernando Simón:

en el minuto 2:21 las 2 curvas son representativas de Alemania y España, según mi punto de vista. La más pronunciada sería España y la otra Alemania. Pero en este caso no causado por las medidas sinó por temas culturales y tests.

Toranks

#64 #51 yo tampoco lo entiendo así que se agradecería una explicación más concreta si es posible hacerla a estas alturas.

homoAPM

#90 Yo no lo sé al 100% ni creo que nadie puede afirmar dar al 100% una explicación pero he explicado en #36 hipotesis que lo podrían explicar basado en lo que he leido y mi propia experiencia.

Toranks

#36 #92 De eso se puede inferir que Alemania tiene una tasa de mortalidad más próxima a la realidad, en principio...

homoAPM

#93 Sí, de echo un estudio que han echo en la zona de Heinsberg (la zona más afectada), donde hay muchos infectado y se hicieron muchos tests por habitante, indica una letalidad del 0,35% del virus. Sería interesante ver resultados de estudios parecidos en Hamburgo o Berlin para comparar y luego ver si el que quieren hacer en España con 60.000 personas que tasas de contagio y mortalidad salen.

Hasta que no haya más aleatoriedad en los tests no sabremos los % reales creo yo, pq hasta ahora testeamos de forma muy concreta a los que van al hospital o vienen con síntomas con alta probabilidad de que den positivo.

Un saludo

eldarel

#9 Es una anomalía (entendida como algo que se sale de lo esperable estadísticamente respecto a otras observaciones) y habrá un montón de personas devanándose los sesos de por qué.
Coincideremos en que preferimos la situación de Alemania sobre la de Italia.
Hay que saber por qué y luego ver si se pueden aplicar las buenas prácticas.

cosmonauta

#9 Ese es el criterio que siguen la mayoría de países europeos. Sólo se incluyen casos confirmados. Y es el método correcto. Es sólo un indicador.

Pero el resto de difuntos están ahí, perfectamente anotados, aunque tengan un diagnóstico de neumonía. El problema lo crea la prensa, que no interpreta bien la información oficial y da un indicador como uns cifra relevante para el público.

g

#20 El problema de seguir criterios distintos o dar cifras al publico que no sean relevantes y conlleven malas interpretaciones es que tiene consecuencias cómo que el público se lo tome a pitorreo. En mi calle hacen hasta fiestas, la gente se piensa que todo va bien, que sólo mueren x personas y que a ellos no les va a pasar nada. Mis companyerod de curro van al parque cada día donde se juntan con otra gente (desconocidos incluso) para hacer deporte juntitos. Media británica hasta publicO noticias diciendo más o menos que en los paises del norte la gente es de una raza superior y su sociedad es muy avanzada y los del sur unos atrasados tercermundistas y por eso moría más gente. Por suerte esta última semana, cuando los casos se han disparado, han empezado a cambiar su discurso, pero ojo, no nos compares con otros países ahora que nos va peor, porque no es comparable, solo era comparable cuando aquí todo iba mejor que en otros sitios.

Nyn

#3 No es envidia, bueno sí claro, pero no es ese el problema. El tema es que en todo el mundo hay unos % y en Alemania son mucho más bajos y es normal dudar al menos.

Pero si se contrasta que son reales pues entonces nada que dudar.

homoAPM

#35 no creo que te hayas leído la historia de meneame del RKI y lo he comentado en el artículo (el Spiegel se hace eco de los retrasos no de denuncias, pero este problema tb lo tiene España)

Del caso de Flörscheim, RTL no tenia constancia del test-postmortem, pero fue confirmado:

- https://www.fr.de/rhein-main/corona-virus-dritter-toter-hessen-13609566.html
- https://www.hessenschau.de/panorama/coronavirus--infizierter-tot-in-wohnung-gefunden--962-infizierte-in-hessen--restaurants-ab-samstagmittag-geschlossen-,corona-hessen-ticker-120.html

m

#39 Yo no he hablado de denuncias, sino sobre la complicaciones para recoger los datos: Además complica mucho la recopilación de datos. Como admitió el Robert Koch Institut

homoAPM

#40 perdona, te malinterpreté al ver el link de meneame.

No creo que ningún gobierno saque pecho de que tiene las cifras bien y ese problema de retrasos o imposibilidad de testear a todos (vivos y muertos) se puede extrapolar a todos los Paises

no entiendo qué es lo que pretendes indicar con todos esos enlaces a noticias sobre fallecidos
Lo que pretendía era desmentir muchos comentarios/bulos donde se dice que Alemania sólo cuentan los muertos sin malaltías previas o sólo en hospitales, cuando no es cierto y hay noticias que confirman que se sigue las pautas marcadas por el RKI.

un saludo

homoAPM

#17 si claro, no digo que sean suficientes las multas. Depende como acaben las causas pendientes de otros paises, particulares y empresas veremos si aguantan.

m

Tienen material a mansalva (acaparando a costa de ahogar al resto de Europa, por cierto), número de UCI por habitante mayor (33 a 9 de España, y también prepararon hospitales de campaña por siaca) y en general saben guardar las distancias. Excepto en los casos donde el corona se cuela en un geriátrico y hay escabechina, y sin discutir los números, necesariamente tienen que ser un ratio de muertos mucho menor que en España.

Derko_89

#18 Eso lo explica en una parte. En la otra, lo que dice #11 : tienen más UCIs, más material, más distancia social y se prepararon mejor que nosotros.

D

#23 De lo que dices, solo la saturación de UCIs tiene influencia en las muertes/infectados.

homoAPM

#11 para mi indica que van por detrás que España, pq el ritmo de contagio es más bajo. A la larga, seguramente se igualarán los porcentajes, pero quizás quede por debajo por la ventaja de haber ganado tiempo (estan incrementando el numero de camas de UCI desde hace semanas) y por no haber colapsado.

Se puede ver estos días que el número de fallecidos es mas alto cada día en Alemania y en España más bajo cada día, lo que explica lo del ritmo de contagio.

D

#11 ahogar al resto de Europa? En qué te basas?

homoAPM

#83 no se como has leido el artículo pero yo no he dicho ni pienso todo lo que has dicho de los Españoles. Ni mucho menos.

por lo demás que dices claro, si tiras de la cuerda sale de todo, pero no acabariamos nunca y estamos mezclando temas que no tienen que ver.

Lo del dieselgate lo he comentado pq me han respondido muchas veces así: " no me fío de los numeros mirad el Dieselgate, pero de España si que me fio". Sólo intentaba decir que no se puede defender esa afirmación con un argumento tan simplista.

Como digo en la primera frase, he escrito el artículo con el ánimo de ayudar a frenar un bulo cansino (almenos para mi) y no de defender o atacar a nadie.

D

#86 no se como has leido el artículo pero yo no he dicho ni pienso todo lo que has dicho de los Españoles. Ni mucho menos.

Tú no lo dices y, aunque no te conozco de nada, estoy seguro de que tampoco lo piensas. Pero en las culturas centro y norte europeas, generalmente, se tiene una visión de los españoles como gente vaga y juerguista incapaces de gestionarse a sí mismos. Las palabras "siesta" y "mañana-mañana" las he oído demasiadas veces viviendo en Europa. Si las hubiera oído una vez me callaría, más que nada porque ya me habría olvidad. Pero las he oído muchas. Siempre "de cachondeo", claro, es todo en broma.

Pero lo dicen en serio.

Y luego tú diles algo de sus gloriosos pueblos, que verás qué rápido te saltan al cuello.

Hablo de gente común, no de "fachas" ni nada por el estilo. He visto gente que se autodenominaba "progresista" y que iban de supertolerantes superabiertosdemente y superizquierdistas que tenían asumido que España y los españoles "siesta", "mañana-mañana", descuideros (gente que hurta), mujeriegos, vino... pero que en el fondo son buena gente y tienen un país muy bonito.

homoAPM

#89 Yo en mi artículo sólo he intentado demostrar (creo) que una frase que he visto mucho en meneame "en Alemania no cuentan los muertos con patologias previas ni fuera del hospital" no es verdad.

Ni yo ni con mi artículo estoy defendiendo la gestión de nadie, ni atacando ningun gobierno, pais, ni diciendo que los numeros de un pais esten mal y el otro bien, etc. Y no entiendo este tipo de comentarios aquí. Yo tampoco te conozco y digo que esté mal ni bien o que no sea verdad, simplemente que no es el tema que he tratado. Hay suficientes noticas por ahi "juzgando" y seguramente tienen más sentido comentarlas allí. Y no digo que no puedas ni debas (no me mal interpretes), simplemente que no lo entiendo.

Como digo en mi conclusión, deberíamos centrar nuestras energias en otra cosa y no repetir (la frase de arriba) que simplemente no es cierta.

Un saludo y mucha salud.

D

Es cierto que los datos alemanes son "raritos", pero creo que básicamente la razón está en el hecho de que tienen 30 000 ucis al 50% de la capacidad. Es decir, pueden intubar a todo dios, tienen camas de hospital para dar y tomar y no están ni lejanamente sobrepasados por la situación. A eso hay que añadir que han empezado con medidas de contención muchísimo "antes" que otros países. Aunque esas medidas sean más livianas que en España o Italia.

Además hay que pensar siempre que lo que vemos es una fotografía de un momento concreto. Lo que tenemos que comparar es, dentro de una año, en qué estado se quedó cada país.

balancin

#21 en Alemania la sanidad privada trabaja de la mano con el estado.
Aunque el gobierno comenzó la cuarentena incluso después que España, cada centro hospitalario se empezó a preparar individualmente mucho antes.

Germany’s robust and rapid testing programme was helped by the use of a distributed network of testing through individual hospitals, clinics and laboratories, instead of relying on tests from a single government resource, as was the case in countries such as the US and the UK.
https://theconversation.com/coronavirus-why-is-germanys-fatality-rate-so-low-135496

D

#26 empezaron más tarde con el calendario, pero más pronto si miramos la evolución de la epidemia que tenían. Se cerraron las escuelas en todo el país cuando tenían 6000 infectados y 13 muertos.

homoAPM

#21 A eso hay que añadir que han empezado con medidas de contención muchísimo "antes" que otros países no hicieron muchas cosas antes, pero hubo muchos anuncios del gobierno de evitar contactos y rutinas como darse la mano. También hubo muchas iniciativas privadas, muchas residencias limitaron visitas ya a finales de frebrero y sobretodo en la primera semana de marzo.

Y lo que dices de la foto es muy imporante. Aquí hemos tenido una curva muy pronunciado por el alto ritmo de contagio y en Alemania es más aplanada

Frankss

#56 Las comunidades si que ofrecen ese dato.
Ejemplo: http://aquas.gencat.cat/ca/actualitat/ultimes-dades-coronavirus

Picatoste_de_ajo

Pues yo sospechaba bastante. Pero ahora menos. Gracias por el curro.

homoAPM

#63 exacto y empezar con los tests pronto es clave. Es lo que pedía la OMS des del primer día (enero/febrero)

Hasta el 15 de marzo españa hizo 30.000 tests en total y Alemania había echo 167.000 con una situación menos grave lo que permite un control pronto. El tiempo es clave

La reacción de España ha sido heroica en ese aspecto y esta semana los tests por día podrían superar a los de Alemania.

p

#66 Totalmente de acuerdo.
Si detectas al contagiado en una fase temprana, por un lado lo puedes aislar evitando que se propague el contagio y por otro tienes más posibilidades de salvarlo. No es tan efectivo hacer test masivos cuando la propagación del mismo ya está descontrolada.

Estoy de acuerdo que tras una reacción tardía, la respuesta de España ha sido bastante buena dadas las circunstancias. Tal y como se están desarrollando los acontecimientos me parece que no vamos a ser de los peores en cuanto a tasa de mortalidad.

homoAPM

#70 me parece que no vamos a ser de los peores en cuanto a tasa de mortalidad.

a largo plazo, yo tampoco lo creo. Hoy por hoy el único indicativo sería el un test immunologico masivo desde ya y durante meses. Hacer tests masivos de COVID-19 es importante ahora para controlar la propagación, pero todas las personas que fueron asintomaticas o monitorizadas con sintomas en quarentena sin test darán negativo en este ultimo.

r

Gracias por el curro!, aunque poco futuro le veo a tu artículo con la alemanofobia que hay por aquí...

D

sí crack sí es cuestión de creer o no creer, los datos no son evidencias científicas son mercancía que puedes modificar a tu voluntad, los datos son gestionados por políticos no por una IA. Los datos no son para nada fiables, está fuera de toda duda razonable la falsedad de los 3K de muertes en China, lo mismo de Alemania.

D

#45 y cuando digo datos me refiero a los estadísticos, el dato en si obviamente es una observación de una evidencia, pero obviamente el concepto dato aquí está supeditado al factor humano en este caso político con todos errores de intereses. Sin mencionar que los criterios en la clínica pueden ser muy subjetivos o difusos, es un hecho.

cosmonauta

Pero..¿No habéis visto la vida de Brian?¿Hay alguna mujer por aquí?

Aunque tenga la evidencia en las narices la seguirán negando. Es un bulo porqie muchos quieren que lo sea. Poco importa la verdad.

ardegu

#10 así es, totalmente

D

Maldita.es, el pais, la sexta... bien bien.
Sobre las fuentes de origen aleman, no voy a opinar porque no las conozco.

Lo que si se es que en Alemania el coronavirus provoca mas nacimientos que muertes.

Esto es asi y si no, desmientemelo.

pvizc

Este artículo se lo dedico aeltolocoeltoloco , que a veces se traga bulos como panes. lol

silencer

Uhm, no sé yo...

datos:
Confirmed COVID-19 deaths per million people
https://ourworldindata.org/grapher/total-covid-deaths-per-million


Solo tienen la mortalidad más baja q los alemanes los que cerraron sus fronteras y están en estadios previos de la pandemia, suponiendo q los casos analizados tengan cierta proporcionalidad en todo el mundo y q se distribuya la mortalidad detectada de la misma manera.

Si quieres, puedes revisar la cifra diaria de muertes totales en España, via MoMo
https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Paginas/Informes-MoMo-2020.aspx

Y para ver el equivalente de los paises de Europa, para eso está el MoMo europeo
http://www.euromomo.eu/index.html

Y lo q se ve es q... Alemania no da los datos, simplemente NO LOS DA
Por qué no los da?

Lo siento, pero esa falta de datos -ademas de esa increiblemente baja tasa de mortalidad- induce a pensar q algo falla en los números alemanes.

h

Interesante. Cuando se da un porcentaje, no es interesante aclarar qué se considera el 100% y como se consigue esa cifra?
Si es sobre el numero de test realizados y hago muchos mas, el porcentaje de muertos será mucho menor, pero el dato compartivo no es muy útil si no se explica el criterio para hacer los test. Lo que quiero decir, que los números y estadísticas son faciles de manipular por los que los manejan.

Batko

#0 Enhorabuena por tu artículo y por el tiempo y el esfuerzo realizados. Muchas gracias.

uh_ah

Muy interesante, gracias. Yo fui de los que al principio también me pareció que la forma de contar difería mucho. Cuando empezaron a salir desmentidos me di cuenta de mi error. Mola tener en un único enlace la info.

Además, me apunto, el párrafo final como posible réplica a los que acusan al gobierno de esconder muertos (o al menos de hacerlo intencionadamente...)

alehopio

#0 Vale, me has convencido.

Al final quedará claro que invertir más en sanidad pública hace que se puedan salvar más vidas.

Alemania invierte el 21,36% del gasto público total en sanidad, esa cifra supone que el gasto público en sanidad en 2018 alcanzó el 9,48% del PIB

España invierte el 15,14% del gasto público total en sanidad, esa cifra supone que el gasto público en sanidad en 2018 alcanzó el 6,24% del PIB

Un gasto del 3% del PIB salva miles de vida !!!

La sospecha es estadistica,,, la mortandad pasa del 1 por mil en gente sana menor de años,, mire si se cumple,, y en los mayores de 65, pasa del 5, evidentemente en los de mas de 80 pasa del 20... todo lo demas es esconder datos o muertos, solo si todos los mayores estan fuera de alemania, o la seleccion de raza los ha hecho superiores seria la unica posibilidad,, señores que es igual para todos, o se engordan las cifras de contagiados o se adelgazan las de muertos, o lo de la superioridas alemana claro...

crycom

#0 Que quieres que te diga, aquí se habrán hecho muy mal las cosas, comparándonos con Portutal, pero no me creo las cifras, ni las de aquí ni las de allí. Hasta que no estemos en el 2021 y se comparen el número de muertos del 2020 con los del 2019 no tendremos una idea sobre lo que ha ocurrido.

homoAPM

#5 no creo que sea cuestión de creer o no. Los datos hay q tomarlos con pinzas (siempre) y hay que entender que es una situación sin precedentes y que hay muchos retrasos, mucha descoordinación pero también un esfuerzo enorme para salir de la situación lo mejor posible. El esfuerzo es enorme también en el tema de los datos y hay que valorarlo y agradecerlo.

eldarel

#8 Queremos los datos ya, y no entendemos que hay cosas que no se pueden saber ya, sólo se puede conocer el pasado. Como cuando se miran a las estrellas.

Un mes ya y seguimos con la histeria de las novedades, en vez de centrarnos en el análisis sosegado.

Tiempos del culo veo, culo quiero. Inmediatez, ya.

crycom

#8 Sí se agradece que sean lo más transparentes posibles, pero las cifras de países como China son irreales con la población que tienen.

#5 tienes razón que hace falta tiempo para tomar las cosas con perspectiva y ver quién contó de más y quién de menos.

G

¿Soy yo o el artículo empieza a explicar cosas sin contar cuál es el bulo?

D

#80 Ahí voy, habrán tomado nota de los coreanos. Es como cuando llegó en avión el alemán que fue el primer caso de España. Pues coges a todos los del avión, los aislas, y les haces test a todos ántes de que termine el periodo de aislamiento que decidas. Así que más bien es hacer más test, en etapas más incipientes del contagio, de lo que ha hecho España.

D

#72 Pues eso, fuente no oficial. Y encima esos ponía ayer que España había hecho 360.000 y hoy 600.000, numeros redondos, vamos que no son creíbles. Yo soy de la opinión que como tiene Corea, los muertos rondan el 2%, y cuanto mayor que eso sea tu ratio, siempre y cuando no se te hayan saturado los hospitales, significa que menos test has hecho por número real de contagiados.

homoAPM

#73 la fuente de worldometers son las ruedas de prensa, donde se han ido anunciando los numeros de tests redondeados. El problema es que no todas comunidades dan los numeros de tests y sin la información exacta sólo se pueden dar estimaciones.

Hay q tener en cuenta estas cosas a la hora de mirar datos como por ejemplo en Eurometers. Por ejemplo los 600.000 es del 6 de abril. Si contamos que España podría hacer unos 30.000 - 50.000 tests al día hoy tendriamos que llevar 1 Millon pero imagino que serán más.

homoAPM

#74 * worldometers no eurometers

D

#74 Además, no es lo mismo hacer 30.000 test al día, ahora que hace dos meses. De ahí que lo datos absolutos tampoco son muy relevantes. Si hace un par de meses haces 30.000 test diarios a todo el que tiene ciertos síntomas, vas a dectetar mucho más casos leves, que si ahora que se ha esparcido haces 30.000 test diarios entre los que acuden al hospital y los que se hacen a los sanitarios.

D

#0 Muy bien, entonces concluimos que Alemania tiene una fórmula que minimiza en extremo los efectos de la pandemia, y sin embargo no la está publicando a las claras, ni está presionando al resto del mundo porque imiten sus protocolos, etc.
Sencillamente no tiene sentido. No se que es peor, si mentir o ser unos egoistas que se guardan la fórmula del éxito frente a una pandemia mundial.
Y por favor, ahorrémonos las acusaciones de envidia y similares porque son estúpidas: digo todo esto teniendo familia que vive en Alemania y amigos alemanes...

homoAPM

#87 yo no he dicho ni defendido todo eso que dices. Sólo he puesto datos y noticias que explican que lo que muchos acusan de que cuentan diferente o esconden no es verdad (o por lo menos no hay nada contrastado que indique eso). Luego he respondido afirmaciones típicas que veo repitiendose pero sin fundamento por si aparecían por aquí.

De un lado dices esto No se que es peor, si mentir o ser unos egoistas que se guardan la fórmula del éxito frente a una pandemia mundial y por el otro Y por favor, ahorrémonos las acusaciones de envidia y similares porque son estúpidas. Yo estoy muy de acuerdo en lo segundo.

Yo personalmente no creo que estén mejor, simplemente estamos en fases diferentes. A largo plazo creo que tendremos porcentajes similares.

Un saludo.

homoAPM

#84 creo que si que es importante coger al paciente a tiempo. Si lo detectas y lo pones en cuarentena y haces test a sus contactos y tambien los pones en cuarentena evitas contagio, sobretodo con los asintomaticos. Además si sabes que es una persona de riesgo, puedes prepararlo para la hospitalización. Aunque es verdad que no hay cura, pero es importante no llegar con los síntomas a flor de piel y tarde.

Cuando salió el brote de Heinsberg (finales de febrero) testearon y pusieron en cuarentena a mucha gente (unas 1000 personas en quarentena el 28 de febrero)

https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/krankheiten-heinsberg-coronavirus-etwa-1000-menschen-in-haeuslicher-quarantaene-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200227-99-105809

capitan__nemo

Por qué los informativos no dan datos homogeneos del tipo muertos por cada 10.000 o 100.000 habitantes. Tests realizados por cada 100.000 hab., infectados por cada 100.000 tests realizados, ..., etc.

Aparte
¿Qué saben los austriacos que permiten a sus "confinados" salir a hacer deporte?
¿Sus expertos científicos epidemiologos, etc siguen otras tesis?

asbostrusbo

#38 Aqui puedes encontrar esa informacion: https://www.worldometers.info/coronavirus/

capitan__nemo

#60 Gracias. Pero lo que me gustaria es que los numeros relativos (muertos, infectados, testeados, ... por cada 100.000 habitantes) fuesen indicados por los informativos de tv.

p

Buen artículo, yo tampoco creo que estén "maquillando" cifras. Lo que si explica su baja mortalidad es el número de contagios. Son uno de los países que más test han hecho y además desde el comienzo, por lo que probablemente el número de personas contagiadas que tienen no sea tan distinto de los datos que publican.

En España estoy seguro que el número de contagios es muy superior al que se está registrando, de ahí nuestra alta tasa de mortalidad. Hay que pensar que somos el segundo país más visitado del mundo y en nuestra sociedad hay mucho más contacto interpersonal que en Alemania.

Dicho esto, no sabremos que país ha sido más estricto registrando el número de muertos hasta que pase un año y comparemos las cifras con las del año anterior.

Por cierto, Francia, España, USA e Italia son los países más visitados del mundo (el otro es China) . No es casualidad que tengan las cifras que tienen, especialmente sabiendo que China reportó la existencia de este virus el 31 de diciembre de 2019.

asbostrusbo

#52
tests por millón en Alemania: 15,730
en Italia: 17,315
en España: 12,833

Debe haber otra explicación. Y mientras no se de, yo considero los datos incorrectos.

p

#59 ¿Fuentes? Ten en cuenta que Alemania lleva ya bastante tiempo haciendo test masivos.
Lo que tu públicas será la media las últimas semanas.
https://ourworldindata.org/grapher/full-list-total-tests-for-covid-19?year=2020-04-13

Germany Mar 8,  87863
Germany Mar 15, 215320
Germany Mar 22, 563939
Germany Mar 29,  924903

Italy  Mar 8,  49937
Italy  Mar 15, 124899
Italy  Mar 22,  258402
Italy  Mar 29, 454030

Alemania a 29 de marzo había hecho el doble de test que Italia sin tener el virus tan extendido como los segundos.

Otra fuente:
https://www.statista.com/statistics/1109066/coronavirus-testing-in-europe-by-country/

h

Interesante. Cuando se da un porcentaje, es interesante aclarar qué se considera el 100% y como se consigue esa cifra.
Si es sobre el numero de test realizados y hago muchos mas , el porcentaje de muertos será mucho menor, pero el dato comparativo no es muy útil si no se explica el criterio para hacer los test. Lo que quiero decir, que los números y estadísticas son faciles de manipular por los que los manejan.

Mochuelocomun

Maldita es maldita es.

darkromo

¿Entonces qué diferencia el caso alemán del español? ¿Es más dañino el virus contra los habitantes del sur de Europa por cuestiones genéticas? ¿Tenemos tal vez una población más envejecida? ¿Está relacionado con el mayor número de camas UCI por habitante? ¿Tal vez con una mejor gestión de los asilos? ¿Un poco de todo?

D

#14 La explicación más simple, si haces más tests, detectas más casos leves y tu ratio muertos/infectados baja.

D

#34 Si detectas más leves, tienes un ratio menor de muertos y mayor de recuperados. Los coreanos tienen mejores ratios que los alemanes.

phillipe

#41 Esto no es un cáncer. No sirve de nada saber que estás enfermo antes de tener síntomas. Todo el mismo tiene el mismo tratamiento una vez que empiezan los síntomas.

Frankss

#18 No es así de simple. Dejad de inventaros cosas si no sabéis.
Alemania hace un ~25% más tests que España, aún así, España tiene más del doble de contagiados.
Y España para tener el doble de contagiados tiene 10 veces más muertos que Alemania.

Hay algo más que "hacer tests", llámalo política, llámalo recursos, yo no lo sé. Y tú, obviamente, tampoco.

Datos de: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Alemania (por cada millón de habitantes):
Tests realizados: 15,730
Contagiados: 1,552
Muertos: 38

España (por cada millón de habitantes):
Tests realizados: 12,833
Contagiados: 3,690
Muertos: 386

D

#54 No hay datos de número de test hechos en España, así que a ver si el que inventa eres tú. Dame datos, si los tienes, del ministerio de sanidad de los test que se hacen en España, o me voy a tener que fiar de lo que le de por poner a una web anónima no oficial. Lo único que se sabe a ciencia cierta es la falta de test y las restricciones para hacerlo que hay y ha habido en España, a diferencia de otros países como Corea.

Nova6K0

#56 Sí hay datos de test en España, ahora mismo son 600 000 (Fuente: Worldometers.info) con algo más de 172 500 casos acumulados. Y de hecho lo que me llama la atención es que teniendo algo más de la mitad de test hechos que en Italia que han superado el millón. España siga teniendo más casos (Italia tiene algo más de 159 000) sólo con esa cantidad de test. Es decir que España tiene potencialmente muchos más casos que Italia.

Salu2

homoAPM

#54 te doy la razón en que no es así de simple y hay más factores que indican que estamos en diferentes fases, así que comparar la foto de hoy con sólo los numeros no sirve para entenderlo.

Lo que comentas de los tests, tu hablas del 25% de tests más que España y es cierto. Pero eso es la media. Hasta el 15 de marzo España había echo un total de 30.000 (Illa lo dijo el 15 de marzo) y Alemania 167.000 (fuente RKI). Esto son casi 6 veces menos.

Si tienes 7.500 casos confirmados el 15 de marzo despues de realizar 167.000 tests con un ritmo de contagio bajo, seguramente estás más cerca de los reales que en España con 6.500 casos confirmados de 30.000 tests con un ritmo de contagio alto. La diferencia de ritmo de contagio se supone por el tipo de cultura (+individualista en Alemania) y de la población de los primeros focos (Madrid vs Heinsberg)

Como digo el número de tests no es determinante pero si importante.

Todo desde mi humilde punto de vista.

Un saludo

r

#18 O que hacen más tests, hacen seguimientos, detectan los casos graves antes y los tratan antes. Con lo que bajarían las probabilidades de muertes.

No hay más que ver el curro que hicieron con el primer caso...

D

#14 todo es correcto. Tienen más ucis, los infectados alemanes son más jóvenes, han evitado(hasta ahora) que el virus entre en las residencias.

homoAPM

#14

Para mi estos motivos son clave para la diferencia:
- más tests y sobretodo muchos muy temprano: hasta el 15 de marzo España 30.000 tests por 160.000 de Alemania. Hoy España por suerte lo ha corregido y hace tantos o más como Alemania (300.000 - 500.000 por semana)
- Primeros focos con poblaciones pequeñas y confinadas rapidamente: en España hubo el foco en una ciudad mucho más poblada y con mucha más activa como es madrid. Tuvieron suerte en ese sentido. Si el foco hubiera sido en Colonia con los carnavales y en Hamburgo al mismo tiempo, la historia hubiera sido muy diferente.
- tipo de cultura más individualista y de menos contacto. A parte de no besarse / abrazarse si no hay confianza también hay otros ejemplos como que los jovenes con 18-23 años se van de casa y en España nos quedamos a veces hasta los 30 en casa de los padres.
- mucho menos contacto con gente mayor: la gente mayor que viven muchos solos o estan en Residencias y se visitan bastante menos. Si te fijas el grueso de infectados esta en gente entre 35-59 años (corona.rki.de/) cuando en España esta en los mayores de 60.

Este articulo de "el pais" lo explica muy bien creo tambien: elpais.com/sociedad/2020/03/20/actualidad/1584729408_422864.html

El numero de camas es determinante si el sistema colapsa, sinó no lo es tanto.

Es importante entender que estan en fases diferentes. Puede que en España se "solucione" antes que en Alemania. Si tienes un ritmo alto de contagio como España tendrás más immunes antes mientras en Alemania todavía estén intentando frenar el contagio hasta el proximo invierno.

TyrionGal

#36 Muy buen resumen. La mejor situación de Alemania es una mezcla de suerte, medidas de previsión más eficaces que en España, y contexto social.

mdudu

#36 Una cosa que se menciona mucho acerca de los tests es que al detectarse antes los casos la mortalidad baja.
Según he escuchado hasta ahora no hay evidencia de que coger al paciente "a tiempo" valga para algo.
Hasta el octavo o noveno día no se sabe la reacción y después ya poco se puede hacer. ¿Estoy muy confundido ?

asbostrusbo

Yo no pongo en duda tus links. La verdad es que no sabía que había tantos bulos sobre Alemania. Lo que sí me parece claro, es que tiene que existir una explicación a porqué los datos de muertos son comparablemente tan bajos a casi cualquier país del mundo. En relación a número de casos, numero de tests por millón. Lo compares como lo compares, no tiene sentido. Por tanto o existe una explicación científica, (era muy bueno que la diese la propia Alemania ) o los datos son incorrectos

homoAPM

#58 He explicado los motivos en comentarios más arriba. Si haces pocos tests el numero entre casos reales y confirmados es demasiado alta. Si España hubiera echo tantos tests como ahora al principio tendríamos quizás un numero más bajo de muertes pero casi seguro un numero mucho más alto casos confirmados. Es una lástima que no se sepa cuanta gente tenemos monitorizada con sintomas de COVID-19 y en casa pero sin el test, pq seguro q es mucho más alta q los confirmados y nos daría una idea de la magnitud de la situación.

relacionado: https://elpais.com/sociedad/2020-04-07/mas-del-90-de-contagios-estan-ocultos.html

Al menos 15 de cada 16 afectados por el coronavirus en España —más del 90%— no está registrado, según las estimaciones del propio Ministerio de Sanidad

Si España tiene 2,3 Millones de infectados por ejemplo, entonces los porcentajes de mortalidad no son tan grave como parecen ahora