#3 Por lo que destila esta carta es por lo que la CULTURA y el ARTE no desaparecerá aunque dejen de cobrar, cuando alguien crea lo hace desde el corazón no desde la cartera. Cuantos verdaderos artistas han muerto en la mas absoluta pobreza sin dejar de crear. Lo que se impone es una remuneración justa a los artistas que mas y mejor creen, no a los que viven de un pollo que se frió en los '80.
y disculpe, pero más aún cuando viendo sus partituras en una simple clase de armonía ( asignatura obligatoria para la carrera de música, basada en el análisis de la música ), que parecen mas bien compuestas por un niño de 8 años que empieza a saber lo que es el solfeo...pero bueno, respeto que cada cual tenga sus gustos musicales, la grandeza de la música ¿verdad? disfrútenla, sin acritud, pero esa es mi opinión sincera, y usted sabe bien a que me refiero cuando califico sus "composiciones" de bajo nivel técnico, no es una crítica por gusto, como diría mi madre, TENGO ESTUDIOS y se lo que estoy viendo y diciendo en público.
es la versión "yo tengo dos masters y el gañan de mi vecino que ni termino la ESO cobra 2000 mensuales currando de fontanero" aplicada al mundo de la música.
#6 Un peligro, punto, no solo para la música, Este que es el nuevo Ramoncin ¿no?
Saludos...
P.D atte a los abogados de ramoncín,
He mencionado su nombre, sí, pero como una simple comparación, por favor, no tengo dinero, no malgasten su tiempo en demandarme porque no van a conseguir nada...
Ups, he puesto Ramoncin con minúsculas, ya me veo en la cárcel.
#8 Completamente de acuerdo. Quieren vivir de vender discos, no de la música. Eso supone mucho curro. Todos conocemos gente que se baja toda la música que pilla y que se rasca el bolsillo y se deja 600 euros al año en conciertos...y más porque no pueden!
#9 Este señor, "Sanz", puede ser mas o menos conocido, mas o menos bueno haciendo lo que hace, pero seguro que anda corto en humildad y largo en avaricia.
#10 Como amante de la musica me preocupa que mi tipo de musica ya no este en las tiendas de discos. Que las gagas, sakiras, julitos iglesias y similares sea lo que se vende y lo que hay . Espero grupos que saquen discos nuevos y que no sean ya consagrados. Barones, Pollas (gatillazos), Extremoduros, Rosendos, Mareas, Obuses, Plateros... Ya estoy harto.
No encuentro ni un solo grupo nuevo. Solo encuentro pseudogrupos que ponen sus musicas en el Internuez y que su calidad musical es nula. Porque un disco necesita un estudio, unos tecnicos de sonido, unos arreglos, alguien que apueste por ellos.
Solo se apuesta por los consagrados. A los demas les dan por culo.
#12#10 Como amante de la música hace tiempo que no me preocupo de lo que hagan las tiendas de discos. Yo cada día disfruto más de la música que me gusta y descubro cosas nuevas gracias a internet. No echo nada de menos a las tiendas de discos (si es que todavía existen).
#13 hombre,es que paco de lucia es un genio,y en un futuro sera recordado por su talento,alejandro sanz sera un julai mas que piso una mierda y se le promociono artificialmente
#14 Iba a decir que para molestar a Alejandro Sanz podía subir un disco suyo antes que uno de Paco de Lucía, pero ¿a quién le interesa un disco de Alejandro Sanz?
#20 La carta está bastante bien, si sirve para abrir los ojos (y los oídos) de una parte de la gente, ya es mucho. En general, hay que recordar aquello de "No se hizo la miel para la boca del asno" y es que Paco es la miel.
#16 Es que es esa clase de música dirigida a la gran masa que poco o nada entiende de música. En cuanto estudias un poquito y descubres las fuentes, a los buenos de verdad, comprendes que la música es muchísimo más que lo que ponen en los 40 principales. Eso es sólo un producto comercial y alimento de las masas. Lo curioso es que este fenómeno no se da igual en otras formas de arte como la pintura, la fotografía, etc. En el cine y en la literatura sí se da un fenómeno parecido, debe ser porque detrás de esas disciplinas están las editoriales, las productoras... es decir un gran grupo de intermediarios dedicados desde hace mucho a convertir el arte en negocio y nada más.
#24 Un discurso sincero y desde un punto de vista auténtico. Ojalá le hiciera reflexionar al tito Alejandro, aunque me apuesto un huevo a que es de ese tipo de personas que ve un texto largo y dice "buah tronko, vaya toxako, estasss que me lo leo!"
#27#21 Lo que de verdad nos jode, es que un cantante famoso y reconocido en España vaya en contra del progreso musical, que hable de lo que es correcto y de lo que no, y sobretodo, que se quiera hinchar a millones ESPAÑOLES y se los lleve para otros países.
#28#12 Lastima que piense asi. Si de verdad eres amante de la musica, te daras cuenta que la musica que encuentras por Internet (que no hay en un disco que se vende) no tiene ni punto de comparacion con la que se ha masterizado, arreglado, ayudado por unos tecnicos de sonido, Que hacen que una cancion suene de puta madre en un equipo de sonido, o coformarte con una chapuza donde no se diferencia el sonido de un bajo con el de la guitarra.
La calidad de una novena sinfonia con 200 musicos y todos sus instrumentos o la novena sinfonia con 10 musicos con 6 instrumentos.
No hay color.
#29 283 meneos y 28 comentarios y aun nadie ha dicho que el titular está mal escrito?
Ahh... que va de Alejandro Sanz... La próxima noticia de la lEy SiNdE me la pido!!!
#30 El gusto es libre. Pero no me vengan con el número de twitteros que lo siguen, eso no es más que una moda.
Masiva, pero moda. La calidad no se mide por el número de gente que lo sigue, si no:
"10,000 millones de moscas no pueden estar equivocadas, comamos mierda"
También venden o vendían, la música de ...King África, Georgie Dann, o Johann Sebastian Bach, ... y no son lo mismo.
El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
Lo malo de este cantante es que se las da de purista y vive y tributa en Miami.
#35#22 El autor del post ya sabe eso y precisamente por eso la comparación. Le dice "un tipo que se codea con gente como Paco de Lucia no puede decir tales absurdeces" y sobre los estudios también comenta una frase ambigua "gran admirador del señor Paco de Lucia, sin estudios musicales" que no queda claro si lo de "sin estudios" es por Paco o por su padre. Sobre el enlace creo que en ningún momento dice que él haya subido el disco, él dice que publica el enlace. Si yo publico un enlace a un vídeo de Youtube no lo tengo que haber subido yo necesariamente. También dices muy a la ligera que él no es autor. Quizá componga e interprete sus propios temas, que haya estudiado en el conservatorio no supone que solo toque partituras de otros.
Yo también soy músico, escucho mucha música clásica, mucha música pop, chill out, rock, indie... de todo... y algunas canciones de Alejandro Sanz me gustan, las puedo escuchar sin problema ninguno. No comparto eso de que sus canciones sean las más simplonas de niños que acaban de aprender solfeo, de hecho creo que de los artistas pop puede ser el que más acordes diferentes y más "adornos" (séptimas, quintas aumentadas, novenas...) use. Coge cualquier otro tema pop español o extranjero y no sale del I-IV-V, Alejandro Sanz sí que tiene armonías más curradas, a mi parecer.
También lo de nombrar la calidad "armónica" de la canción para valorarla es un poco arriesgado. La música pop es precisamente eso, popular, y triunfa si a la gente le gusta, le resulta pegadiza o la letra le llega, y es música porque es una combinación de sonidos y ritmos, aunque sea pachanga. De hecho cuando la música se vuelve demasiado "armónicamente trabajada" llega a ser dura para oídos no entendidos. Hay mucho jazz con armonías retorcidísimas que hay que tener bagaje para poder escucharlo, al público le suena a rayos, así que con la música pop hay que tener bastante manga ancha, no se le pueden exigir armonías de Bach porque ni siquiera lo necesita.
Creo que hay suficientes motivos para criticar a la gente que no quiere entender la evolución de la distribución musical, pero caer en ese tipo de críticas me parece desafortunado.
Lo mejor del artículo, el caso de la actuación de Paco de Lucía, de resto demasiado texto sin decir nada demasiado interesante.
#37#36 Como puse en mi comentario, el artículo me parece un texto muy aburrido cuyo único dato interesante es el caso de Paco de Lucía, y digo, como tú, que "caer en ese tipo de críticas me parece desafortunado" con esta frase me refería a las críticas del artículo, no a tu comentario.
#38 Alejandro:¡¡¡Zas en toda la boca!!!, a ver si aprende algo. Genial artículo, recomendable 100% leerlo entero, no tiene desperdicio, honesto y verdadero, se ve que es escrito desde el corazón, y de alguien que AMA y le gusta la música. Enhorabuena por él.
#40#38 Pues ya que el tema va de comparar músicos buenos con músicos malos, también podríamos comparar artículos críticos buenos con artículos críticos malos y, en mi opinión, este artículo es más "Sanz" que "Lucía".
Es como el típico blog que pone "Uffff, me cago en la ley sinde" y dice cuatro chorradas, comparado con un post de David Bravo.
Sigo opinando que el artículo merece la pena por la historia del teatro Real lleno y la respuesta de Paco de Lucía, de resto, demasiado texto insulso.
#41 Yo a este tio lo veo que dice cosas raras, he leido un monton de titulares que dice que compara a los niños con sida de Africa con la propiedad intelectual, que me lo expliquen, pero que no me pongan su musica
#43 Yo no conozco la música que hace Alejandro Sanz, aunque tampoco es que sea importante, lo único que puede interesarme de este señor es lo que dice y como puede afectar a la situación de libertad en internet. Por eso me gustaría replicar unas cuantas cosas.
¿Puede Alejandro sanz impedir que me baje canciones?
Respuesta: No
¿Puede mi proveedor de internet impedir que me baje canciones?
Respuesta: No
¿Puede el estado impedir que me baje canciones?
Respuesta: No
Conclusión, me la suda que la industria se vaya a ir a la mierda, me la suda que me pinten como el malo de la pelicula y me la sudan sus mentiras sobre el fin de la música, yo, y otros millones como yo seguiremos bajandonos lo que queramos de Internet, la industría tendrá que aprender a lidiar con esta nueva situación o desaparecer,y, no es mi problema en absoluto.
#46#26 Si yo soy eso, Tu debes ser la envidia, la envidia típica de los españoles... esa misma que hace que se no valoren a las empresas y que ahora anden llorando por un sueldo mileurista
#48#15 ¿Pero esto qué es? Y eso que yo era de las que decían que Alejandro Sanz no hace más que berrear pero que en sus principios era ligeramente más soportable... Ah, y cuando digo que berrea sé de lo que hablo porque en la oficina están puestos los 40 todo el día .
Para todos los que dicen que la música ha muerto, que sólo nos quedan las viejas glorias: www.youtube.com/watch?v=j8WP7aOD_9Q
Te pueden gustar o no, pero son grandes músicos y se ganan la vida dando conciertos (de hecho toda su discografía se puede escuchar gratis en su web).
#52 De acuerdo que para gustos los colores, pero el autor del artículo tiene más razón que un santo. ¿A vosotros no os molestaría el intrusismo profesional? Vas a la Universidad, y con mucho esfuerzo y trabajo llegas a ser médico, para que luego venga un charlatán y se forre a costa de tus enfermos. Y encima proteste porque a su juicio no le pagan lo suficiente.
Alejandro Sanz cubre un mercado, sí. Pero si se preocupara por la música, tal vez debería mostrar interés por mejorar, haciendo ahora que puede lo que no ha hecho antes: estudiar música (y tomar clases de canto, ya puestos).
#53 Vaya ponzoña de articulo, como "tengo estudios" y tu no te denigro, porque soy un envidioso que no llega a la altura de ninguno de los musicos que va en sus extensas y multitudinarias giras (ah, no, que a el no le gustan los conciertos, por eso sus giras suelen durar un año por todo el mundo), y la masa menea que te menea cualquier cosa que hable negativamente del mas grande artista español pop de todos los tiempos.
#54#21 El razonamiento de la mierda. Y no, no es un insulto. Sigue leyendo, figura:
La mierda es mierda. Y las moscas son moscas ¡y les gusta la mierda!. Y 300.000 millones no pueden estar equivocadas.
Tu mismo. Ni siquiera te pongo negativo. Ni positivo. Solamente te muestro que tu razonamiento es... pueril?
#55#32 Si aquí no hay nada que hablar, tu estas enamorado de Alejandro Sanz, muy bién, te gusta su música, muy bién escuchala, pero este cantante ha hecho declaraciones en las cuales yo personalmente me he sentido ofendido al igual que muchos internautas, repito, internautas, NO PIRATAS! Alejandro defiende un tipo de sistema músical que cada vez cojea más, se esta estancando, hay millones de alternativas más que contentan a mucha más gente. Y SOBRETODO todo lo que tiene en parte se lo debe a la gente que lo ha escuchado y se ha comprado su CD, pero piensa que existen muuuuuuuuchos internautas que han ido a su concierto porque se han descargado su CD! No se si me he explicado bién, pero luchemos por un internet libre y que una de sus funciones sea una manera de captar oyentes para el cantante. ( Decir también que eso de faltar a los usuarios de menéame no ha estado bién, aquí hay mucha gente de diferentes ideologias, ante todo respeto. )
#57#56 Que no haya ido a un conservatorio, no quiere decir que no tenga formación musical. Tanto su madre, Lucía Gomes "La Portuguesa", como su padre, Antonio Sánchez, influyeron mucho en su vocación. De su padre y de su hermano Ramón recibió las primeras clases de guitarra. Su padre hacía que Paco practicase muchas horas de guitarra diarias durante su niñez
#58 Yo me quedo con esta frase: "...hay músicos preocupados por salir al escenario para actuar y músicos que están deseando bajar del escenario para cobrar..."
Lo resume todo de una manera tan simple
Que te guste la música de Alejandro Sanz no quiere decir que le tengas que defender(acción muy respetable), el problema es que solo conoces una cara de Alejandro Sanz, sus canciones, te falta conocer como espera vivir a costa de los demás, como se va a otro país con menos impuestos, como defiende sistemas de negocio obsoletos, como se marcha de españa debiendo dinero todavía aquí(probablemente más del que tu generes en tu vida).
Aquí se hablán de otras cosas señorina, que te quede claro que todos los españoles deberíamos ser iguales y éste en particular te mira a ti por encima del hombro. Preocupate de entender porque se critica a Alejandro Sanz ya que por mucho que te guste su música también podrás ver que es un personaje totalmente egoísta(no me vale que me cuentes que se va a visitar 4 países pobres para ayudar, cuando también se beneficia él y se da más a conocer), que no tiene ningún tipo de remordimiento de exigir una compensación a millones de españoles por si alguno se copia un disco suyo.
No tengo porqué pagar en lo que no crea, música basura, religión, etc...
Te invito a buscar información sobre Alejandro Sanz a ver si así comprendes y te sumas al rechazo social que muchos ya sienten hacia él.
#60 Solo voy a decir dos cosas. El que se crea mejor por vender más, aparte de tener una falta de humildad tremenda no sabe de lo que habla.
Y la segunda. Como empiezo estar hasta las narices de estos artistas que parecen que saben de todo y luego no saben de nada. Ya que al parecer solo ellos entienden de música y de internet (cuando dicen eso de "nosotros somos internautas") e incluso de leyes. Como cuando se ponen a hablar de la Historia de la música. Cuando realmente están hablando de como seguir inflándose de dinero, sin importarles una mie... la Cultura, aunque luego digan defenderla. Como siempre que es curioso que siempre hablen los más indicados, que están siendo perseguidos por hacienda, porque deben miles de euros en impuestos. Decirles que antes de hablar, sepan de lo que están hablando. Y que dejen fantasía, porque allí todo es muy bonito. La realidad es más dura. Y la realidad no es su realidad.
#62#81porque grupos nuevos, que merezcan la pena y a los cuáles se les de una oportunidad cada vez menos.
¿Cuáles dirías que han sido los grupos nuevos que merezcan la pena a los que se les ha dado una oportunidad en la década de los 90 (cuando todavía no había emules y megauploads)?
Yo recuerdo, sobre todo, productos comerciales de laboratorio que llenan los top 40, muy rentables económicamente pero de dudoso valor musical.
#66#1 Perdón me confundí con el negativo, te compenso en otro comentario ok? #53 Nunca voto negativo si no es por error, pero hice una excepción contigo hoy, porque tú encima de votarme negativo sin haber yo hecho crítica alguna hacia tu ídolo, has insultado al blogero músico, has menospreciado la opinión de los meneantes, en fin, que me has caido mal.
Alguna vez tenía que ser, hoy no tengo el coño pa ruidos...♫♫♫♫♫♫
#67#63, yo creo que es más bien al contrario: estos grupos han sido una oportunidad para la discográfica.
¿Qué hace una discográfica? Básicamente intermediar. El valor lo pone la música que haga el grupo y el hecho de que le guste al público. La discográfica promociona y vende discos, sacando tajada en el proceso.
El problema es... ¿de dónde saca tajada una productora si no se venden discos? Si no saca tajada no se mete, ya que no tiene negocio. Y entonces ya ni "da oportunidades" ni nada.
Pero es que la discográfica realmente no da ninguna oportunidad. Intermedia y saca beneficio aprovechándose de que hasta hace poco sólo había una forma de llegar al público, que era a través de ellos. Tenían la llave y cobraban por usarla, te daban la "oportunidad" de usar su llave.
Es precisamente ese elemento de la cadena el primero que hay que eliminar. Entonces los grupos se darán cuenta de que no necesitan una "oportunidad" de la discográfica para llegar al público, sino que es un vampiro que les chupa la sangre y que no aporta valor.
Y de hecho, como las discográficas saben que su dinero viene de las ventas, han hecho más esfuerzo por promocionar cosas como las Spyce Girls que grupos como Massive Attack: porque es un negocio más fácil del que sacar tajada.
#68 La intención del artículo es defender al músico, no es un simple ataque a Alejandro Sanz.
Estoy de acuerdo con que se pasa, pero no nos centremos en Alejandro... Sanz solamente es la imagen de un mundo en el que importa más el negocio que el contenido (y eso le pasa a la mayoría de famosos)
El autor está defendiendo el pago al músico en las actuaciones, en el momento que hace el trabajo. En la cultura nos hemos acostumbrado a pagar mucho y reitaradamente los trabajos, y cuando nos piden coherencia nos echamos las manos a la cabeza y decimos que la cultura se va a acabar.
Esto pasa con todo, literatura, música, dramaturgia, etc.
Soy actor y veo triste que por grabar un anuncio durante 4-8 horas un dia vaya a cobrar más dinero del que cobro actuando en un teatro durante un mes... util si, pero al final la mayoría de compañeros del gremio quieren hacer dinero, y dinero, y dinero... y cuando tienen mucho hacen una obra de teatro y se sienten realizados y grandes actores... Creo que eso es de lo que se queja el artículo, pero en el mundo de la música, del aquí y ahora.
guitarrockbrothers.blogspot.com/2011/04/estimado-alejandr... 
y disculpe, pero más aún cuando viendo sus partituras en una simple clase de armonía ( asignatura obligatoria para la carrera de música, basada en el análisis de la música ), que parecen mas bien compuestas por un niño de 8 años que empieza a saber lo que es el solfeo...pero bueno, respeto que cada cual tenga sus gustos musicales, la grandeza de la música ¿verdad? disfrútenla, sin acritud, pero esa es mi opinión sincera, y usted sabe bien a que me refiero cuando califico sus "composiciones" de bajo nivel técnico, no es una crítica por gusto, como diría mi madre, TENGO ESTUDIOS y se lo que estoy viendo y diciendo en público.
es la versión "yo tengo dos masters y el gañan de mi vecino que ni termino la ESO cobra 2000 mensuales currando de fontanero" aplicada al mundo de la música.
Saludos...
P.D atte a los abogados de ramoncín,
He mencionado su nombre, sí, pero como una simple comparación, por favor, no tengo dinero, no malgasten su tiempo en demandarme porque no van a conseguir nada...
Ups, he puesto Ramoncin con minúsculas, ya me veo en la cárcel.
No encuentro ni un solo grupo nuevo. Solo encuentro pseudogrupos que ponen sus musicas en el Internuez y que su calidad musical es nula. Porque un disco necesita un estudio, unos tecnicos de sonido, unos arreglos, alguien que apueste por ellos.
Solo se apuesta por los consagrados. A los demas les dan por culo.
La musica buena ha muerto.
#16 Es que es esa clase de música dirigida a la gran masa que poco o nada entiende de música. En cuanto estudias un poquito y descubres las fuentes, a los buenos de verdad, comprendes que la música es muchísimo más que lo que ponen en los 40 principales. Eso es sólo un producto comercial y alimento de las masas. Lo curioso es que este fenómeno no se da igual en otras formas de arte como la pintura, la fotografía, etc. En el cine y en la literatura sí se da un fenómeno parecido, debe ser porque detrás de esas disciplinas están las editoriales, las productoras... es decir un gran grupo de intermediarios dedicados desde hace mucho a convertir el arte en negocio y nada más.
La calidad de una novena sinfonia con 200 musicos y todos sus instrumentos o la novena sinfonia con 10 musicos con 6 instrumentos.
No hay color.
Ahh... que va de Alejandro Sanz... La próxima noticia de la lEy SiNdE me la pido!!!
Masiva, pero moda. La calidad no se mide por el número de gente que lo sigue, si no:
"10,000 millones de moscas no pueden estar equivocadas, comamos mierda"
También venden o vendían, la música de ...King África, Georgie Dann, o Johann Sebastian Bach, ... y no son lo mismo.
El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
Lo malo de este cantante es que se las da de purista y vive y tributa en Miami.
www.mediafire.com/?odgow3jzm4x
Yo también soy músico, escucho mucha música clásica, mucha música pop, chill out, rock, indie... de todo... y algunas canciones de Alejandro Sanz me gustan, las puedo escuchar sin problema ninguno. No comparto eso de que sus canciones sean las más simplonas de niños que acaban de aprender solfeo, de hecho creo que de los artistas pop puede ser el que más acordes diferentes y más "adornos" (séptimas, quintas aumentadas, novenas...) use. Coge cualquier otro tema pop español o extranjero y no sale del I-IV-V, Alejandro Sanz sí que tiene armonías más curradas, a mi parecer.
También lo de nombrar la calidad "armónica" de la canción para valorarla es un poco arriesgado. La música pop es precisamente eso, popular, y triunfa si a la gente le gusta, le resulta pegadiza o la letra le llega, y es música porque es una combinación de sonidos y ritmos, aunque sea pachanga. De hecho cuando la música se vuelve demasiado "armónicamente trabajada" llega a ser dura para oídos no entendidos. Hay mucho jazz con armonías retorcidísimas que hay que tener bagaje para poder escucharlo, al público le suena a rayos, así que con la música pop hay que tener bastante manga ancha, no se le pueden exigir armonías de Bach porque ni siquiera lo necesita.
Creo que hay suficientes motivos para criticar a la gente que no quiere entender la evolución de la distribución musical, pero caer en ese tipo de críticas me parece desafortunado.
Lo mejor del artículo, el caso de la actuación de Paco de Lucía, de resto demasiado texto sin decir nada demasiado interesante.
Es como el típico blog que pone "Uffff, me cago en la ley sinde" y dice cuatro chorradas, comparado con un post de David Bravo.
Sigo opinando que el artículo merece la pena por la historia del teatro Real lleno y la respuesta de Paco de Lucía, de resto, demasiado texto insulso.
¿Puede Alejandro sanz impedir que me baje canciones?
Respuesta: No
¿Puede mi proveedor de internet impedir que me baje canciones?
Respuesta: No
¿Puede el estado impedir que me baje canciones?
Respuesta: No
Conclusión, me la suda que la industria se vaya a ir a la mierda, me la suda que me pinten como el malo de la pelicula y me la sudan sus mentiras sobre el fin de la música, yo, y otros millones como yo seguiremos bajandonos lo que queramos de Internet, la industría tendrá que aprender a lidiar con esta nueva situación o desaparecer,y, no es mi problema en absoluto.
PRINGAO
DEBERÍAMOS EXPORTAR ENVIDIA
Para todos los que dicen que la música ha muerto, que sólo nos quedan las viejas glorias:
www.youtube.com/watch?v=j8WP7aOD_9Q
Te pueden gustar o no, pero son grandes músicos y se ganan la vida dando conciertos (de hecho toda su discografía se puede escuchar gratis en su web).
Ahora por falta de sexo me pondré a trollear en páginas para sentirme importante...
Alejandro Sanz cubre un mercado, sí. Pero si se preocupara por la música, tal vez debería mostrar interés por mejorar, haciendo ahora que puede lo que no ha hecho antes: estudiar música (y tomar clases de canto, ya puestos).
La mierda es mierda. Y las moscas son moscas ¡y les gusta la mierda!. Y 300.000 millones no pueden estar equivocadas.
Tu mismo. Ni siquiera te pongo negativo. Ni positivo. Solamente te muestro que tu razonamiento es... pueril?
Tanto su madre, Lucía Gomes "La Portuguesa", como su padre, Antonio Sánchez, influyeron mucho en su vocación. De su padre y de su hermano Ramón recibió las primeras clases de guitarra. Su padre hacía que Paco practicase muchas horas de guitarra diarias durante su niñez
es.wikipedia.org/wiki/Paco_de_Luc%C3%ADa
Lo he visto en directo, y ver a un solo hombre con una guitarra llenar con su música una cancha con una acústica penosa, pocos pueden hacerlo.
Lo resume todo de una manera tan simple
Que te guste la música de Alejandro Sanz no quiere decir que le tengas que defender(acción muy respetable), el problema es que solo conoces una cara de Alejandro Sanz, sus canciones, te falta conocer como espera vivir a costa de los demás, como se va a otro país con menos impuestos, como defiende sistemas de negocio obsoletos, como se marcha de españa debiendo dinero todavía aquí(probablemente más del que tu generes en tu vida).
Aquí se hablán de otras cosas señorina, que te quede claro que todos los españoles deberíamos ser iguales y éste en particular te mira a ti por encima del hombro. Preocupate de entender porque se critica a Alejandro Sanz ya que por mucho que te guste su música también podrás ver que es un personaje totalmente egoísta(no me vale que me cuentes que se va a visitar 4 países pobres para ayudar, cuando también se beneficia él y se da más a conocer), que no tiene ningún tipo de remordimiento de exigir una compensación a millones de españoles por si alguno se copia un disco suyo.
No tengo porqué pagar en lo que no crea, música basura, religión, etc...
Te invito a buscar información sobre Alejandro Sanz a ver si así comprendes y te sumas al rechazo social que muchos ya sienten hacia él.
Y la segunda. Como empiezo estar hasta las narices de estos artistas que parecen que saben de todo y luego no saben de nada. Ya que al parecer solo ellos entienden de música y de internet (cuando dicen eso de "nosotros somos internautas") e incluso de leyes. Como cuando se ponen a hablar de la Historia de la música. Cuando realmente están hablando de como seguir inflándose de dinero, sin importarles una mie... la Cultura, aunque luego digan defenderla. Como siempre que es curioso que siempre hablen los más indicados, que están siendo perseguidos por hacienda, porque deben miles de euros en impuestos. Decirles que antes de hablar, sepan de lo que están hablando. Y que dejen fantasía, porque allí todo es muy bonito. La realidad es más dura. Y la realidad no es su realidad.
Salu2
¿Cuáles dirías que han sido los grupos nuevos que merezcan la pena a los que se les ha dado una oportunidad en la década de los 90 (cuando todavía no había emules y megauploads)?
Yo recuerdo, sobre todo, productos comerciales de laboratorio que llenan los top 40, muy rentables económicamente pero de dudoso valor musical.
#53 Nunca voto negativo si no es por error, pero hice una excepción contigo hoy, porque tú encima de votarme negativo sin haber yo hecho crítica alguna hacia tu ídolo, has insultado al blogero músico, has menospreciado la opinión de los meneantes, en fin, que me has caido mal.
Alguna vez tenía que ser, hoy no tengo el coño pa ruidos...♫♫♫♫♫♫
¿Qué hace una discográfica? Básicamente intermediar. El valor lo pone la música que haga el grupo y el hecho de que le guste al público. La discográfica promociona y vende discos, sacando tajada en el proceso.
El problema es... ¿de dónde saca tajada una productora si no se venden discos? Si no saca tajada no se mete, ya que no tiene negocio. Y entonces ya ni "da oportunidades" ni nada.
Pero es que la discográfica realmente no da ninguna oportunidad. Intermedia y saca beneficio aprovechándose de que hasta hace poco sólo había una forma de llegar al público, que era a través de ellos. Tenían la llave y cobraban por usarla, te daban la "oportunidad" de usar su llave.
Es precisamente ese elemento de la cadena el primero que hay que eliminar. Entonces los grupos se darán cuenta de que no necesitan una "oportunidad" de la discográfica para llegar al público, sino que es un vampiro que les chupa la sangre y que no aporta valor.
Y de hecho, como las discográficas saben que su dinero viene de las ventas, han hecho más esfuerzo por promocionar cosas como las Spyce Girls que grupos como Massive Attack: porque es un negocio más fácil del que sacar tajada.
Estoy de acuerdo con que se pasa, pero no nos centremos en Alejandro... Sanz solamente es la imagen de un mundo en el que importa más el negocio que el contenido (y eso le pasa a la mayoría de famosos)
El autor está defendiendo el pago al músico en las actuaciones, en el momento que hace el trabajo. En la cultura nos hemos acostumbrado a pagar mucho y reitaradamente los trabajos, y cuando nos piden coherencia nos echamos las manos a la cabeza y decimos que la cultura se va a acabar.
Esto pasa con todo, literatura, música, dramaturgia, etc.
Soy actor y veo triste que por grabar un anuncio durante 4-8 horas un dia vaya a cobrar más dinero del que cobro actuando en un teatro durante un mes... util si, pero al final la mayoría de compañeros del gremio quieren hacer dinero, y dinero, y dinero... y cuando tienen mucho hacen una obra de teatro y se sienten realizados y grandes actores... Creo que eso es de lo que se queja el artículo, pero en el mundo de la música, del aquí y ahora.