#12#10 Es que la entradilla es para eso, para tener una idea o noción de que va el articulo, un resumen, tras leer el cual, decides si quieres leer el articulo completo o no.
#13 Después de leer este articulo y ver el de la wikipedia parece que no hablan de la misma persona. Según la wikipedia era un mecenas, magnánimo, creo la primera ONG, convirtió a Bélgica en una potencia solidaria, el congo vivió su mayor época de esplendor social y cultural...
Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
Menéame sirve para promocionar contenido ya existente, no para generarlo. Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado.
#19#16 microblogging justificados, cansina, el usuario que está hasta las pelotas de que aparezcan noticias de esta url, irrelevante me parece que se le ha ido la pelota y de amarillista posiblemente por el titular pero vamos que cada uno tiene sus motivos
#20#13 Me da la sensación que en el artículo de la wikipedia, cuando expresa "Los préstamos para financiar la presencia en el Congo concedidos a Leopoldo por el estado belga terminaron por atribuirle a éste la propiedad sobre el territorio, aunque en su magnanimidad y demostrando su fuerte compromiso social no aceptó la «donación» hasta 1908", el editor ha metido una dosis de ironía, que se revela al entrecomillar "donación". Lo que me sorprende es ver ironía en un sitio, como la wikipedia, donde supuestamente el ideal es el máximo de objetividad posible.
Edit: la wikipedia inglesa es bastante más taxativa: "He ran the Congo brutally, as his personal fiefdom; for him it was a business venture. A friend of Henry Morton Stanley, he used Stanley to help him lay claim to the territory he called Congo. Leopold thought of himself as an astute businessman and he once spent a week in Seville studying Spanish records of their trade with their Latin American colonies.
The regime of Leopold's African colony, the Congo Free State, became one of the most infamous international scandals of the turn of the century."
#23#21 Sobreviviría por la calidad de su contenido. Como decía Sabina
"harto como estaba de tanta guapa
insípida y tonta,
paso de la falsa belleza igual que el sabio
que no cambia París por su aldea
y me abrazo a la verdad desnuda de mi fea."
#25 españoles uds cuando entenderan? el presidente pinochet no fue un dictador, el fue un liberador
nos libro del comunismo marxista, hoy mi querido chile seria como cuba o peor,
curiosamente en el articulo hablan de diactadores y se les olvida mencionar, a castro, stalin, lenin y otros, porque será¿
estoy cansado que espàñoles hablen de mi general, y no tienen idea de como son las cosas, y ni siquiera conocen chile para opinar mejor. si bien es cierto no es perfecto el sistema heredado por el general . al menos es mucho mejor que el socialismo rancio
#26#25 Si no quieres que hablen mal de "tu general" desconectate de internet. No por ello dejarán de decir verdades sobre él, pero ya sabes, ojos que no ven...
Pero me resulta gracioso que cargues contra ciertos dictadores, solo por ser de izquierdas mientras que defiendes a un ser como Augusto (que de augusto tenía solo el nombre) Pinochet, el cual no hizo ni más ni menos que imponer su visión del mundo y la política a un pueblo a base de terror y muerte.
#27#5 Te equivocas, no es culpa de "sus" cronistas, sino de la gente que los exalta sin conocer a fondo la Historia, que te puedo asegurar que casi siempre está ahí para el que quiera leerla.
Y bueno, dudo que aún sabiendo toda la Historia acerca de alguna persona, pudiéramos alabarle como se pretende con algunos científicos (personajes ilustres) y tal. Soy partidario de homenajear siempre los hechos, no a las personas, ya que por muy buenas obras que haya hecho alguien... siempre tiene un pasado oscuro y poco digno de homenajes.
#28 El problema es que cogemos un hecho o a un personaje históricos, lo sacamos de contexto, lo extrapolamos al presente y lo evaluamos con el razonamiento de la actualidad.
Así ocurre, que nadie sale vivo, aparecen los revisionistas, los que están a favor y en contra y los que "ni pinchan ni cortan" cansados de tanta discusión que no lleva a nada como ocurre en países que han padecido una dictadura.
#31#25 Cuando alguien dice algo como "mi general" ya nos podemos imagianr que clase de tipejo es; o un ignorante o un miserable. ¡Qué suerten tienen los dictadores de tener tanto borregos entre la población!
#32 Para la conciencia de la época, dudo que ni se le pasara por la cabeza que estuviera mal lo que hacía. El eurocentrismo viene de hace mucho, y nos creíamos -y hoy día a veces- en derecho de tomar lo que queramos.
"L'explotació del Congo per part del rei dels belgues li permeté amassar una de les principals fortunes del món ja que l'any 1905 el rei dels belgues tenia un patrimoni valorat en més de cinc-cents milions de pessetes de l'època fet que li valia ésser el desè home més ric del món. Però a part dels enormes beneficis l'obra de Leopold al Congo li ha valgut passar a la història per la seva nefasta gestió que costà milers de víctimes i que es féu a través de la tortura, l'assassinat i múltiples pràctiques sanguinàries per tal d'explotar al màxim el territori congoleny."
Además, en la wp española parece que lo de los 10 millones de muertos no sea un hecho histórico, sino una simple opinión de un escritor (ni tan solo un historiador). A ver si alguien se anima y lo arregla un poco.
aldea-irreductible.blogspot.com/2009/09/100-anos-de-una-m... 
¡Qué curioso es ver que en más de un siglo la política ha cambiado tan poco!
Vasto de grande, no basto de tosco.
Si no es así disculpas
PD: el artículo genial, como siempre en la aldea!
Es bueno saber estas cosas
Sera eso de que la historia la escriben los vencedores.
es.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_II_de_Bélgica
Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
Menéame sirve para promocionar contenido ya existente, no para generarlo. Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado.
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Y esto de celebrar el centenario con 3 meses de adelanto es un poco karmawhore, eh?
Edit: la wikipedia inglesa es bastante más taxativa: "He ran the Congo brutally, as his personal fiefdom; for him it was a business venture. A friend of Henry Morton Stanley, he used Stanley to help him lay claim to the territory he called Congo. Leopold thought of himself as an astute businessman and he once spent a week in Seville studying Spanish records of their trade with their Latin American colonies.
The regime of Leopold's African colony, the Congo Free State, became one of the most infamous international scandals of the turn of the century."
Yo sólo entré al enlace para saber de qué se trataba la noticia.
"harto como estaba de tanta guapa
insípida y tonta,
paso de la falsa belleza igual que el sabio
que no cambia París por su aldea
y me abrazo a la verdad desnuda de mi fea."
nos libro del comunismo marxista, hoy mi querido chile seria como cuba o peor,
curiosamente en el articulo hablan de diactadores y se les olvida mencionar, a castro, stalin, lenin y otros, porque será¿
estoy cansado que espàñoles hablen de mi general, y no tienen idea de como son las cosas, y ni siquiera conocen chile para opinar mejor. si bien es cierto no es perfecto el sistema heredado por el general . al menos es mucho mejor que el socialismo rancio
Pero me resulta gracioso que cargues contra ciertos dictadores, solo por ser de izquierdas mientras que defiendes a un ser como Augusto (que de augusto tenía solo el nombre) Pinochet, el cual no hizo ni más ni menos que imponer su visión del mundo y la política a un pueblo a base de terror y muerte.
Y bueno, dudo que aún sabiendo toda la Historia acerca de alguna persona, pudiéramos alabarle como se pretende con algunos científicos (personajes ilustres) y tal. Soy partidario de homenajear siempre los hechos, no a las personas, ya que por muy buenas obras que haya hecho alguien... siempre tiene un pasado oscuro y poco digno de homenajes.
Así ocurre, que nadie sale vivo, aparecen los revisionistas, los que están a favor y en contra y los que "ni pinchan ni cortan" cansados de tanta discusión que no lleva a nada como ocurre en países que han padecido una dictadura.
es.wikipedia.org/wiki/El_coraz%C3%B3n_de_las_tinieblas
Y en cuanto a "leopoldin" que bueno que su intencion era civilizar a toda esa gente, que si no,
no deja ninguno vivo.
Pues imaginad hace 100 años...
Compara con:
ca.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_de_B%C3%A8lgica Corto, pero contundente:
"L'explotació del Congo per part del rei dels belgues li permeté amassar una de les principals fortunes del món ja que l'any 1905 el rei dels belgues tenia un patrimoni valorat en més de cinc-cents milions de pessetes de l'època fet que li valia ésser el desè home més ric del món. Però a part dels enormes beneficis l'obra de Leopold al Congo li ha valgut passar a la història per la seva nefasta gestió que costà milers de víctimes i que es féu a través de la tortura, l'assassinat i múltiples pràctiques sanguinàries per tal d'explotar al màxim el territori congoleny."
O esta fr.wikipedia.org/wiki/Léopold_II_de_Belgique#Int.C3.A9r.C3.AAts_en_Af
O aquí: en.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_of_Belgium#Private_colonialism
Además, en la wp española parece que lo de los 10 millones de muertos no sea un hecho histórico, sino una simple opinión de un escritor (ni tan solo un historiador). A ver si alguien se anima y lo arregla un poco.
Que no siempre es lo mismo.