"El alcohol y el tabaco hacen más daño a la Humanidad que las drogas ilegales", según alto representante de la ONU

#2   #1 Tienes razón; cambio el titular para introducir un matiz. He añadido lo de "ilegales".

#3   Pues vamos a prohibirlo todo.

Total, qué más dará ya.

#5   #4 ¿Y por qué me votas negativo en #3, si opino igual que tú?

#6   #5 ¿Carencia de empatia y problemas de interpretacion del lenguaje escrito tal vez?

#7   #5 es que esta sensible hoy... mira que venir a criticarles los vicios a uno...

#8   Las drogas nunca seran legalizadas del todo.

Preguntate como aflora el dinero negro en la sociedad (es decir, quien lo lava)

Si tienes un negocio que va MUY bien, lo mas seguro es que hagas todo lo posible para que continue dando los mismos frutos.

#10   #9 y... ¿que tiene que ver los impuestos con lo que uno se meta por donde mejor le plazca?

#11   LE-GA-LI-ZA-CIÓN!!

#12   Claro, yo soy fumador pasivo, pero no puedo ser heroinomano pasivo. Los que quieran joderse, que se jodan solos, pero no al resto, y cuando quieran ayuda, que la pidan, la tendrán.

#13   #9, legal o no, parte de tus impuestos van dedicados a prevenir y tratar a personas con dependencias, de drogas legales e ilegales. Por lo menos si fuesen legales pagarían impuestos, y se eliminaría la escoria que explota a agricultores donde es cultivada y traficantes. Seguro que muchos políticos también se arruinaban.

#14   ¿por qué tantas leyes contra el tabaco y no hacen nada, ni dicen nada, contra el consumo abusivo de alcohol?
Igual que hay fumadores pasivos, hay muchos sufridores pasivos como consecuencia de este abuso.
Muy extendido, por cierto.

#15   Pues ya está: legalización

#16   "Y llevan siglos legalizadas y no se ha derrumbado el cotarro, así que legalicemos el resto de una puta vez", declaró a continuación.

#17   goo.gl/Nb7S

#18   #todos ja, ja, no me digáis que rompo la magia, pero supongo que seréis conscientes de que esto no significa que las demás drogas son más sanas que el tabaco y el alcohol, obviamente hacen más daño en la población estas últimas porque su consumo es muuuuy superior.

#4 tu libertad del uso de impuestos se llama voto, no vale decir que no se lo gasten en tal o cual cosa, si fuera así la gente estaría continuamente peleando porque se gaste el dinero en su cosas y no en otras, sería muy egois.... ups.

#20   LEGALIZACIÓN!!!

#21   Estos están convencidos de que la gente es tonta... vamos

#22   #10 pues supongo que se refiere al hecho de que muchos defienden la libertad a meterse la mierdas en el cuerpo que quieran, la cual por supuesto respeto, pero después cuando están hechos unos despojos humanos con la vida arruinada y el mono insoportable los demás tenemos que pagar tratamientos y ayudas para esa persona y su pobre familia victimas de su libertad.

Hala ya lo he dicho ,ahora demostrad con el botoncito rojo como defendeis la libertad de expresión como la de consumo de drogas.

"El alcohol y el tabaco hacen más daño a la Humanidad que las drogas ilegales", según alto representante de la ONU"

como bien dice #18 hacen mas daño por que son legales si legalizaramos todas y su consumo fuera lo mismo de fácil cambiaria bastante.

#23   Sinceramente, dado que esta demostrado que los cigarrillos son altamente perjudiciales, no entiendo porque no estan ilegalizados.

#24   Lo irónico es que a pesar que la heroína no sea una droga legal, en ciudades como la mía tenemos salas de venopunción y narcosalas en pleno centro de la urbe. Los vecinos (y turistas) tienen que vivir entre delincuencia, suciedad y falta de higiene, violencia, etc.

#25   Hombre, no hace falta ser un lumbreras para llegar a esa conclusión. Si es que...

#26   Pues si las drogas ilegales hacen menos daño que alcohol+tabaco, que las legalicen.

#27   Oppsss...próxima prohibición, el consumo de alcóhol en bares y sitios públicos, lo veo venir.

#28   Menos mal que dejé de fumar tabaco....

#29   La ONU y los gobiernos hacen mas daño a la humanidad que todas las drogas.
Es mas, el estado es una droga, una enfermedad, una ilusion con la que la gente cree vivir a costa de los demas y 'beneficiarse de los ricos, ja! como que no son ellos quienes se benefician de ti a traves del estado!'
La ONU habria que cerrarla y devolver ese dinero a los ciudadanos.

#30   Disculpad por mi mentalidad prohibicionista, pero más razón aun para prohibir el alcohol y el tabaco. La segunda por ser la principal causa de arterioesclerosis y la primera por ser un factor de riesgo en todas las enfermedades y tener el único síndrome de abstinencia que puede llegar a ser mortal.

Pero prohibir algo tan integrado en nuestra "cultura" sería una barbaridad, ¿verdad? aunque destroce hígados y tenga serias consecuencias en los adolescentes. ¿Al menos rebajar la graduación por ley? no creo que sea mucho pedir...

#31   A los moralistas no se les debería permitir hablar de cosas que les quedan grandes.

Los dibujos animados crean un mundo de ilusión y fantasía, lleno de color en el que los malvados acaban siendo castigados y los buenos acaban siendo muy pero que muy felices. No hay nada de malo en ello siempre y cuando no se tomen en serio.

Los sistemas morales son exactamente igual que los dibujos animados. Los moralistas con demasiada frecuencia son gente a la que el creerse sus fantasías les ha llevado a desarrollar un pensamiento mágico, a que los ojos les hagan chiribitas y a pensar que todo es como en la composición que exclusivamente existe en su mente. A los adultos que creen que la realidad es como los dibujos animados se les puede denominar alienados, enajenados, locos... ¿por qué a los moralistas, cuyos mecanismos mentales son exactamente iguales, no les hemos de tratar con igual consideración? Hace tiempo que viven en un cuento del cual no quieren salir. Que vivan allí pero que no intenten que los demás comulguemos con sus majaderías.

Permítanme ponerme cultureta... aquí les dedico algo a los prohibicionistas:

"All your followers are blind.
Too much heaven on their minds.
It was beautiful, but now it’s sour.
Yes it’s all gone sour".

#32   ¿Y sigue vivo?

#33   #18 incluso siendo ilegal, la heroína le dio un mordisco a toda la generación de los cincuenta...

#34   Le falto el sexo, que eso si que hace daño, sobre todo cuando no lo consigues tener

#35   #30 La felicidad absoluta, alcanzable, solo un par de prohibiciones mas verdad?
Prohibiendo se alcanza un mundo justo y perfecto... ¿o tiranico?

#36   #30 Entonces también prohibamos el conducir cualquier tipo de vehículo (En todos hay muertes: aviones, coches, motos, bicicletas, trenes...)
Es más, se han dado casos de gente que ha muerto por una mala caida al ir andando por la calle.

Últimamente, las nuevas tecnologías también están consiguiendo que haya gente que desarrolle un vicio excesivo a éstas. También prohibido

La cuestión es llegar a un punto intermedio.
Una copita de vino es algo sano.
Al igual que cualquier vehículo nos ayuda a desplazarnos o Internet a comunicarnos...

#37   Quien toma droas en el fondo del mar

#38   A los que hablais de prohibir: la primera causa de muerte en el mundo desarrollado son los accidentes cardio-cerebro-vasculares. Lo más sensato pues sería prohibir toda la bollería (incluída la artesanal, al fin y al cabo, su aporte es grasa y azúcar), tasar el consumo de carne por persona (que sería de una vez a la semana, siendo muy generosos), obligar aunque sea a palos a la gente a moverse del sofá.

¿A qué mola?

Los que lo arreglais todo con prohibir, sólo dos palabras: ley seca.

A los humanos, que algo esté prohibido, no sólo no nos importa un carajo sino que nos pone y nos mola. La palabra que estabais buscando pero no encontrabais es educación.

De nada.

#39   #38 Añadiría también el estrés provocado por el trabajo(o quedarse sin el, o no conseguirlo) con sus graves consecuencias para la salud y en algunos casos motivo de suicidio. ¿Lo prohibimos también? Y los accidentes de tráfico(coche, tren, barco, avion), ¿Prohibimos también el transporte?
Y hablando del trabajo no he mencionado los accidentes laborales, cosa que da para mucho que hablar.

¿Seguimos prohibiendo cosas? Creo que lo que habría que hacer es tener una ley que permita hacer esas cosas, como tenemos con los trabajos de riesgo (tal vez mejorable, no se si la ley o su aplicación), y que regule que no haya abusos.

Al fin y al cabo esto sería como el aborto, legalizarlo no es obligar a que todo el mundo lo haga, solo ofrecer unas garantías.

#40   #14 sí lo hacen, si bebes y conduces y matas al personal, te enchironan como a un perro.

Pero si fumas delante de otra persona y le afectas, encima tienes derechos.

P.D. El alcohol moderado no debe implicar un desastre, pero el tabaco moderado es un desastre.

#39 pegarte un tiro no es lo mismo que te lo peguen. Fumar voluntariamente no es lo mismo que te metan el humo como a los monos que experimentaron con ellos.

El azar en un accidente no es lo mismo que meterte anfetaminas a lo bestia.

No sé, estos razonamientos son de cajón para la mayoría.

#41   yo estoy esperando a que salga "soma" al mercado, la droga perfecta (leer "A brand new world", A. Huxley)

#42   Claro que hacen más daño, porque se consumen más. Lo que hay que decir es cuántos de los que prueban heroína, cocaína y similares, en proporción, terminan en una clínica de rehabilitación o enganchados de por vida, con consecuencias igual o más desastrosas que el alcohol y el tabaco. Que las legalicen y las pongan en los kioscos, a ver qué tal.

#43   #38 #39 Perfectos

El vino y la cerveza tomados con moderación no son perjudiciales en absoluto e incluso aportan beneficios a nuestra salud.

Las bebidas destiladas, el tabaco, la cocaina, etc. no aportan ningún beneficio al organismo... pero ver la tele, ir al futbol, conducir, etc. tampoco.

Todo, absolutamente todo, es perjudicial en exceso, incluso el agua ¿Prohibimos el agua tb?

¿No será mejor educar al personal para q tenga conciencia de lo q hace y esos excesos no se den?

#44   Prohibir = fomentar.
Deberias partir de esa verdad para seguir comentando.
Claro que el tabaco provoca muchas muertes, creo que es la droga más adictiva junto con la heroina. Claro que el alcohol provoca muchas más muertes todavia, por eso está por encima de drogas como extasis, tripis ,antidepresivos o marihuana en peligrosidad (medido en Inglaterra por su Estado).

Los que no quieren permitirlo por los impuestos que le queman, primero dire que los vas a pagar igualmente, se legalice o no, para ayudar a los toxicomanos, digo yo que mejor sera cobrar el IVA tambien.. además, que yo sepa a nadie le han prohibido hacer puenting por ejemplo.
Por otro lado asegurar que hay muchos más muertos/enfermos de los que deberia por no estar bien reguladas( las drogas), por no tener controles de calidad etc.

#45   2 drogas blandas legales hacen mas dano (el teclado no es espanol ) que las ilegales y la conclusion a la que llegan algunos es que lo mejor es legalizarlas todas... en fin que dano hacen las drogas

#46   Y la iglesia ni te digo!Produce quemaduras de tercer grado

#47   No quiero ser un aguafiestas, pero para proponer la legalización de 'todas las drogas' hace falta un discurso y un movimiento mucho más sólido. El '_un_ coche también puede matarte' no va a convencer a nadie que no venga convencido.

De todas formas, a mi se me escapa de las manos la cantidad y tamaño de las redes involucradas en el proceso de cultivar-cortar-transportar-suministrar (y mucho dinero para uuntar y que hagan la vista gorda)... la legalización haría tambalearse a ese mundo, a ver quién es el gobierno que da un primer paso y cómo evoluciona.

Dicho esto, es mejor pensar en soluciones que problemas. Y hay algo que sí está en nuestras manos: la educación, quitar el afán por poner vendas a todo ante todo malo del mundo. Es ahí donde tenemos que hacer los esfuerzos (hijos, sobrinos, amigos...)

#48   en paises como holanda, donde elhachis y la marihuana estan legalizados, se creo un impuesto cannabico, de forma que el con ese impuesto se pagaria los posibles gastos que generase un consumidor, con el tabaco en españa pasa lo mismo, esta cargadisimo de impuestos por lo que si con otras drogas se hiciera como con el tabaco no tendria sentido la frase "luego les pagamos entre todos los costes de su rehabilitacion" puesto que ellos la habrian pagado con anterioridad, el tabado produce cancer de pulmon, lo cual genera un coste a la seguridad social, cuyo dinero sale de las arcas publicas, a la cual entra entorno al 50% del precio de la cajetilla, ademas con la legalizacion entrariamos en una dinamica que conllevaria una droga de mayor calidad por lo que los daños al cuerpo serian menores, que no nulos, y todos sabemos que lo prohibido atrae, en paises como holanda el consumo de hachis y marihuana es menor que en españa por ejemplo

#47 las redes que lo hacen en la sombra pasarian a hacerlo al descubierto, pagando los impuestos correspondientes, claro que ganarian menos (los impuestos) pero el riesgo tambien seria menor

#49   Si las dorgas ilegales fuesen legales serían consumidas por más gente y las cifras de enfermos y fallecidos serían mayores. Elemental.

#50   yo no creo que eso fuera asi, evidentemente al principio habria un boom en el consumo, pero cuando se vuelva algo normal el consumo sera el mismo que mientras era ilegal, hoy en dia el que quiere consumir lo hace y el que no quiere no, por lo que las cifras de enfermos/fallecidos seran similares, la diferencia es que las arcas del estado estaran mas llenas porque se habra pagado un impuesto por ello

#51   #31 debes de impresionar mucho a tu grupo en nmedio del botellon y fumando porros pero para demostrar tu supuesta superioridad moral vas a tener que hacer algo mas que copiar y pegar un pedazo de canción.

#38 en realidad la palabra que busco es adiccion , yo puedo comer bollería hoy y dejarlo mañana pero si me meto en la heroína no me seria tan fácil pues anula mi voluntad.

Ya se que queda muy progre y moderno lo de prohibido prohibir, aunque espero que no eduquéis a si a vuestros hijos.Algunas prohibiciones son necesarias y no son cosa de fachas y prohibicionistas.

O tal vez deberíamos legalizar el uso de armas como en EEUU o eliminar las leyes de sanidad y de trafico (esta combinada con la legalización de las drogas haria muy divertido circular) , que cada cual circule y comercie con lo que quiera la clave es la educación...

sois unos simplistas de prohibir productos altamente dañinos y adictivos no tiene nada que ver con instaurar una dictadura represora.

#52   #48 Hablando en plata, si no hay ni un pequeño debate abierto entre los que hacen las leyes sobre el tema es porque a los partidos no les interesa defraudar a poderosos sectores que les votan.
Fíjate tú el revuelo con un tema como el el prohibir fumar en cualquier lugar público (y eso que es una ley prohibitiva, y la mayoría la apoya).

Por otra parte quizás nos arroje más luz pensar qué tipo de factores hacen que la gente se posicione en este asunto. El conocimiento que se tiene del tema, la edad, el haber tenido experiencias con algún tipo de drogas, la ideología política...

#53   #38 Iba a decir algo pero paqué, ya lo has dicho tu todo y muy bien.

#54   Nadie que quiera consumir deja de hacerlo por no tener tiendas .
Los niños encuentran el hachis u otros en los colegios, esto es algo natural e innegable ya que los camellos son los propios chavales asique no tienen problemas con la policia.
Ved la gente que estais creando con estas politicas, camellos o aduladores de camellos, ya que el camello gana un prestigio entre la chavaleria, lo cual deberia pareceros peligroso.
Me pareceria muy bien que las drogas estuviesen controladas, pero nunca prohibidas porque lo prohibido seduce, y mas aun a los chavales.

#55   #43 me temo que eso de que el vino y la cerveza son saludables es mentira o como mucho una media verdad. Que un poco de vino sea bueno para el corazón (que es lo que se suele argumentar) no implica que sea neurotóxico a cualquier dosis. Es decir, y hablando claro, un vaso de vino mata neuronas. Punto, no hay más vuelta que darle. Incluso en personas que no tienen un consumo abusivo pero si continuado (un vasito de vino al días y un par de cañas a la semana) pueden aparecer lesiones cerebrales realmente graves y totalmente irreversibles. El alcohol es una droga, es una drga jodida, es una droga muy perniciosa, y pretenden que creamos que es un alimento. Pues no.

#51 te equivocas total y absolutamente. Por tu comentario demuestras que no conoces realmente qué significa adicción, pero se puede considerar que gran parte de la población occidental es enfermizamente adicta al azúcar (por cierto, sabes que si a una persona le retiras de golpe, como tú dices en tu comentario, todo el azúcar refinado que consumo, va a tener un síndrome de abstinencia cojonudo? tan cojonudo que pueden aparecer alucionacinaciones. Por otra parte, hay descritas muertes por absitnencia de café y un largo y curioso etc).

Y por cierto, algunos somos capaces de aprender de los errores pasados y presentes. Vemos que prohibir una sustancia lo único que conlleva es que se consuma adulterada, que se creen mafias y tráfico ilegal. Hay que ser un poquito más inteligentes y no caer 20 veces en la misma piedra, coñe, que hasta los asnos aprenden antes...

#56   #4 En caso de que legalicen todas las drogas por favor pasen la factura médica a los propios drogadictos y no a la sanidad pública. Gracias.

#57   #56 Y a los que se tiren en puenting que lo paguen ellos, y los que van en coche , y los que son obesos, y los que tienen silicosis, y los que hagan cualquier cosa potencialmente peligrosa.
Anda y vete pa EEUU que allí lo tienes a tu gusto

#58   Porque no venden los farmacos para no ser adictos al tabaco?? seguro que existe algo más que un parche ó un chicle....

#59   #55 pues debo de ser un extraterrestre porque hace unos meses me deje de tomar bollería.

Ya veo que tienes muy claro lo que significa adicción es lo mismo dejar de tomar café o dulces que heroína, por eso el proyecto hombre abren centros de desintoxicacion para adictos a los bollicaos.

No seas ridículo, por favor.

#60   #59 ¿dejaste de consumir total y absolutamente cualquier tipo de azúcar refinado? no sólo bollería.

Primero aprende de lo que hablan los mayores, después lee mucho del tema, después medita. Y por último, regálanos tus perlas de sabiduría...

#61   Cuando a finales del XIX cocaína y opiáceos eran legales y se vendían en las farmacias (cuando la coca-cola tenía cocaína y alchol; y la bebida favorita del Papa era el vino de coca Mariani)no había ni la décima parte de adictos que ahora.
Para lo único que han servido las prohibiciones es para convertir a los adictos en yonkis y a los "proveedores" en mafiosos multimillonarios.

¿Nadie recuerda la Ley Seca, los años 20, Al Capone...?

#62   #55 "incluso en personas que no tienen un consumo abusivo pero si continuado (un vasito de vino al días y un par de cañas a la semana) pueden aparecer lesiones cerebrales realmente graves y totalmente irreversibles." -> Qué estudios avalan eso...?

Que el alcohol es malo lo sabemos todos, pero eso no indica que los beneficios de un consumo moderado de estas bebidas, que sí son alimentos y no solo tienen alcohol, frente a los perjuicios causados por las mismas me permita decir que globalmente sí son beneficiosas.

Al igual que las medicinas, drogas tb al fin y al cabo, tb tienen efectos secundarios, pero vas a dejar de tomarlas si te las prescribe el médico? no seamos absolutistas.

"Es decir, y hablando claro, un vaso de vino mata neuronas." -> Oye, VIVIR mata neuronas, q pena... prohibamos vivir!!!

Vuelvo a repetir, todo es malo en exceso, y una copa de buen vino o una cerveza al día en una persona sana no supone trastorno alguno para el organismo.

#63   creo que a lo largo de la historia reciente ha quedado ya más que demostrado que la prohibición queda bien lejos de ser una solución, de hecho acrecienta el problema... por ejemplo añadiendo a los problemas derivados del consumo más problemas como el enriquecimiento de las mafias, adulteración, etc etc etc

pegarle un cabezazo a una pared es perjudicial para la salud, prohibirlo ayudaría en algo? si, ya se que es un razonamiento algo demagógico...

mi humilde opinión

#64   #60 yo no pero cientos de diabeticos lo dejan cada año, aunque lo que si hice hace años fue dejar de tomar café y hasta ahora no he tenido "alucionacinaciones"

Pero si quieres seguir comparando el azúcar con la heroína sigue haciendo el ridículo.

#65   El daño no tiene porqué ser únicamente físico. El daño que hacen las drogas ilegales (exceptuando el cannabis) va más allá de los daños físicos: si te enganchas a la cocaína, por ejemplo, puedes acabar perdiéndolo absolutamente todo, y convertir su consumo en tu único motivo para seguir viviendo. Llega un momento en el que todo lo demás deja de importarte, tu único interés en esta vida es la cocaína. Seguirás vivo, pero probablemente desearás muchas veces no estarlo.

Ese es el auténtico daño de las drogas ilegales, más allá del número alto o bajo de muertos por consumirlas.

#66   #57 Tu comentario es absurdo, ir en coche coche no implica tener accidente, ser obeso no es una elección... drogarse sabiendo que es perjudicial para la salud es enfermar a propósito

#67   #65 <Espera que el alcohol no provoca eso que tu dices lol, o la ludopatia que tampoco la vi nunca.
Cuanta hipocresia

#68   #4 Eso que dices estaría muy bien, de no ser porque nadie toma la "decisión" de convertirse en drogadicto. Y una vez que lo es, su entorno más cercano también paga por esa supuesta "decisión".

Por lo tanto, me temo que no es tan fácil como "Como es mi cuerpo, hago con él lo que quiero".

#69   #65 Y como el alcohol también lo produce, mejor ponemos más sustancias que puedan provocar lo mismo a nivel social/familiar a disposición de todo el mundo, no? Ya que hay una mierda en el mercado, mejor que haya 20, no?

Inteligente razonamiento el tuyo.

#70   #66 Alguien que conduce un coche es potencialmente peligroso, al igual que tomar drogas. Tomar drogas no implica ser adicto ni enfermar, solo son potencialmente enfermizas.

#69 ¿sustancias? el 50% de los productos que compras hace eso, ya sea por la moda de comprar un ipad que sino te sientes inferior o comprar nuevas ropas, o jugar a un juego que te engancha, o el trabajo para mucha gente, pasan del resto y viven para ello. En mi opinión no creo que sea un argumento lo suficientemente coherente para prohibir.

#71   #18 perdón por el negativo, quería votarte positivo :3

La legalización solucionaría muchas cosas. Las drogas se consumirían igual (quien lo quiera hacer que lo haga), y al menos eliminamos el mercado negro. Por otra parte, ojalá las drogas no existiesen, y lo digo disfrutando muchísimo de una de ellas (alcohol). Es que si no existiesen no tendríamos la necesidad de probar o de disfrutar de ellas, y viviríamos más.

#72   #62 perdona, pero no. Y decir que el vino es un alimento es como decir que galletas de hachís son un alimento y no una forma de consumir droga; al fin y al cabo, aportan algo más que THC.

El vino y la cerveza han mostrado tener ciertos (que tampoco es la rehostia) beneficios a nivel cardiaco. A nivel neurológico es tan venenoso una copita de vino como un chupito de tequila. Que sea alcohol de uvas traidas del paraíso o destilado de mataratas en un sótano es exactamente igual, es un alcohol metílico exactamente igual de neurotóxico. Y mata neuronas salvajemente, incluso en dosis mínimas (la demagogia de vivir mata neuronas guárdatela para debates tabernarios).

Ninguna, repito para los que les cuesta, ninguna droga tiene una demencia propia salvo el alcohol. Si uno consume cocaína, por ejemplo, puede acabar con muchos problemas y demencias neurológicas, pero estas también podrían adquirirse de otras muchas formas. Sin embargo, el alcohol tiene una demencia que sólo puede contraerse por consumo de alcohol. Y no hace falta que sea en exceso, ni muchísimo menos.

Por cierto, si una persona toma un vaso de vino al día o una cerveza, podría llegar a considerarse adicto (tan fácil como retirar ese aporte de droga y ver cómo reacciona).

El alcohol no es un alimento, por mucho dinero que se invierta en publicidad.

Estudios que lo abalan: www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez unos 867 artículos en los que podrás encontrar cómo aparece la demancia korsakoff, y te cansaras de leer que no hace falta ser un borracho tirado para acabar demenciado. Ahora, enséñame tú un sólo estudio (no pido más) que demuestre que a nivel global el daño que causa el alcohol es menor que los beneficios que apora. Te pido sólo uno.

#66 en algunos casos, por supuesto no todos, ser obeso claro que es una elección. Si comes como un gorrino y no mueves el culo ni bajo amenaza de incendio te poner ceporro y ha sido tu estilo de vida (elegido por ti) es que te ha llevado a ser un zeppelin. Menos hipocresía por el amor del MSV.

#73   Haciendonos la cama para una oleada de legalizaciones, para plantar nuevos impuestos y poder así cubrir la deuda impagable que nuestros gobiernos han adquirido para el salvataje a la banca.

#74   #72 El vino sale de... la uva!!! La cerveza sale de... la cebada!!! Si la materias primas de esas dos bebidas son alimentos, por mucho q en la fermentación de las mismas se produzca alcohol, no dejan de ser alimentos ya que siguen aportando azucares, aminoacidos, acidos y vitaminas, etc.

Si comparas bebidas alcoholicas con diferente graduación (del 5%-15% al +40% q te vas) y encima confundes el alcohol etílico que se produce durante la fermentación/destilación de las mismas con el alcohol metílico q fraudulentamente introucen los criminales en ellas creo q te desautorizas.

Adicto es toda persona que no puede dejar de consumir una sustancia (o dejar de hacer algo) por su propia voluntad. Que alguien saludablemente se tome una copa de vino o cerveza cada día indica simple y llanamente que quiere hacerlo, cuando no pueda dejar de hacerlo llamalo adicto, no antes.

Eso que me pides es imposible, el alcohol causa daños sí o sí, pero deja de decir que lo unico que tienen la cerveza y el vino es alcohol!!!

#75   #72 se te han caído un par de negativos que veo que son tus mas fuertes argumentos.Te los he devuelto, de nada.

La enfermedad de Wermicke-Korsakoff es una demencia de tipo axial, es un trastorno cerebral que involucra la pérdida de funciones específicas del cerebro debido a la deficiencia de tiamina.

Este tipo de enfermedad se suele dar en personas alcohólicas o con un consumo alto de alcohol, al disminuir altamente la cantidad de tiamina que es la vitamina B1.

Resumiendo afecta a alcohólicos o personas con falta de Tiamina.No hace falte que os leáis los 867 articulos.

#76   #72 La cerveza tiene una o dos propiedades beneficiosas:
deportesalicante.blogspot.com/2010/03/salud-estudio-completo-sobre-los

Poquita cosa, ¿eh?

#77   #76 La cocaina tambien tiene propiedades beneficiosas si es por eso.
Incluso la heroina.

#78   El jodío ya no da para mas juergas y nos las quiere joder a los demás.

#79   #77 ¿También superan ampliamente a sus perjuicios, como en el caso de la cerveza? ¿La recomiendan también los médicos? ¿También aconsejan tomarla tras hacer deporte? ¿Reduce el riesgo de sufrir un infarto?

Si, ya me parecía.

#80   #79 Y estas son las malas, ale compara

COMPORTAMIENTO EFECTOS A CORTO PLAZO

* Irritación de la mucosa estomacal.
* Trastornos de la visión, de los reflejos, del pensamiento y del habla en dosis elevadas.
* Intoxicación aguda : Embriaguez, agitación, riesgo de muerte por paro respiratorio.
* Posibilidad de realizar actos violentos.

EFECTOS A LARGO PLAZO

* Psicosis, encefalopatías, gastropatías, hepatopatías, pancreopatías, polineuritis, miocardiopatías.
* Dependencia física ( tolerancia y síndrome de abstinencia).
* Aumento de la posibilidad de accidentes.
* Perturbaciones de las relaciones sociales y familiares, agresividad, irritabilidad.
* Mayor porcentaje de suicidios

#81   #80 Si, si te tomas 4 litros de cerveza al día te puede pasar todo esto, estoy de acuerdo.

"Cerveza y salud gástrica
El consumo moderado de algunas bebidas como el vino, la cerveza o la sidra, por elincremento en la secreción de ácidos gástricos y su ayuda para la aceleración del vaciado gástrico, podría disminuir en un 17% el riesgo de infección por Helicobacter Pylori, agente implicado en la úlcera gastroduodenal."

Por poner un ejemplo contrapuesto a lo de la mucosa estomacal.

#82   #3 Ops, me habré equivocado de botón. Eso sí, ¿dónde se modifican los votos?

#83   #9 y #56 La legalización de las drogas no fomenta el consumo de las mismas. Ahí tenemos el ejemplo de Holanda, uno de los países más tolerantes del mundo.

#84   Que conste que no estoy en contra del alcohol, estoy en contra de la hipocresia del: unas si, y otras no
Todo el mundo sabe que son malas, y más en exceso.
El beneficio personal es algo en lo que no es nadie el Estado para poder medirlo.

A parte de todo esto, sin entrar en que se tengan que legalizar o no.
Hay ciertas drogas (yo se el caso de la marihuana), que estan ilegalizadas a pesar de haber cientos de estudios que la aconsejan para ciertas enfermedades. Aún así, sigue ilegalizada para los enfermos.

#85   #84 Ahí no me queda más que darte la razón, tan demostrados están todos estos efectos beneficiosos de la cerveza como muchos de la marihuana.

¿Alguien dijo "Cervezas y porros"?

#86   #70 Me estás diciendo que tomar drogas es igual que ir en coche ??? Debes dejarlas tío.

#87   #86 Para nuestra discursion es exactamente lo mismo. Busca en el diccionario la palabra potencial anda

#88   Dentro de poco saldrá gente en Callejeros fumando tabaco en plan: yo no consumo nada, yo me fumo todooooooooo

#89   "El Estado y Gobierno en cualquier país del mundo lo que tienen que garantizar es la seguridad plena de los ciudadanos, no si se drogan o no se drogan, sino la seguridad para que puedan salir a la calle, puedan estudiar, puedan divertirse y puedan regresar sanos y salvos a casa", Vicente Fox, ex presidente mexicano (más vale tarde que nunca)

www.europapress.es/internacional/noticia-fox-dice-deberia-estudiar-leg

#90   las drogas ilegales hacen mas daño que las legales en proporción

Vamos que no es lo mismo echarse un chato de vino o fumarse un cigarro, que esnifar un poco de coca

#91   #4 Pues que lo hagan; pero espero que no legalicen ni justifiquen el robo por drogas.

#92   #90 Tampoco es lo mismo ser alcoholico que fumar porros

#93   #89 No considero en absoluto que se deba mermar la libertad en contraste a una teórica inseguridad. Al menos, no a lo que respecta a estos puntos.

Con el mismo argumento precisamente justifican las nuevas medidas que se intentan llevar a cabo en los aeropuertos, por ejemplo.

#94   #91 Bueno, una vez sea legal se trata entonces de un robo normal, ¿no?

#95   Con los impuestos que tienen el el alcohol y el tabaco, se pagan los daños provocados por ello y bastante más, ese es el motivo de que no se ilegalice.

#96   El Estado recaudó 9.446,7 millones de euros a través de impuestos especiales e IVA del tabaco en 2009, lo que representa un aumento del 1,98% respecto a lo embolsado en el año anterior y un nuevo récord histórico de ingresos por este concepto.

Del total recaudado en 2009, un total de 7.718,3 millones correspondieron al Impuesto especial sobre las Labores del Tabaco y los 1.728,4 millones restantes al IVA.

Y me falta poner lo del alcohol. O sea los fumadores pagan casi la sanidad del resto de españoles.

#97   Pues yo el fin de semana me tomo mis copas y soy el hombre más feliz del mundo. La verdad, yo conozco unos cuantos que se meten coca y no me parece lo más minimo que el alcohol sea lo mismo k la cocaina. Yo si no bebo durante un tiempo no me pasa nada. Y si veo gente bebiendo tampoco. No es lo mismo con la cocaina. Yo precisamente creo que la drogas "duras" son mucho peores que el alcohol o el tabaco. Si habeis conocido y hablado con gente que se ha metido de lo lindo creo que me entendereis. Y si te tomas monton de alcohol cada dia pasará igual. Lo importante es que la gente no se destroce la vida, y para eso es necesario concenciar a los chicos, especialmente con las drogas duras, que es mucho mas facil caer en ellas (y no me digais que es mas facil llegar a tomar litros y litros de alcohol al dia que dosis de cocaina).

#98   #4 Uno de los problemas de eso es que la gente trataría al gobierno como un mercader de la droga. No trataría de frenar a los drogadictos, sino que estaría dándoles pie. Simplemente, las leyes antidroga, o son ineficaces o no están bien aplicadas.

#99   La única diferencia entre el alcohol/tabaco y las demás drogas es la industria centenaria que hay detrás de ellos y los intereses económicos de éstas. Intereses que llegan, por supuesto, a los que deciden.
O todas las drogas son intolerables y, por lo tanto, las prohíben.....o todas legales y cada uno a su libre albedrío.
Personalmente me inclino por lo segundo!

#101   Otro que sigue la ganja way of life jajaja