Los alcaldes no podrán cobrar más de 2564 euros al mes

#1   Y se tienen en cuenta las dietas? Y demás pluses.

#2   dietas win....

#3   Creo que debería ir en la categoría humor.

#4   Esto afectará al ranquing de sueldos de los alcaldes bit.ly/rfypEf

#5   #1 Y el cazo, no te olvides del cazo.

#6   Que conste que no defiendo los sueldazos de la mayoría de políticos pero... ¿realmente es lógico que el responsable de un presupuesto millonario como puede ser el de Madrid o Barcelona (por poner dos ejemplos) cobre 2564€ al mes? La responsabilidad es enorme y, el sueldo, no es acorde. La gente más preparada irá a empresas, ganándose mejor la vida, y quedarán para estos puestos incompetentes y gente que pretenda aprovecharse de su cargo...

#7   pero si cobran hasta por asistir a los plenos, el sueldo es lo de menos para esos cargos

#8   #0 Es una de las medidas incluidas en el decreto ley anti-crisis que aprobará el gobierno en Consejo de Ministros este viernes

¿Consejo de Ministros? ¿Seguro que la noticia no se refiere a la reunión del gobierno de la Xunta?

#9   #6 Por 2.500 euros al mes puedes tener a gente muy preparada en cualquier empresa.

#10   esto es una broma de este blog contencioso.es/ aunque hay cosas muy interesantes en la propuesta.

#11   ¿Por qué no encuentro ninguna otra fuente que confirme la noticia?

#12   #6 También tiene su punto bueno, cuando les empiecen a pitar los oidos de tal forma que no puedan escuchar a la ciudadania dirán: con la mierda de sueldo que cobro no merece la pena, me voy.

#13   Ejem, 27 de diciembre... ¡Inocentes!. Bueno, a menos que sea el Gobierno Gallego.

Aunque suena de puta madre. Yo lo firmaba.

#14   #0 Es una inocentada, a raíz de un supuesto decreto que no sé de donde ha salido. pero que se puede leer aquí www.kaosenlared.net/component/k2/item/1891-se-filtra-el-%E2%80%9Cdecre

Y al final dice:
DISPOSICIÓN FINAL TERCERA.- Entrada en vigor.
El presente real decreto-ley entrará en vigor tras su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», con efectos del 28 de Diciembre de 2011.

#15   #9, la cuestión es que estén los mejores, que luego sólo te llegan bachilleres manejando presupuestos de miles de millones, mientras que en la privada, si eres de los mejores tienes 4 ceros mensuales en la nómina. Que un funcionario de prisiones ya cobra casi 2.000€, así que toda la razón a #6, al menos en ciudades de una cantidad determinada de habitantes y presupuesto.

#16   #9 El presupuesto del ayuntamiento de Barcelona sube a más de 2000 millones de euros. Dudo que encuentres en una empresa a un responsable de tales presupuestos que cobre 2500€ al mes. Y que conste que con eso no defiendo el sueldo de Trías, que me parece excesivo, ni todos lo que se llevan a sus bolsillos con dietas y otros chanchullos.

#12 En eso tengo que darte la razón

EDIT: presupuesto de Barcelona para el 2011

#17   #6 Pues anda que no hay gente más preparada que Ana Botella cobrando menos de 2.500 al mes.
En Madrid mismo a miles los encuentras.

Y de responsabilidad que conlleva el puesto mejor ni hablemos.

#18   Errónea. Como dice #10, se basa en una inocentada de un blog. contencioso.es/2011/12/25/revelado-el-secreto-mejor-guardado-del-nuevo

#19   #14 Ha salido de contencioso.es/2011/12/25/revelado-el-secreto-mejor-guardado-del-nuevo

Lo tienes en PDF contencioso.es/files/2011/12/DECRETOLEYLAZOX.pdf

#20   #17 Que A lleve a B no implica que B lleve a A. Que la gente competente no se sienta atraída por un bajo sueldo no implica que un buen sueldo sea garantía de competencia.

#21   #20 Pero es que la correlación tiende a darse precisamente entre alto sueldo e incompetencia.

Necesitamos más vocación política y menos gente metida en el partido para forrarse.

La responsabilidad de un político es prácticamente nula. Puedes dejar una ciudad de cuatro millones de habitantes arruinada y te premian con un ministerio. El sistema está más pensado para que se enriquezcan los truhanes que para que gestione nuestro dinero gente honrada, capaz y con ganas.

#22   #6 lo que no es de recibo, se mire por donde se mire, es que un alcalde o funcionario tenga la potestad de decidir su propio sueldo, sin cortapisas de ningún tipo... así hemos llegado a lo que hemos llegado.

#23   Cojones, ya era hora

#24   Me parece bien que se limite el sueldo de los alcaldes, pero como han dicho algunos anteriormente, a mi también me parece que para determinados casos de ciudades con un alto presupuesto 2500 euros es un sueldo bajo. Creo que se debería fijar este sueldo, por ejemplo, en función del tamaño del ayuntamiento, a todos nos parece lógico que no cobre lo mismo el director de Audi que el dueño de talleres Pepito, porque la responsabilidad tampoco es la misma.
Lo que se debe hacer es imponer fuertes sanciones al despilfarro público y al tráfico de influencias, de que sirve ahorrar 1000 euros al mes en el sueldo del alcalde si éste luego por medio de sus trapicheos adjudica a la empresa de un amiguete una obra por 50 millones de euros habiendo ofertas de empresas competidoras que por ejemplo podrían haberlo hecho igual de bien por 6-7 millones de euros menos. Al final sale todo del mismo saco...

#25   Si les parece mucha la responsabilidad para ese sueldo, que se vayan a la empresa privada. Va a salir uno que lo sustituya y todos tienen derecho a equivocarse. La política tiene que convertirse en servicio a la sociedad, y debe dejar de ser un lugar para forrarse los más pillos.

#26   #24 De acuerdo con tu comentario, más o menos eso mismo iba a escribir....Ayuntamiento con XX € de presupuesto pues el Alcalde y Concejales YY € de nómina, dentro de una lógica, de tiempo de dedicación y de responsabilidad.....además que tanto antes como después de cada mandato hagan públicas sus declaraciones de bienes y si no públicas que las envíen a algún organismo competente para su supervisión.

#27   De robar no dice nada la noticia.

#28   ¿Por que la reducción anunciada por el Consejo de Ministros no incluye al final los recortes de las percepciones de los alcaldes y altos cargos?