El alcalde de San Clemente se baja el sueldo 10.000€ y no usará móvil oficial

#1   nuevemil (en texto queda mñás impactante) euros al año en móvil? oiga, a 6 centimos el minuto se ha tenido que pasar hablando 104 días seguidos!

#6   #2 El alcalde de Santa Comba (en A Coruña) cobra 45.000 € anuales, y el ayuntamiento tiene 12.000 habitantes.

www.lavozdegalicia.es/santiago/2011/06/29/0003_201106S29C8996.htm

#8   #7 desde luego, si yo vivo con 10000 euros anuales, y vivo bien, con 35000 euros en un pueblo de 7000 habitantes, donde el piso desde luego que no costará lo mismo que en madrid centro, se tiene que vivir como un rey.

#9   #5 Y yo te digo que eso es lo que tendría que ganar el presidente del gobierno, a ver por que estos jetas van a tener que cobrar mas que los demás. Asi estamos, que un alcalde de un pueblecito de 7000 me triplica el sueldo, tocate los cojones.

#10   #5 Sí, si yo también se hacer cuentas... Yo simplemente doy mi opinión, y aplaudo la rebaja a la vez que me sigue pareciendo un sueldazo, en contrapartida no entiendo por qué el telefono de trabajo lo van a pagar de su bolsillo.
Por otra parte no se a qué viene tu negativo.

#7 Ese es el tema, ¿tú crees que el alcalde de un pueblo de 7000 habitantes necesita dedicación exclusiva?. Supongamos que en efecto se dedica en exclusiva a las labores de alcaldía; No sé cuánto debería cobrar pero tal como está el patio ese sueldo en una gran ciudad es más que aceptable, para un pueblo de 7000 habitantes me parece una fortuna.

#11   Al menos se le ha visto intención, no como otros que ni siquiera han mantenido el anterior y se lo han subido de forma totalmente obscena en los tiempos que corren.

#12   #3 son 34.999 euros más de los que se merece

#13   Estamos todo el día con todos los pueblos de España (si esto no es cansino ya no se lo que es) que si un alcalde se sube el sueldo, que si y otro lo baja...Pero nadie se a preguntado las necesidades económicas de cada uno, si tienen dinero o no, si tiene mas sueldos o rentas o simplemente que el que lo baja piense en sacarlo de otro sitio...

#14   Habría que hacer una tabla de euros/habitante a ver quién le roba más al pueblo. De las burradas que se han visto por aquí últimamente el de Huéscar creo que se sigue llevando la palma, por diferencia huescaractualidad.blogspot.com/2011/06/jose-maria-martinez-cobrara-547

#15   #5, #7 Por cierto, relacionada: www.meneame.net/backend/go.php?id=1304202
(Carnota tiene 5000 habitantes)

#16   #5 Si está muy bien que se baje el sueldo y tal, pero esos 1.400 euros, para una localidad de 7.000 personas me parece excesivo porque dudo mucho que tenga dedicación exclusiva al puesto de alcalde.

#17   #16

Yo ganaba cerca de 1400 euros grabando datos para una gran empresa de transportes...si mi trabajo estaba mal hecho lo peor que podía pasar es que un paquete apareciese en otro destino. En éstos momentos soy presidente de mi comunidad de vecinos con 18 viviendas,me como un marron detrás de otro y no cobro un duro por ello. Me imagino que el alcalde de un pueblo de "solo" 7000 habitantes se debe comer unos cuantos marrones más serios que un persidente de una comunidad de vecinos. 1400 euros para ese nivel de responsabilidad lo veo bastante razonable...viva donde viva, tenga hipoteca o viva con sus padres.

#18   Categoría alcaldes ya.

#19   #1 Súmale los números eróticos.

#20   #13 Valiente demagogia populista barata. Si realizas un trabajo sea el que sea, cobras por el, independientemente de si tienen dinero o no, si pluriempleado o tienes rentas.

No te van preguntado las necesidades económicas de cada uno para poner el salario en función de estas, si eres soltero, si eres casado y tu conyuge tambien trabaja, si no tienes hijos o tienes seis.
Simplemente te pagan por el trabajo que haces y punto.
O es legal que te pagen menos porque tu conyuge tambien trabaje y las necesidades economicas sean menores.

#21   #3 #2 35.000 debería ser un sueldo normalito.

#22   #21 Sí, pero estamos hablando de lo que es, no de lo que debería ser...

#23   La gente quejandose de si el alcalde de Villaconejos gana 1500 euros al mes y el anterior solo 1200 euros al mes o aplaudiendo el caso contrario... yo creo que lo que es una vergüenza es que sean ellos mismos los que se ponen el sueldo, esto no deberia ser así, ni para bajarselo, ni para subirselo.

Y que un alcalde se suba o se baje el sueldo mientras la cifra este entre 1000 o 2000 euros y dedicandose en exclusiva al ayuntamiento no me parece ni digno de mención, son sueldos de lo más normales y no se está yendo el pais precisamente al garete por estos señores.

#24   #2 Que va. Es bastante si, pero es que es alcalde no leñador.

#22

Pues para ser alcalde, con una responsabilidad bastante elevada lo considero un sueldo normal.

By the way, de acuerdo totalmente con #23.

#25   #22 A ver, ¿estarías de acuerdo que ganase 750€? O 450€ y así puede fardar delante de los repartidores de pizza.
A mayor responsabilidad, mayor tiene que ser la retribución. 35000 al año me parece un buen sueldo para su cargo, y te lo digo yo que ganaba antes 12000 (con pagas incluidas).

#26   creo que no llega al sueldo minimo de según que paises de la UE.

#27   #17 Eres el "presidente de esta nuestra comunidad" y te comes los marrones de esa comunidad solito como todos los presidentes (como mucho ayuda el secretario) pero en alcaldía hay alcalde, concejales, consejeros y etc etc...dudo más aún de que lo que haga lo haga solito sin ayuda. Insisto en que me parece excesivo el sueldo e insisto en que no creo que sea su ùnico sueldo.

#28   A mi me parefce muy razonable, es más, no era necesario que dejaran el móvil oficial, bastaba con contratar un plan con límite de consumo.

Como en todo caso, he dicho en otros hilos, esto debiera estar regulado a nivel estatal.

#29   #24 "pero es que es alcalde no leñador."

Pues ya ves, para las dos cosas se requieren los mismos estudios.

#24, #25 No me habléis de responsabilidad... porque precisamente ellos se la pasan por el forro, decidme de algún alcalde que esté en prisión por su mala gestión o que al menos haya pagado algún tipo de consecuencia por ella, lo más que puede pasar es que no sean reelegidos, porque la mayoria no tiene ni la vergüenza de dimitir.

Por último si leéis mis comentarios veréis que lo primero que he dicho es que no pensaba que un alcalde de un pueblo de 7000 habitantes requiera de dedicación exclusiva a su cargo, por lo que no me parece justificado el sueldo, ahora bien, si en efecto tiene dedicación exclusiva habrá que ver si está justificada o si simplemente es así para poder cobrar ese sueldo y luego están la mitad de los días mano sobre mano en su despacho (eso si van, que también lo dudo)

#30   Flipo, menudo coñazo de país somos, para un alcalde que se baja el sueldo una cantidad más que considerable y tenemos como siempre a gente criticándolo

encima es del PP oh god! lol!

#31   #1 Supongo que contarán todos los concejales.

Aquí se ve que no son ni unos tan buenos ni otros tan malos, que hay de todo en todos los sitios: éste es del PP. Lo cual, por cierto, podría estar reflejado en la entradilla, como sí suele estarlo cuando cosas de estas las hace alguien de IU o similares.

#32   #3 Yo no quiero a nadie que esté dispuesto a ser presidente por solo 35000 €/año. Pero sí estoy de acuerdo en que ningún político debería ganar más que él. Los sueldos de los políticos deberían estar prefijados por BOE dependiendo del cargo, presupuesto y población (número de personas) a la que representan.

Que una persona pueda auto-ponerse su propio sueldo es absurdo.

#33   A mí me parece que 35.000 € al año (2500 € al mes más dos pagas extras) no es un sueldo excesivo por un trabajo de responsabilidad como es el de alcalde. El tiempo dirá si este alcalde se ha ganado o no su sueldo.

#34   ¿No os dais cuenta de que 1.400€ mensuales debería ser lo más normal del mundo PARA TODOS?
Y la excusa de que "vive en un pueblo pequeño" me parece absurda. Entonces yo, que vivo en una ciudad pequeña, ¿debería cobrar menos que alguien de Madrid haciendo exactamente el mismo trabajo? Seguro que si os pasara esto a vosotros no pensaríais igual.

#35   #34 Sí, porque el coste de la vida es inferior. Tu sueldo no se lo inventa la empresa, estás compitiendo contra los otros posibles candidatos a tu puesto, y si en la ciudad X la gente necesita más dinero para mantener un cierto nivel de vida, el sueldo tiene forzosamente que subir.

#36   #34 Y, si te fijas, esa es la "trampa" de las grandes ciudades (yo soy andaluz viviendo en Madrid): tienes mayor oferta de empleo con sueldos más elevados. Lo de la mayor oferta de empleo es desde luego una ventaja, pero si miras la mejora de sueldo con lo que te cuesta vivir en una gran ciudad la cosa pierde color.

#37   Hay que aplaudirlo, es un sueldo de lo más normal! Lo jodido es que el alcalde de Barcelona cobre más que el presidente del Gobierno.

#38   #33 Y además ese es el sueldo bruto. El dinero que efectivamente cobrará por su trabajo es bastante menos.

#39   Seguro que es el alcalde?

#40   #5 segun www.calculatusueldo.com/calcula_tu_sueldo_neto.htm son 1839,79€ con 14 pagas.

creo que ya tardamos en poner los sueldos por nivel de presupuesto y todos por igual.

#41   El alcalde de Plasencia (40.000 hab), lo primero que hice fué bajarse el sueldo a lo que cobraba de maestro, que era su trabajo anterior. Lastima que sean los menos.

#42   #8 Tu vives bien con 10.000 € anuales? que dices, tío? tienes hijos, hipoteca? Si yo gano bastante más que tú y llego a los justo. Y por mi casa solo pago 180 €

#43   #41 Yo creo que ni tanto ni tan poco. ¿Tiene la misma responsabilidad un maestro que un alcalde de una ciudad?

#44   A mi que se baje el sueldo me parece bien, pero que se tenga que pagar de su bolsillo llamas de trabajo me parece del género "tonto" (llamemosle así). Vamos, si tengo yo que pagar de mi bolsillo las llamadas que hago de trabajo no me queda sueldo.

#45   Que algunos penséis que un pueblo de 7000 habitantes no necesite una alcaldía de dedicación exclusiva revela un tremendo desconocimiento de la cantidad de trabajo que hay a nivel municipal. Acaso pensáis que se maneja sólo un ayuntamiento? Pero si ya siendo presidente de una comunidad de vecinos algo grande tienes marrones en cantidad y necesitas de una gestoría... Otra cosa es que ese trabajo se enfoque bien, mal, sea mejorable... pero faena hay a carros, y si se quieren hacer cosas por mejorar la vida de la gente, más.

El sueldo me parece más que correcto (para el nivel de vida en España ese debería ser el suelo mediano), es más, me parece fatal que un cargo público se pague el móvil, gesto populista innecesario total...Con que haya un control sencillo de las facturas (que no haya números raros, que el montante total no sea desorbitado, que no haya saltos, etc) es más que suficiente.

PD: a todo esto...nadie lo ha dicho: San Clemente, las Pedroñeras...Moscú, Moscú!

#46   #8 10000 pavos al año y vives bien? Vives en Burkina Fasso?

#47   Por la relación proporcional directa el alcalde de un municipio de 1000 habitantes debería percibir unos 5000€/año. No es mala idea estipular salarios en función del número de habitantes hasta un límite coherente, claro está.
Por otro lado, algo que no se menciona, y que me parece un despropósito, es que un tipo como este reciba 35.000€/año (y no digo que sea en este caso), pero es bastante probable que no tenga la EGB/ESO. Y lo preocupante, como buen alcalde de pueblo este señor es competente para decisiones como el urbanismo de su municipio....

Desde aquí, estudios mínimos para cargos políticos ya!

#44 Bill Gates y su cuenta del Banco Pastor!

#49   #40 Pero ese calculo no es el coste de tu salario, o mejor dicho lo que la empresa paga por ti, no es el bruto total sino el bruto que ves en nómina.
A ni vel de empresa, en este caso ayuntamiento, es lo que este paga por ti, incluida la parte de cotización que no ves reflejada en la nomina.

#50   Está muy bien dar ejemplo, parece un sueldo adecuado al lugar. Lo del teléfono, si es para uso profesional, no debería quitarlo, solo controlar el gasto.

#51   #5 Chico, España es la patria de la envidia y el inconformismo por sistema.

#52   #36 No te creas, el coste de vida más alto tiene sus ventajas:

-gano 10000€ al año y ahorro un 10% --> Ahorro al año 1000€
-gano 30000€ al año y ahorro un 10% --> Ahorro al año 3000€

Quizá a tí no te importe no poder pagarte ni un lujo, pero el poder decir unas navidades "me voy a permitir un capricho y me voy a gastar 1000€ en una tele plana y un portátil" porque aún estás ahorrando 2000€ a mí me vale la pena. Pago 500€ de alquiler y la vida es cara en Barna, pero ni loco me vuelvo a Málaga a cobrar la mitad.

Hay otra noticia hoy similar, hablando del poder adquisitivo en Argentina, pero aunque allí puedas vivir con 300€ al mes, no significa que te puedas comprar nada importado con esa pasta

#53   #51 Chico, ¿es que no se puede debatir sobre un tema?.

A ver si pongo un ejemplo que podáis entender: se os avería el coche y lo lleváis al mecánico, este os lo arregla y os presenta una factura por 10000€ y os dice que para ganar clientes a partir de ahora cobrará sólo la mitad (5000). Por supuesto la rebaja es cojonuda pero la cuestion es si el trabajo que ha hecho vale esos 5000€

Por cierto vamos a ver lo que dice la otra parte...

"Vicente García, a petición propia según su escrito de fecha 21 de junio que aquí adjuntamos, va a ser alcalde a tiempo parcial, pues continuará ejerciendo su trabajo como veterinario"
...
"Vicente García va a cobrar como diputado provincial unos 21.000 euros al año"

fuente: bit.ly/ijP9Fh

No estoy en contra del pluriempleo pero, a este hombre ¿le da tiempo a ser alcalde, diputado y veterinario? (es una jodida máquina)

#54   ¡Me bajo en marcha porque soy de San Clemente! ¡Coñooo, chorraaa...!
www.youtube.com/watch?v=breCKYFDVpM#t=1m05s (Retrospecterrrrracaracaracatá)

#55   #42 #46 Tengo lo que necesito, pero eso sí, no tengo que matener a nadie. No podría. También tengo suerte, no me gusta salir de fiesta, porque si me gustara no podría. Y realmente serán 11 o 12000, no 10.
Edito: Que mal se toma la gente el que uno sea feliz viviendo de manera austera.

#56   HOmbre, si tiene que pagar de su bolsillo 9000€ por el uso del móvil en el trabajo le quedan 26000.

No me parece nada descabellado, la verdad.

#8 Tío, te has debido confundir con la cifra, 10000€ son 14 pagas de 714 euros. Quítale seguridad social, FP....

Con eso no se puede vivir bien a no ser que tengas pagadas muchas cosas (hombre, si vives con tus padres y es sólo para tus gastos, pues bueno, son 600€ de lujos al mes)

#57   Para los que viven bien ganando 10.000 euros al año

Gastos mínimos habituales en una casa (viviendo solo y acostándote todos los días a las 22:30)
25 euros al mes en electricidad : 300 €
15 euros al mes en agua: 180 €
30 euros al mes en Internet y tfno: 360 €
10 euros al mes en tfno móvil: 120 €
25 euros al mes en gas: 300 €
250 euros al mes en comida: 3000 €
450 euros al mes de renta de la casa ( en cuchitril en un poblacho perdido): 5400 €
Total: 9660 €
Te quedan 340 euros al año para disfrutar de la vida. El sueño americano, vamos.

#58   #56 800 al mes para pagar todo, limpio. Que es vivir bien? tengo, casa, comida, ropa, agua caliente... vivo con mi novia, que aún ingresa menos que yo. Tener el doble de pasta, no me ará mas feliz (que es dificil), aunqué si reduciría la necesidad de estar todo el dia con la hoja de cálculo para cuadrar gastos. Y no me privo de nada. Lo que no he echo es meterme en una hipoteca (alquilamos) ni comprarme un coche (que como la casa no sería mia hasta que no la terminase de pagar).

Desde luego que hay que salir a la calle para pedir mas, está claro que con eso no se puede formar una familia, pero que eso de movil nuevo cada año, coche para moverse por madrid y hacer 3 viajes al año con el, fiesta jueves viernes y sabado a 7 euros el cubata (y esto si el sitio es barato), ordenador nuevo cada 3 años... un largo etc.

Edito: #57 disfruto de la vida sin dinero. Y no gasto tanto en el piso, ni por asomo. Pero sí 340 euros al año, y la diferencia de loq eu pago yo de piso con lo qeu has puesto tu ahí, es lo qeu gasto en viajar. Si tener dinero te hace disfrutar mas de la vida, haztelo mirar. Por cierto, voto +, los precios muy parecidos, aunque electricidad, agua, gas y piso te has pasado un poco.

#59   #57 Es verdad, el precio del piso está infladísimo, sobre todo si vives en una gran ciudad. Los gastos de luz, agua , etc, se acercan mucho a lo mínimo que hay que pagar sólo por tener el servicio. Y no he incluido los gastos por comprar ropa, desplazamientos, gastos en salud que no cubre la SS ( gafas, dentista..) y un larguísimo etc. En ningún momento he mencionado que tengas que tomarte cubatas a 7 euros o cosa parecida. Pero bueno, a lo mejor eres naturista y trabajas a menos de 5 kilómetros del trabajo.
Y me parece bien tu planteamiento de que tener el doble, el triple o mil veces más pasta no te hará más feliz, pero lo que tú postulas como solución de vida ( ganar 10000 euros al año y vivir bien) no me lo trago. Que vivo en Madrid.

#60   #59 vivo en chamberí. Pago menos que eso de piso, y el piso esta de pm. Un ático. Suerte?? tal vez, pero viví el el barrio del pilar (pagando lo mismo mas o menos) y seguia siendo igual de feliz, pero a diferencia de que aquí no tengo que cojer ni el metro. No lo postulo como solución de vida, ni mucho menos, pero cobrar 35000 anuales (brutos, no se cuanto quedará tras pasar por caja, pero seguriá siendo mucho) por trabajar como alcalde, en un pueblo de 7000 habitantes, donde seguramente la malloría de sus habitantes serán pensionistas que cobran 600 euros, y currantes que no llegan a los 1400 euros mensuales me parece una salvajada.

#61   echo de menos en el titular las siglas del partido al que pertenece de igual forma que siempre salen cuando se trata de subidas aunque como es del PP supongo que no importa ahora.

#62   #5 Todavia le queda unos 24000€ al año más lo que ingrese en negro, que siendo un pueblo de 7000 habitantes seguro que tiene muchos conocidos y más siendo alcalde, que es el último que firma. El coche, la casa y las comidas también tendrá que pagarlas el pobrecillo de su bolsillo así que de alguna parte tiene que salir un extra.

#63   #2 Pues algunos informaticos (por ejemplo) que trabajan para clientes con menos personas exigen eso y más, caraduras... ah bueno vale, que ellos tiene cierta responsabilidad con su trabajo y...oh wait...

por si acaso...</ironic>

#64   #60 Coincidirás conmigo en que debes ser el único caso en la ciudad de Madrid en el que una persona paga menos de 450 euros al mes por un ático en el distrito de Chamberí. También es una caso bastante insólito que en una ciudad de más de 3 millones de habitantes puedas ir a trabajar andando. Si te fijas en mis cuentas, eso es lo mínimo para vegetar, puesto que, normalmente se suelen tener en las casas electrodomésticos, muebles, lámparas, etc.
Y el caso del alcalde este, al que no tengo el gusto de conocer de nada, no creo que sea un dispendio salvaje que gane 35000 € al año. Más que nada porque no sabemos si situación personal, ya que, si tuviera familia, ese sueldo ( se quedaría en unos 28000 al año limpios ) tampoco le dará para mucho:
Con un hijo en edad escolar y en colegio público: ( en la guardería 250€ al mes como poco)
En ropa: 600 € al año ( y suelen tener la mala costumbre de crecer)
En comedor escolar 90€ al mes : 810 €
En juguetes: 200 € al año
En comida 100 € al mes ( aparte del comedor escolar): 1200 euros al año
En actividades extraescolares ( porque suelen tener la suerte de las vacaciones estivales y navideñas): 300 € al año
En material escolar: 400 € al año.
En gastos de la casa extras ( ropa de cama, gastos extras en luz, agua y gas, etc) : 300€ al año
En gastos por tener una casa con una habitación más ( no suele tener éxito que duerman
en tu cama, porque te patean los huevos o las costillas muy a menudo): 100 € más al mes: 1200 € al año.
Total: 5010 € al año por hijo.
9660+5010+9000 ( teléfono móvil) = 23670 € al año solo en gastos normales.
Como puedes comprobar, no es ninguna salvajada. Tal y como tú mantienes.

#65   Masacradme a negativos si queréis, pero me parece una distracción y asunto menor el tema del sueldo de los alcaldes.

Las preguntas realmente importantes son: ¿Tiene otros ingresos? Si es que sí, ¿de qué sector? ¿Sus intereses particulares, o los de su familia y amigos, estan relacionados con su trabajo de alcalde? ¿Qué influencias economicas pude ejercer o recibir?

Sinceramente, yo prefiero tener alcaldes bien pagados y que por ley se dediquen única y exclusivamente a su trabajo en el ayuntamiento, que alcaldes mal pagados que tengan otros trabajos en los cuales puedan aprovecharse de sus influencias políticas.

Hablo en general, no conozco los detalles particulares de este caso.

#66   #64 9000 euros mensuales de movil te parecen normal?? si habla tanto que contrate una cuenta voip y una tarifa plana de datos.
Esto son 9000 € - (40 €/mes + 7 €/mes de skype(u otra compañía voip)) * 12 meses, si no sabe como gastar el dinero de la forma mas eficaz posible, mejor que no sea alcalde.
Después está lo que dice #65, toda la razón.

#67   La medida del alcalde me parece bien. No obstante, esta noticia confirma lo que hacen los políticos: hablar demasiado por teléfono...

#68   #66 No es normal . Es una pasta en móvil, pero no son al mes, sino al año. Sería una buena solución la que citas. Sin embargo, tu argumentación sigue siendo inverosímil tal y como están los precios en nuestro país ( y hablo de los productos básicos para vivir)
En fin, imagina que tiene un hijo de un año y dos de seis años ¿Sigues manteniendo que puedes exportarle tu austeridad insólita ( porque lo es pagar menos de 450 euros por un piso en Chamberí y que te sobra con 340 € al año para otros gastos)) a esa persona ? ¿ o una familia media española? ¿Te sigue pareciendo una salvajada que alguien cobre 35000 euros brutos al año en un puesto de responsabilidad en España?
Comprendería que me dijeras que 10000 euros al año son muchos si viviéramos en la RDA* ( pisos, transportes y otros servicios públicos a precios tirados, toda la educación gratis, desde la guardería hasta el doctorado, etc), pero resulta que vivimos en un sociedad de consumo, donde hay que pagar hasta por rascarte el escroto.
*Lo de la RDA no lo idealizo. Era una puta cárcel, pero sí tuvo algunas cosas buenas, como las que he citado

#69   He dicho en un comentario antes que vivo sin mantener a nadie, desde luego eso para mi sería impensable.

He aprendido a reducir mis gastos y mirar mucho lo que compro. Por ponerte algún ejemplo he aprendido a cambiar la correa de la lavadora (17 euros creo que me costo, mas los dos viajes de metro a plaza elíptica a por el recambio), a cambiar la pantalla lcd de la cámara de fotos, también rondo los 10 euros en ebay ... Desde luego que no se puede tener una vida "normal", con gastos "normales" viviendo en madrid (viviendo en un pueblo, como vivi 2 años, donde pagaba 100 euros al mes de alquiler, si) con tan poco dinero. Pero yo he aprendido a ajustarme a mis gastos, y como he dicho, no me privo de nada.

#68 Estoy contigo en que salvo la sanidad y la educación (mientras duren) los servicios públicos son una mierda, y caros. Lo sufro cada vez que quiero ir a mi ciudad, solo hay ave (alguien sabe como colarse???) y autobús. El autobús es una mierda, y también es caro, pero es lo que toca.

#70   35000 anuales debería ser el sueldo de un ingeniero que esta en su primer empleo

#71   #8 En serio... ¿vives bien? ¿o no he pillado la ironía? Es imposible vivir bien con 10.000 euros. De hecho, es imposible vivir en una casa normal, pagar unas facturas normales y permitirse el lujo de comer.

Edit: que no había visto que habías respondido.

#72   #8 una cosa es vivir bien y otra cosa es vivir feliz. No pongas en mi boca algo que yo no he dicho. Pero yo solito pago casi esos 10000 pavos solo lo que me cuesta mi hipoteca (720 pavos al mes). Si eres feliz con lo que tienes, estupendo, en serio, me alegro por ti. Pero nadie ha hablado de felicidad, ha hablado de comodidad. Y 35000 al año es lo que deberia ganarse de media en este pais. Saludos