mejores comentarios
- enxebre: Y pesquera....
- kerval: #6 No, el Gobierno no tiene por qué mandar soldados al culo...
- el_ramon: Aqui la chapuza mas grande ha sido irse a pescar a un sitio...
- juan: #6 El Alakrana tiene bandera de las Seychelles....
- Harkon: #6 están en aguas peligrosas, NO recomendadas, infestadas...
- G.I.: "Más despropósitos de la ministra Carme...
- --71020--: #3 Opción 2....
- mikes: #2 Ese comentario demuestra saber muy poquito de pesca.....
- manson2000: Una pregunta a los que piden que se paguemos todos el...
- rusadir: Con todo esto que está pasando, y que esperamos todos que...
- Pesycho: #18 Vamos por partes, lo que tu llamas "aguas...
- smateos: #2 #4: El Alakrana estaba respetando las leyes...
- andin: Para vuestra información ( en holandés ) http://www....
- kerval: #12 No hay por qué de esos negativos, cada cual expresa su...
- ocp: Es una situación muy complicada, en la que hagas lo que...
noticias más votadas
1241
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
776
Generación Ni-Ni
837
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
715
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
1454
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
686
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
672
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
766
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
496
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
727
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
suscripciones por RSS
449meneos
Alakrana, relato de un chapuza
www.lavanguardia.es/lv24h/20091108/53820350639.html por smateos el 08-11-2009 22:34 UTC, publicado el 09-11-2009 08:15 UTC
El relato del secuestro del atunero Alakrana tiene tanto de absurdo como de real. Estamos ante una chapucería política, militar y diplomática.
menéame
Y en una entrevista confiesan que todos los barcos europeos se adentran en aguas somalíes.
"dejar pasar las cosas hasta que se solucionen solas"
Opción 1: Pagar el rescate y aceptar las exigencias.
Opción 2: Operación militar para liberar a los secuestrados
Yo estoy de acuerdo en que haya un pacto mundial para no pescar en determinados caladeros. Pero si hay un acuerdo internacional que lo permita, el Gobierno español debe proteger a los barcos.
Edit: Leyendo la linea de los comentarios, me huelo una masacre de negativos. Pero me parece un dato a considerar, no creo que bajasen a hacerse multimillonarios.
Lo de los negativos no es las opiniones en sí, es porque a estas alturas debería estar ya claro que ese barco -en concreto ese- estaba en aguas LIBRES tratando de ejercer su actividad, que es pescar; unas aguas que NO SON SOMALIES ni a dónde los somalíes llegan a pescar -aunque por ley puedan, ya que son aguas libres- simplemente porque no tienen barcos para ir a pescar allí. Los únicos que tienen equipos para llegar a 750km de la costa son los piratas, y no lo hacen para pescar exactamente.
#13 Las decisiones de riesgo se toman a diario, tanto empresarios como trabajadores.
En cualquier ciudad de España hay zonas a las que nadie en su sano jucio decidiría irse a pasear o hacer turismo porque son peligrosas; eso no quita para que en esas zonas existan hospitales, escuelas, supermercados, bancos aún sabiendo que es peligroso. En esas empresas también trabaja gente -porque lo necesita, porque es su medio de vida- que puede ser asaltada,tiroteada, raptada. Están en una zona peligrosa, pero no por eso tocamos palmas y decimos "que se jodan" cuándo matan/violan/roban a alguien... o si?
Señores, allí es peligroso. Te puedes ver pillado. Tomen nota.
Si a pesar de eso los armadores y empresarios pesqueros quieren ir, que busquen pescadores que quieran ir a pescar allí... y que les paguen lo que éstos les pidan.
y una vez más, como siempre, esto no será así y lo pagarán los curritos.
edit:
#14,
si vas obligado por tu cargo de funcionario (escuela, hospital, etc...) ==> protección a cargo de tu empleador, el estado.
si vas obligado por tu empresa (banco, supermercado, etc...) ==> protección a cargo de tu empleador, supersol, BBVA, etc...
Resumo la noticia : La fragata Belga Louise Marie recorre 800 millas para liberar unos piratas que había apresado, pero que habían tirado al mar todas las armas y herramientas utilizadas para abordar barcos; por la sencilla razón que no los habían apresado en fragante delito.
Las chapuzas no son exclusivas de España.
#17 Anda con Somalia cooooñoooo. Que aquí lo único que hay de Somalia son os piratas joder.
No es que yo lo pida, pero me da a mi que si un día -espero que nunca- alguno de vosotros se le da por hacer turismo a Thailandia, China, Kenia,etc... y acabáis en la cárcel sin haber hecho nada para merecerlo pediréis ayuda a vuestro gobierno, aún sabiendo que no estáis en La castellana y que habéis ido allí sabiendo el peligro que conllevaba.
No hombre, mejor sale diciendo "no vamos a hacer nada, jódanse ustedes".
Venga ya. Sólo por esta frase se ve claramente que la intención del artículo es criticar , criticar y criticar, porque total, aquí todo el mundo es experto en leyes, negociaciodes y militares, mucho más capacitados que toda esa pandilla de inútiles del CNI. Venga ya ¬¬
Supongamos que yo voy a Angola a una zona de seguridad dudosa (por decir un sitio) a hacer prospecciones de metales preciosos. Y allí la guerrilla X me captura, tiene que pagar el gobierno (osea, todos nosotros) el rescate?
El pescado que coge la empresa, es de dominio público o es una empresa privada?. Por tanto, pescar allí tiene un riesgo (y casi una ilegalidad) y ese riesgo asi como el beneficio debe ser asumido por la empresa que hace el negocio. Si la empresa , vendiendo hasta la camisa no puede cubrirlo es cuando nos lo deberíamos plantear todos nosotros, pero esta claro que la primera la armadora. El gobierno tiene que hacer labores diplomáticas para proteger la vida de los ciudadanos , pero la chequera es tema de la empresa.
Y además pienso que no es tema político, es de sentido común.
¿El delito olía bien? ;) Se dice "flagrante".
Los señores responsables del Alakrana decidieron que se abandonase la zona segura y adentrarse en la zona peligrosa, que sigue siendo aguas internacionales. Teniendo en cuenta que ningún gobierno puede apropiarse de una zona de alta mar y que solo se permiten acciones pacíficas (y que esto lo deberían saber los armadores y demás, que para eso viven del mar), ni el estado puede ir cazando piratas ni puede o debe asegurar ninguna zona de las mencionadas por su cuenta por no ser su territorio.
Al no ser su territorio, todos los comentarios que estás haciendo sobre que deben ser protegidos se van por el desagüe. En casos de prisión injustificada o lo que sea que comentas y pides ayuda al gobierno, si la recibes es por los pactos diplomáticos que hay con dichos paises... pero como en el mar no manda nadie, no se puede establecer una diplomacia o una ayuda. Que se tengan que ganar la vida no justifica de ninguna manera el que vayan a faenar a aguas inseguras pese a ser advertidos de que nadie va a poder darles seguridad salvo ellos mismos, solo demuestra lo buena gente que son los responsables del barco.
Para mi queda bastante claro: si los intereses son privados y las aguas son internacionales, quien debe buscar la solución es el interesado porque hasta ahora nadie ha podido decir por qué debe actuar el gobierno en esta situación.
Mucha demogagogia veo aquí, tanto criticar a los políticos...
ROberto
-------
Ya cansa, este problema no tiene una solución fácil y no he visto que desde el gobierno se haya hecho ninguna tontería.
Eso sí, la oposición metiendo cizaña, los familiares que si la culpa es del gobierno (hay que ser desagradecido) los del barco hablando con los medios de comunicación...
Al fin y al cabo, este pesquero estaba advertido del alto riesgo que corría por pescar en esa zona, e hizo caso omiso. El ejército ya hizo su función sondeando la zona y advirtiendo. Después de pasar de su consejo, no vayamos pidiendo bombazos a la ligera...
De todas formas la actuación que se está realizando sobre este asunto si no fuera porque es una tragedia seria digna de un cómic de mortadelo y filemon con las cagadas que se están haciendo.
Esperemos que al igual que en los tebeos la situación se resuelva satisfactoriamente.
Creo que es la mayor paparruchada que he leído en meneame en mucho tiempo, vaya salida de pista.
¿Si os atracaran en la calle al ir a trabajar diríais que os esta bien empleado por salir de vuestra casa con el animo codicioso de enriqueceros?
¿Deberíamos dejar de exportar fruta vía Francia por el riesgo de que agricultores franceses nos quemen los camiones?
Otros países tienen soldados a bordo de los pesqueros para protegerlos, me parece que para algo mantenemos un ejercito, ademas ofreciendo protección a los barcos de bandera española lograríamos también abanderar mas buques en nuestro país evitando las banderas de conveniencia (practica habitual en todo el mundo que no cfreo que justifique la pena de muerte a manos de piratas como parece que se insinua)
¿Tienen idea todos los que hablan de chapuza, la magnitud de la situación? :-S
La crisis de Irán culminó con 444 días de secuestro en.wikipedia.org/wiki/Iran_hostage_crisis
#44 Legalmente o no. El hecho de que muchos de los tripulantes de los barcos dependan de la prima que reciben en función de lo pescado para redondear el sueldo, hace que incumplan sistematicamente muchas normas. Y si no pregúntale a cualquier controlador biológico cual es la cara que le ponen cada vez que anota kilogramos en un buque para que no se pasen de la cuota o pesquen especies que no deben.
Por otra parte los marineros son gente muy atrevida (sabré yo como era mi viejo) y no les arreda el peligro, y luego pasa lo que pasa.
#43 Cierto, al PP se le pone dura cada vez que puede sacar el ejército para dar lanzada a moro muerto, como en perejil, o para corretear como cachorrillos de perdiguero tras las grandes potencias.
Si lo vas a comparar con algo, comparalo con poner una mina en la Luna y que te atraquen piratas espaciales mientras estas ahí.
El problema de fondo persiste. A este gobierno le faltan COJONES para aguntar una comparecencia publica en la que hayan tenido que tomar decisiones difíciles.
Gobernar es tener que decidir, a veces sobre temas difíciles, y si no estas dispuesto a ello,ejor no te presentes a presidente o ko aceptes el cargo de ministro/a.
Y lo más triste de todo es ver la comparecencias que se hacen de cara a la galería y además dando información contradictoria. Coño!! Tanto cuesta hablar antes entre ellos para decir lo mismo??
Si de hecho yo no odio a los piratas. Comprendo su situación y yo actuaría como ellos. Pero algo hay que hacer.
Y no olvidar que es lo que lleva a esta gente a actuar así.
Ya sé que poner negativos es gratis, y los puedes poner razonadamente o como berrinche. Yo personalmente considero merecedora de un negativo la demagogia barata de #44 tanto como un insulto o falta de respeto. Es que me parece un insulto a la inteligencia hombre, ¿como coño comparas la calle de tu ciudad con el jodido mar abierto y (mil veces repetido esto) además habiendo sido advertido del gran riesgo que tiene pescar ahí? ¿Y sabes por quién están advertidos? Por el ejército que tú reclamas con orgullo para resolver a punta de fusil. Para avisar de que hay riesgo ni puto caso, pero cuando nos pillan los piratas, que vengan corriendo a meter 20 balazos ¿no? ESO es la chapuza de este país, hacer caso omiso para lo que no nos interesa, y cagarnos en dios cuando no se hace lo que nos interesa.
Todavía no me explico como es que se traen a los somalíes y encima lo anuncian a bombo y platillo.
A ver si haces lo mismo cuando se una victima de ETA. Seguro que no, por que a todos nos pareceria una barbariadad.
¿por que aqui si?
www.youtube.com/watch?v=wyowz1Iowl4
P.D: Perdon por no poner las tildes, estoy en un equipo que no me lo permite
Aparte de esto, me suena haber leído que llevaban bandera de Seychelles, pero como no lo sé con seguridad, no haré ningún comentario al respecto.
Saludos
PD es que puestos a decir chorradas...da lo mismo una que otra
Pero me temo que no es tan sencillo como coger, soltarlos y puntos. Hay leyes, hay relaciones internacionales, y mil historias que comoplican enormemente, eso sin contar con el mensaje de das de "en España pagamos lo rescates, y además si os cogemos os volvemos a soltar tras unos días de vacaciones pagadas en España".
Pero debe ser que yo soy un poco tonto, porque no hay mas que ver y oir a gente que sabría haber resuelto el problema mucho mejor. Algunos dicen "como" (en plan "yo entraría con los GEOS, mato a los piratas y salvo a los rehenes", y se quedan tan tranquilos), pero otros ya ni eso. Hay que atacar al gobierno constantemente, por todo y con todo. Y las consecuencias dan igual, mientras haya desgaste...
...existe una gran ambigüedad respecto de quienes podrán someter bajo su jurisdicción a los piratas detenidos, toda vez que, el artículo 107 que a la letra dice:
ARTÍCULO 107
Buques y aeronaves autorizados para realizar apresamientos por causa de piratería.
Sólo los buques de guerra o las aeronaves militares, u otros buques o aeronaves que lleven signos claros y sean identificables como buques o aeronaves al servicio de un gobierno y estén autorizados a tal fin, podrán llevar a cabo apresamientos por causa de piratería.[xxiv]
No determina con claridad bajo que jurisdicción se sujetaran las naves piratas y los piratas, pues, si bien establece en los artículos 110 y 111 del instrumento internacional en cita, el derecho de visita y el derecho de persecución, no especifica que Estado ejercerá la litis, en los casos hipotéticos en que dichos derechos se ejerzan justificadamente en aguas territoriales de un Estado fallido[xxv] como Somalia (según The Fund for Peace in the Failed States Idex, 2009[xxvi]) o que no tenga pabellón la nave pirata y su captura ocurra en alta mar; o que simplemente, el Estado ribereño no tenga tipificado el delito en su legislación interna nullum crime, nula poena sine lege (ver el caso español).
Fuente: estudiosmaritimos.wordpress.com/2009/10/13/tipicidad-y-jurisdiccion-de/
Perseguir la piratería en el mar no es tan fácil como suena, porque necesitas que el barco esté claramente identificado y no puedes capturarlos antes de que realicen el acto de piratería. Si fuese tan sencillo acabar con ella, a estas alturas ya tendríamos el problema resuelto.
La chapuza ha sido ir a esa zona a pescar, y más aun teniendo conocimiento de secuestros de otros barcos anteriormente.
Ni el gobierno ni el ejercito tiene responsabilidad ninguna de lo acontecido.
Como mucho, lo que puede hacer el gobierno ahora es cambiar algunas leyes para que la seguridad privada en los bacos pesqueros en aguas peligrosas estén autorizados a usar armamento o tácticas más disuatorias, cosa que me parece también peligroso. Eso si, siempre que lleven bandera española y paguen impuestos en España (no se si el Alakrana la lleva o no, en sitios leo que si en otros que no).
Es una actividad privada, de la cual, el gobierno (y de paso, todos los medios de comunicación) les ha informado de los riesgos que conlleva esa actividad en concreto. Los únicos responsables fueron los que tomarón la decisión de pescar en la zona, y por supuesto los piratas, que estan infringiendo leyes internacionales.
El tema es que el ejercito ha de cumplir con su ejercicio, que es defender el país o ayuda humanitaria.
No está ahí para defender los intereses económicos de un armador encaprichado de las capturas de una zona de la que sabe de sobras que es zona peligrosa.
El patrón es quien debe porner las medidas necesarias de seguridad, como en cualquier obra y/o trabajo.
Otra cosa bien distinta es que el gobierno subvencione esas medidas, como subenciona otras tantas, que lo hace a sabiendas que es una inversión que en principio recuperará con los impuestos que generen su actividad o considere que es un producto necesario para la sociedad.
A mi tampoco me gusta la idea de dar un amamento más disuatorio a ciertas personas, pero una cosa es lo que me gusta y otra es alterar las funciones de ciertos organismos gubernamentales para una actividad privada.
Hay dos opciones y ambas son practicamente igual de malas. La primera es asaltar el buque, esperando que todo salga bien. La segunda es pagar el rescate y esperar que todo salga bien.
Yo no se que espera la gente, ¿que esto se resuelva como en las peliculas de hollywood?.
Que si desastre politico y diplomatico. Me gustaria ver a toda esa gente con esas opiniones que haria ellos si se viesen en la diatriba de tener que que estar en la toma la decisiones. A ver si os creeis que ese buque es una chalana de 10 metros de eslora y una sola cubierna y esto es el nakatomi center.
Que esto no es una jodida peli y hay 36 vidas dependiendo de que las cosas se hagan con calma y buena letra.
Ahora está mucho más complicado, porque si bien un particular puede ceder al chantaje y pagar el rescate, un gobierno no puede hacer eso, bajo ninguna circunstancia, mas aún cuando los piratas estan retenidos por la justicia, no por el gobierno, que en estos momentos no puede hacer nada sin saltarse la ley. Yo veo dificil solución, se está casi en un callejón sin salida, o bien el gobierno cede a un chantaje y se salta las leyes (algo gravísimo), o bien tenemos una tragedia.
Y resulta que la culpa de que el leon este suelto y con mala leche no es culpa del que tienen que ir a por el pan
Saludos
Salen dos piratas del barco. La fragata española los ve pasar por delante. El gobierno ordena no detenerles.
Los piratas van a la costa. Hacen lo que quisieran hacer y vuelven. Se les deja volver al barco.
Otros quieren ir a la costa. Se van y se les sigue dejando.
Los piratas siguen exigiendo el dinero y la liberación de sus compañeros en Gran Bretaña.
Las familias gritan en las calles que detengan a los piratas que salen del barco para que vean que no pueden hacer lo que quieran y presionarles. La oposición critica al gobierno porque los piratas "hacen lo que quieren y no se les detiene". Los periodistas dicen que se les ha dejado a su suerte y por eso no intervienen.
....
Los piratas lo que quieren es dinero. Con soltarlos no van a dejar libres a los pescadores. Esos piratas deberían estar en las cárceles de Kenya, que para eso se llegó a un acuerdo con su gobierno, y no dándoles vueltas. Y los pescadores deberían pescar en las zonas protegidas y salirse a buscar otros bancos de peces donde no hay nadie. Los armadores lo que quieren es una protección individual en cada barco. Me gustaría saber si a los españoles que viven en Pakistán o en Colombia, por ejemplo, se les proporciona una protección igual del ejército.
Están pescando en aguas internacionales ,no se si lo sabéis pero la mayor parte del pescado que consumís no se encuentra a 3 millas de la costa y la gran mayoría de productos que podéis comprar se transportan en mercantes por aguas internacionales.
Cada vez que un grupo de piratillas con una lancha y dos fusiles peguen unos tiros debemos abandonar las aguas de todos?, porque entonces espero que no les de por atacar en el canal de Suez de Panamá o en el de la Mancha porque entonces estaríamos como los ingleses durante el bloqueo de los U-boot en la 2GM.
Volver a ponerme negativos si queréis pero si llevaran militares y respondieran a los ataque pronto evitarían a nuestros barcos.
- No siempre, porque se ha probado que se meten y salen de las territoriales de la zona (que estan en desgobierno) segun vaya el pescado para un lado u otro. No es el caso pero tenganse en cuenta.
- Yo tengo la libertad de ir a hacer turismo a Bagdag, pero es prudente?
- Se les paso zona donde habia barcos de guerra a mano y se salieron de la zona.
- Siendo un negocio privado, (a mi el pesado me lo venden , no me lo regalan) porque tenemos que asumir los riesgos todos los demas?. Que se gestione la liberacion si, pero la protección permanente no siendo forzosa, el pago de rescates, etc... no es excesivo?
En resumidas cuentas, que el gobierno y la UE gestionen liberación y el armador a pasar por caja.
En cambio eras tú el que echaba la culpa del secuestro a los marineros por cambiar la bandera española por la vasca... ¿Y somos los demás los obsesionados con trozos de trapo? Háztelo mirar.
Que defiendas a los pobres, lo comprendo, pero el que puede pagar fusiles de asalto , lanza granadas, munición, embarcaciones y combustible para atacar barcos a 830 Km. de la costa, no es un pobre, es un chorizo de mierda que invierte dinero para robar y secuestrar y para mí solo hay una forma de tratarlos, la que van a usar los mercenarios contratados por los pesqueros con bandera de las Seychelles, esos no harán ni juicios, ni fotos, ni cogerán prisioneros, pero seguro que ningún barco con ellos abordo será secuestrado.
Un saludo
Añade a eso que, si se metiesen militares en los barcos, en este caso estaríamos en las mismas. Un barco que no lleve bandera española no puede pretender que le de protección específica el ejercito de España, y estos llevaban la bandera de las Seychelles porque no querían pagar más impuestos. ¿Cuantas empresas crees que pagarían más impuestos y darían más dinero para raciones a los militares y menos para los trabajadores? Muy pocas, porque obtienen menos beneficio.
Y lo mejor de todo, ¿crees que los piratas utilizan toda su capacidad para capturar estos barcos? ¿crees que se meten en grandes tiroteos para capturar el barco? son superiores en número y van mejor armados, no les suele hacer falta. Dales armas a los marineros o pon gente armada y ya veras como se produce un tiroteo y no tarda en morir un marinero.
Solucionar el tema del pirateo en alta mar no es tan fácil.
Y cuando digo que no se puede no entro en si yo lo haría, porque desde luego, cambiar a 2 criminales por 36 inocentes me parece que lo haríamos todos.
Al fin y al cabo no eres más que medio pollo.
Hombre yo he visto por la tele algo del desfile de las fuerzas armadas y creo que estamos manteniendo un buen numero de ellos.
Tampoco se trata de armar todos los buques como se hacia en la 2GM solo aquellos que pasen por rutas peligrosas.
Añade a eso que, si se metiesen militares en los barcos, en este caso estaríamos en las mismas. Un barco que no lleve bandera española no puede pretender que le de protección específica el ejercito de España, y estos llevaban la bandera de las Seychelles porque no querían pagar más impuestos. ¿Cuantas empresas crees que pagarían más impuestos y darían más dinero para raciones a los militares y menos para los trabajadores? Muy pocas, porque obtienen menos beneficio.
Hasta ahora no hay militares a bordo en ningún barco español , mi idea es ofrecérselos a todos los barcos españoles que operen en la zona con nuestra banderas e informar a los de conveniencia de que solo recibirán ayuda los barcos abanderados en nuestro país, desde el momento que ofrecemos protección eficiente y se rechaza por evadir impuestos el gobierno no se haría responsable de ellos.
Y lo mejor de todo, ¿crees que los piratas utilizan toda su capacidad para capturar estos barcos? ¿crees que se meten en grandes tiroteos para capturar el barco? son superiores en número y van mejor armados, no les suele hacer falta. Dales armas a los marineros o pon gente armada y ya veras como se produce un tiroteo y no tarda en morir un marinero.
O_o Pues vaya con los pobres pescadores arruinados metidos a la pirateria ,no?, no tiene para comer pero si para comprar el mejor armamento, claro que si encima les pagamos millones de euros de rescate de cada vez dentro de poco atacaran con Apaches y Harrier´s.
Venga ,en serio.Crees que nuestro ejercito no tiene medios para detener a unos somalies en lanchas armados con un par de Kalasnikov y un lanzacohetes?
El problema es que somos unos acomplejados ,queremos ser el pais abanderado del buen rollito y la alianza de civilizaciones y esta muy bien ser los primeros en cooperación internacional o lucha contra el hambre,pero cuando le ponen un cuchillo en el cuello a nuestros ciudadanos fuera complejos ,se manda al ejercito para que hagan su trabajo (y tradicionalmente consiste en matar gente que nos amenaza aunque suene feo)
Los militares que luchan en el mar deben estar preparados para ello. No puedes ser tan ingenuo como para creer que la caballería puede desenvolverse en el mar tan bien como cualquier soldado de la armada. Y eso por no mencionar el hecho de que los piratas van a buscarase otras rutas para atacar aunque estén más lejos de tierra, porque en el momento en el que capturan rehenes ya tienen escudos humanos para evitar el abordaje militar.
Tampoco entiendes que el problema no es el armamento de los piratas en comparación con los de los soldados. El problema es que los marineros de los barcos que son atacados por los piratas pueden morir si hay un tiroteo entre soldados (o mercenarios, o ellos mismos con armas) y piratas. Que la vida de los piratas te importa una mierda no lo dudo, pero que en algun momento va a morir alguien que no sea un pirata, de eso que no te quepa duda. ¿Crees que se van a arriesgar a que se muera un marinero español por una operación militar fallida? Si no les importase perder a gente, ya tendríamos el Alakrana en puerto con unas bonitas manchas de sangre.
El problema es creer que esto es como una película, que podemos enviar al ejercito a cazar y ajusticiar piratas y que el resto del mundo nos va a aplaudir y las familias de los muertos a agradecer el trabajo.
Si el barco es español los soldados estarían protegiendo intereses de nuestro país y ese barco seria como un pedazo de nuestro territorio, o acaso si alguien atacar un pueblecito de Mallorca dejariamos de defenderlo por estar poblado por alemanes?
Los militares que luchan en el mar deben estar preparados para ello. No puedes ser tan ingenuo como para creer que la caballería puede desenvolverse en el mar tan bien como cualquier soldado de la armada. Y eso por no mencionar el hecho de que los piratas van a buscarase otras rutas para atacar aunque estén más lejos de tierra, porque en el momento en el que capturan rehenes ya tienen escudos humanos para evitar el abordaje militar.
No claro desde luego la preparación militar y el armamento de unos piratas somalies (ex-pescadores arruinados por el malvado hombre blanco) es incomparable a la de nuestro ejercito, menos mal que viven lejos de nosotros sino ríete tu de la dominación árabe, a estos no nos los quitamos de encima ni en siglos.
Si claro irian mas lejos ,ya me los imagino en el canal de la mancha deteniendo mercantes frente a la costas de Dover, seguro que se sacaban millones en secuestros mientras la flota británica los miraba asustados.
Anda lee un poco los franceses (que no tienen nuestros complejos )los llevan a bordo y parece que les va bien.
tunaseiners.com/blog/es/2009/10/french-marines-fire-at-alleged-somali-/
El problema es que los marineros de los barcos que son atacados por los piratas pueden morir si hay un tiroteo entre soldados (o mercenarios, o ellos mismos con armas) y piratas
Si claro y si no llevan soldados a bordo y los secuestran como es el caso que les puede suceder?, es como si ante un robo en tu casa me dijeras que preferias que no viniera la policía no fuera a ocurrir que salieras herido en el tiroteo.
Ahora imagina que barcos preferirán atacar los piratas, los franceses con militares a bordo protegiéndolos o los españoles indefensos, que en caso de ser capturados serán devueltos a su país y que ademas pagan fácilmente los rescates?
Vamos la única oportunidad que tienen nuestros marinos es que los piratas se maten entre ellos por ser los primeros en abordar el barco.
El trabajo de defender los intereses de las empresas es de las propias empresas, ¿o es que has visto o ves lógico que envien el ejercito español a proteger los intereses de las empresas españolas cuando Chávez amenazó con expropiar?
Poner al mismo nivel a un barco en tierra de nadie que tiene de español lo que paga de impuestos con un trozo de tierra que es española con ciudadanos españoles (porque hay españoles aparte de alemanes, por si no lo sabes) y donde ya hay cuerpos de seguridad españoles es tan incoherente que soy incapaz de entender cómo has podido siquiera pensar en ponerlo.
No me sorprende que no entiendas que no es lo mismo estar subido a un barco que estar en tierra firme y que en ese sentido los piratas tengan ventaja sobre cualquier soldado del ejercito de tierra.
Tampoco me sorprende que pienses que alguien no preparado militarmente no puede superar a personas entrenadas para esas situaciones, como se puede comprobar con todos esos ladrones que no tienen entrenamiento militar y, sin embargo, superan la actuación de los cuerpos de seguridad. De hecho, seguro que crees que hasta tu podrías ganar a un ex-pescador aunque el tenga una escopeta y tu una escoba.
Y aún menos me sorprende que no puedas concebir que alguien que no tiene nada pueda decidir en un momento dado que antes de que le maten prefiere cargarse a todos los rehenes que pueda como ha sucedido tantas veces en Estados Unidos. De momento los piratas no necesitan hacerlo porque aunque acaban en prisiones no lo van a pasar tan mal. Cazalos a muerte como insinuabas y veremos en qué acaba la cosa.
Todas estas cosas no me sorprenden porque haces demagogia. Pretendes poner a los piratas somalíes como unos catetos que no saben coger ni un arma porque en Somalia no hay conflictos y es una cosa impensable ver a niños armados. Repasate la historia de Somalia y asegurame que ninguno de esos "ex-pescadores arruinados por el malvado hombre blanco" sabe manejar un arma.
Si claro y si no llevan soldados a bordo y los secuestran como es el caso que les puede suceder?, es como si ante un robo en tu casa me dijeras que preferias que no viniera la policía no fuera a ocurrir que salieras herido en el tiroteo.
Muy bien, ¿por dónde empiezo? Hablamos de secuestro, no robo. Hablamos de un barco, no de una casa (mucha diferencia a la hora de actuar). Hablamos de defensa interna, no de ataque posterior como sería el caso de la policía. Y aparte de todo eso, preferiría darle la oportunidad al negociador de hacer su trabajo a que entren los GEO como salvajes y pase lo que ocurrió en aquel teatro ruso hace 7 años.
Francamente, no se por qué me preocupo en debatir el tema contigo si utilizas estos argumentos.
Pepinazo al barco. Los piratas mueren, los rehenes también. Cuando un pirata vea una bandera española verás como no se atreve a abordarlo.
Y en el fondo tiene razón, aunque a nadie le gustaría estar en el lugar de esas familias.