28 meneos

Al fondo, la plebe

www.terceraopinion.net/2009/09/13/al-fondo-la-plebe/ 
por xtrail0 el 13-09-2009 19:37 UTC

Esta foto fue tomada el pasado jueves y muestra la visita que los príncipes realizaron a la localidad de Campo de Criptana. Si acudimos a la estadística, entre todo ese gentío habrá muchas personas en paro; gente que apenas tendrá dinero para pasar el mes; personas que no podrán hacer frente a su hipoteca, a sus préstamos… y en cambio ahí los tienen, alabando a unos príncipes que viven gracias a parte del dinero que a ellos les falta.

etiquetas: monarquía, principes, muchedumbre
negativos: 12   usuarios: 25   anónimos: 3  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
7 comentarios actualidad, sociedad karma: 90
  1. #1   Viva la monarquía! (la palabra monarquía es sustituible por futbol, Fernando Alonso, Belén Esteban o cualquiera con significado similar) (/ironic off).
    27  votos: 2   link
    el 13-09-2009 19:40 UTC por --141190-- --141190--
  2. #2   Spam
    meneame.net/user/xtrail0/history
    15  votos: 1   link
    el 13-09-2009 19:45 UTC por Vierkane Vierkane
  3. #3   Parece que si existiera una república sería jauja y no habría que gastar dinero en mantener al presidente de la República y que el presupuesto no anda muy desencaminado del de la monarquía.
    15  votos: 0   link
    el 13-09-2009 20:04 UTC por andresrguez andresrguez
  4. #4   #3 Pero al Presidente de la República se elige mediante elecciones democráticas (y lo de los presupuestos sería otro tema a combatir), no está puesto donde está por su sangre o su origen.
    27  votos: 2   link
    el 13-09-2009 20:10 UTC por --141190-- --141190--
  5. #5   #4 Cierto, pero no es eso lo que se les ha criticado arriba: se les ha criticado por vivir del dinero que a los parados les falta.

    Y un presidente de república les costaría bastante más dinero de lo que les cuesta la monarquía, con muy aproximadamente las mismas posibilidades de ocupar el cargo.
    7  votos: 0   link
    el 13-09-2009 21:02 UTC por edudu1 edudu1
  6. #6   #5 No, en el artículo se critica que la monarquía sigue teniendo privilegios medievales, el concepto de monarquía española, y su prepotencia (que llaman campechanía cuando se cortan un poco).
    9  votos: 0   link
    el 13-09-2009 21:19 UTC por Jnnss Jnnss
  7. #7   De un amarillismo salvaje: ¿Que palabra de las escritas por el articulista no podría aplicarse a un presidente de república futuro, o a Zapatero, Rajoy, Rosa Díez o Cayo Lara hoy mismo...?
    15  votos: 1   link
    el 14-09-2009 07:07 UTC por iramosjan iramosjan
comentarios cerrados

menéame