Han pasado más de dos años del inicio de la revolución en Siria y esta sigue aislada, sin encontrar el apoyo que necesita de los trabajadores y los pueblos de todo el mundo. Para esto han colaborado desde el imperialismo y sus voceros como, lo que es peor, muchas personalidades y organizaciones que se llaman de izquierdas. Para los gobiernos de EEUU y Europa lo fundamental siempre ha sido hacer lo posible por mantener la estabilidad de la región para salvar a su aliado Israel.
Comentarios
La "revolución" siria se aísla ella sola:http://es-us.noticias.yahoo.com/oposici%C3%B3n-en-siria-critica-coalici%C3%B3n-en-exilio-antes-154817401.html
Ya están empezando a matarse entre ellos.
Revolución siria? con estos mimbres http://politica.elpais.com/politica/2013/06/21/actualidad/1371796553_220393.html
lo que se intenta en Siria es una involución reaccionaria.Aquí como en otros muchs momentos de guerra se trata
de elegir el mal menor.Churchill hasta el 39 habia ocupado durante muchos años puestos de responsabilidad en el
Imperio Británico que habían ocasionado la muerte de muchos mas inocentes que los que habia matado Hitler hasta
ese momento.Era sin embargo la elección.
#7 ¿Involución reaccionaria? No hay mucho sitio a donde involucionar desde una tiranía hereditaria apoyada en una minoría étnico-religiosa. Siria con los Assad ya está operando como un emirato medieval.
Y ya que te gustan las analogías de los 30 y los 40, no creo que estuvieras tan de acuerdo si te dijeran que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia hicieron muy bien en inhibirse y dejar vencer a Franco porque era un mal menor comparado con un régimen estalinista... y no me digas que la república no era estalinista porque ya lo sé, pero continuando con la analogía después de dos años de guerra el partido comunista estaba muy cerca de dominar completamente el ejército y tenía una fuerte influencia sobre todo el aparato estatal. Y eso había ocurrido precisamente porque la única ayuda - comprada al contado, pero es que los demás ni eso - había venido de la URSS.
#8 "Siria con los Assad ya está operando como un emirato medieval".
Es posible. Sin embargo en Qatar, Kuwait, Bahrein y sobre todo Arabia saudí actúan igual y nadie abre la boca.
No solo no se dice nada sino que ademas se les suministra armamento puntero.
En Bahrein intentaron la revuelta y fueron aplastados y el país tomado militarmente por Arabia saudí, y nadie dice nada.
Y en Arabia saudí, menudean los arrestos y desapariciones, pero les vendemos Leopards y buenos cazabombarderos. Y nadie dice nada.
Método estos si, pero aquellos no.
Casualmente las revueltas que se apoyan son de países que se relacionan demasiado con Rusia, por ejemplo.
Un titular del diario israelí Haaretz: Es preferible Assad a los rebeldes extremistas.
http://www.corrienteroja.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=919:hareetz-es-preferible-assad-a-los-rebeldes-extremistas&Itemid=181
#3 para los islamistas de al nusra y sus mentores de Arabia Saudi desde luego es al reves
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/52055/
"Grupo rebelde no combatirá a Israel si entra en Siria"
Ya. Y los revolucionarios sirios son el bando de los Assad...
Creo que no debería ni molestarme en comentar este delirio, pero independientemente de lo que sean los rebeldes (que supongo que los habrá de todos los colores) hace falta tener la cara de hormigón armado para llamar "revolucionario" a un régimen tiránico con base religioso-étnica (Alawi para ser exacto) en el que la presidencia se pasa de padre a hijo...
#1 Nadie llama revolucionario al régimen sirio en esta noticia, como podrás comprobar si la lees con calma.
#2 Tienes razón.