Aguirre quiere actuar contra los grafiti como se actuó contra la kale-borroka

#1   ¿Aplicando la Ley Antiterrorista?

#2   La mamá de Banksy estará pidiendo un crédito.

#4   Primero fueron a por la kale borroka, pero como yo no la practicaba no me importo
Luego fueron a por los graffitis, pero como.....

Y ahora direis: 'claro, pero hacer graffitis es incivico'. Bueno, apliquemos el dicho pues a la ley de partidos, hecha ad-hoc para ilegalizar un partido politico, a cerrar el egunkaria sin pruebas...

Y si esta tia puede comparar alegremente kale borroka y grafitis para aplicarles las mismas leyes....

Pues eso... #1...

#5   #4 Pero es que por delirantemente que lo pida, hay leyes que efectivamente son las mismas. No se trata de la ley antiterrorista. Se trata de que los padres son responsables civiles de los actos de los hijos. En el País Vasco y en Calahorra.

No hace tanto tiempo que yo comentaba en una noticia en la que obligan a pagar los desperfectos causados por un hijo a su padre... separado. Con tanta más razón si el padre tiene la custodia.

#6   #4 yo creo que tu no te has leido la noticia. No he visto yo por ningún lado que se quiera aplicar las mismas leyes, sino la misma actitud frente a los destrozos: el que lo mancha lo paga.

En cuanto a lo de egunkaria, pues para eso estan los tribunales ¿no? que han acabado poniendo las cosas en su sitio. En eso consiste un estado democrático, no en que cada uno haga lo que le sale de los..... De todas maneras con que facilidad mezcláis churras con merinas.

#7   A mi me gustaría que cuando pegan carteles de propaganda electoral, los partidos políticos los retirasen después de las elecciones. Porque normalmente estos carteles suelen pasarse un buen tiempo pegados sin que nadie los quite tras las elecciones.

#8   #6 En cuanto a lo de egunkaria, pues para eso estan los tribunales ¿no? que han acabado poniendo las cosas en su sitio.

Pues yo egunkaria lo sigo sin ver en los kioskos... lo han cerrado sin pruebas Y PUNTO.

Y yo no junto churras con merinas... lo hace la tia esta, que tiene que ver kale borroka con grafiteros? pq lo mezcla?

#9   #1 Creo que se refiere a la responsabilidad civil. Lo cual entiendo que es razonable: si yo tengo un perro y muerde a alguien le causa un daño: entonces surge una responsabilidad ¿quién paga los daños? el dueño del perro.
Si mi hijo (que está bajo mi custodia) causa daños a la propiedad ajena también entiendo que -mientras esté bajo mi custodia- yo soy responsable (económicamente) de lo que haga, porque alguien ha de responsabilizarse, si no, se genera un perjuicio injustificado.

#10   Sra. Aguirre, dejese de medias tintas con esos terroristas. Mejor haga como hacen por ahi, si alguien daña la propiedad privada, cortele las manos, y si vuelve a hacerlo, quemele los ojos, asi aprenderán que en este pais, por ser menor no te libras de rendir cuentas a la autoridad. Valiente niñatos, si quereis pintar, compraos una brocha y pintar el pais, que hay mucho golfo.