Aguirre:"No se debe criminalizar a nadie cuando la intención que tenían era acortar el sufrimiento de las familias"

#8   Claro, porque las leyes evalúan intenciones, ¿verdad?

#14   Efectivamente, yo también creía que estaba hablando del Dr. Montes. Muy buena la declaración...

#15   #9, idem.

#16   pero como se puede tener tanta cara! hipócrita!

#17   Lo mismo digo #2, #9, #11, #12, #16 y tantos con comentarios tan acertados.

Esto es el PP en estado puro. Incoherencia total. Siempre mirando sus intereses por encima de todo y de todos.

No le tengo manía al partido. Tendrán mi voto cuando les vea de verdad trabajar por todos y no para ellos como ahora.

Sobre sus actuales dirigentes no puedo decir lo mismo. Asco y vergüenza ajena es lo más suave que se me ocurre.

#18   Menearé la noticia de la opinión de esta señora al respecto de la demanda del doctor Montes.

#19   ¿acortar el sufrimiento? ¿Y como cojones (con perdon) estan ahora las familias sin saber si los restos que tienen son de su familia o no? ¿Como se le quita a esas familias que tienen a sus seres queridos incinerados y no hay ADN posible que arregle la incompetencia del funcionariado? Siempre sospeche que Espe era estupida, pero no me esperaba tan burda confirmacion

#20   La víbora habló y soltó una hipocresía más grande que el Everest, parece que la gente no le conociera aún...

#21   #9, creo que nadie espera coherencia de esta señora...

#22   Esperanza es lo que tenemos de que alguna vez a esta "señora" alguien la saque de la comunidad de Madrid.

Respeto a los familiares que aun siguen sufriendo por la incompetencia de Trillo.

Vísteme despacio que tengo prisa, dice el refranero español.

#23   Juro que yo también he pensado al principio que se trataba de lo de las sedaciones en hospitales. Es muy curioso (y significativo) que nos haya pasado a varios meneantes.

#24   Cuanta razon tiene si ubieran puesto todos los medios economicos materiales y humanos no se puede criminalizar a alguien q se pase en el gasto con tal de acortar el sufrimiento... pero la verdad es que compraron un dado y fueron tirando...

#25   Debe tener muchas Esperanzas puesta consigo misma para decir eso...

#26   A menos que se trata de un padre de familia que quiere acortar la larga agonia de su hija y de los médicos éticos que no gozan con el sufrimiento ajeno. En esos casos si que hay que criminalizar.

#27   #2, #9, #10 y #15 me pasó lo mismo!!

#28   No entiendo como los madrileños siguen votando a esta individua.

#30   De primeras, pensé que hablaba de los cuidados paliativos y todo eso, pero ya veo que no, que la derechona sigue incapaz de reconocer sus patéticos errores y lo tratan de cubrir de buenas intenciones.

No nos traten como imbéciles peperos !!!

#31   #13 He podido ver la entrevista, y la intención de Aguirre era indicar y opinar que, pese a que los militares actuaron mal, está segura que no lo hicieron con mala intención, que lo de acortar el sufrimiento era para que no pasaran demasiados días hasta que pudieran repatriar los cadáveres. En esto opino como ella; dudo que los propios militares tuvieran mala intención, sin embargo, el resultado fue peor de los que podían imaginar, que es lo que se está juzgando.

#32   Como dicen en mi pueblo: Me cago hasta en la madre que la parió, que a gusto se quedo!!!

#33   Vale #31 pero que ahora TODOS asuman sus responsabilidades.

#34   ¿Que la intención era acortar el sufrimiento de las familias? ¡JA! La intención era quitarse el marrón de encima cuanto antes para parecer solventes en un ambiente que ya estaba muy caldeado por las decisiones del gobierno de Aznar. La intención era premeditada, y era que no les descubrieran el engaño, y el resultado ha sido que han alargado el sufrimiento de esas familias. ¿Qué quiere que se juzgue, señora Aguirre, los hechos o las intenciones?

#35   Como usamos las palabras cuando nos interesa.
Las cosas se podian haber hecho mucho mejor, si querian hacer un funerar del estado rapido, que les diagan a las familias se va a hacer esto por tal y cual, se entregarran los cuerpos identificados y los demas segun se identifiquen, dolera pero sabes a que atenerte.
Lo que trataron es de tapar el tema lo mas rapido posible sin importar los sentimientos.

Y por otro lado el tal Felón trillo lo unico que ha hecho es dar unas ordenes y luego dejarles con el culo al aire.

#36   ¡Venga, mujer, no seas hipócrita (o cínica, que con esta nunca se sabe)! Si se hizo aprisa y corriendo (y parece ser que bebiendo) fue para "enterrar" cuanto antes el escándalo, lo que denota que Trillo y Ansar sabían que el primero la había cagado con el alquiler de la mierda de avión que alquilaron.

Trillo ni tiene dignidad, ni conciencia ni "caridad cristiana" (tan meapilas él). Como su hermano (creo que en prisión por estafa o algo así) este es un sinvergüenza agarrado a la butaca, por miedo a dejar de ser aforado y que lo juzguen.

Este pájaro no debería estar en política, es un insulto al pueblo.

#37   "No se debe criminalizar a nadie cuando la intención que tenían era acortar el sufrimiento de las familias"
Está pidiendo legalizar la eutanasia ?

#38   ya, como es catolica, que le den el cuerpo de un vagabundo como si fuese el de un familiar suyo. Luego que le digan que ha enterrado a alguien que no conocia como si fuese su familiar, y luego que lo repita

#39   Hace falta tenerlos cuadrados... que impresentable.

#40   Ok, entonces damos por hecho que le gustaria que la trajeran trozos de cuerpo de diferentes personas en un ataud con el nombre de un familiar suyo.

Todo sea por acortar su sufrimiento

#41   No se porqué criminalizais tanto a Espe. Hay una diferencia muy clara entre los dos casos aquí citados:

Los responsables políticos de las identificaciones del YAK son miembros del PP, el Dr Montes no.

#42   Al leer el titular, creí que hablaba del caso del Dr. Montés... hasta que he seguido leyendo.

#43   Relacionada:
meneame.net/story/podemos-mentir-para-salvar-amigo-asesino

En este caso se podría titular: "Podemos mentir para intentar acortar el sufrimiento de la familias"

#44   boca-chanclas en acción....cada vez que abre la boca esta mujer o el "ex-presi", todos empezamos a ganar karma a base de cerrarles la boca...vaya gente, a ver si desaparecen de una vez por todas, que estamos hartos de su hipocresía

#46   #44 Pues para eso, primero habrá que esperar a que la gente no les vote. O que todos los que queremos callarles respondamos a nuestras obligaciones electorales.

#47   Quisiera saber como se las podría arreglar esta "señora" para dejar más claro aún que es una hipócrita, a mi no se me ocurre ninguna forma.

#48   Estoy harto de que esta panda de impresentables se quieran reir de uno a la cara.
Hipócritas, mentirosos, ladrones, corruptos. Si es que lo tienen todo como en Renault Ocasión.

#49   Esto es derecha en estado puro: Nosotros decidimos lo que es bueno para tí.

#50   #3, #6, #7, #10, #14, #18, #41, #45 ¿Tenéis todos que repetir que habíais pensado en el mismo doctor? Sin acritud.

#53   Mira a la Aguirre, como se nota que en el juicio ese cada vez se acercan más a Aguirre, y a su círculo cercano.

#54   Pues yo he pensado en la legalización del aborto

#55   Yo no he pensando en Sanidad lo reconozco, y desde el comentario #2 no me lo quito de la cabeza.

Volviendo al Yak (y sin eliminar el caso Montes) estoy totalmente de acuerdo con ella (Sólo espero coincidir porque no tiene ni idea de sus propias palabras), nadie debería ser criminalizado por acortar sufrimiento, ahora yo continuo la frase, dado que se alarga muy mucho (entierro, descubrir que no eran los que pensaban, re-entierro en el mejor de los casos, insultos por parte de politicos, juicios....) el sufrimiento de estas familias que de Trillo para bajo les caiga encima toda "la criminalización" posible.

#56   ¿Cuando va a dejar las drogas esta tía?

#57   que verguenza me hacen pasar estos politicos del 3 al cuarto
.
.
.
.
.
.
.
.
menuda hija de puta!!

#58   Eso es como decir que no hay que criminalizar a un asesino de "sintecho" porque su intención era acortar su sufrimiento.

#59   #51, sí, no aporta nada que lo repitan, ¿a tí sí?

#60   #53 Si ella es buena amiga de sus amigos, eso no se le puede negar.
Una pena que sea enemiga del resto de sus sufridores, los ciudadanos. Incluso de aquellos que confiaron en ella con su voto.
Agonías destructoras para el enfermo y su familia, por conveniencia política ¡¡NO!! Estamos jugando con el sufrimiento de personas en estado terminal, y ahí solo tienen voz ellas y en todo caso sus seres queridos.
¡Aguirre, no los utilices por favor!

#61   No hay mayor hipocrita que un político...salvo una zorra del PP llamada Esperanza Aguirre.

#62   Perdona #59. Creo que hay mucha gente que ha pensado eso y TIENE NECESIDAD DE EXPRESARLO aunque ya esté escrito.

#63   Las declaraciones que ha vomitado no se le han ocurrido a esta capulla, simplemente obedece a la voz de su amo que obliga a sus compinches a hacer causa común con el que comete un desaguisado.
Cada vez que uno la caga, todos hacen piña justificandolo. Como decía Guerra.... el que se mueva no sale en la foto.

#64   #63 Me encanta tu nick

#65   bien, ahora que opine sobre la eutanasia y el aborto...

#66   Alargar el sufrimiento de las familias una semana o dos para identificar los cadáveres frente a mentirles, tratarles con una desfachatez absoluta que ha desembocado en un proceso judicial que sigue abierto años después de lo ocurrido.

Sí, sin duda lo están haciendo fantástico para acortar el sufrimiento.

#67   Al leer el primer titular:

Pensaba que estaba hablando de los casos de sedación en el Hospital de Madrid.

...y dije "vamos, ahora que no se demostró nada y van a denunciar al consejero de salud".

#69   En resumen, que el fin justifica los medios.

#70   Cuando he leído el titular he pensado "no tiene cojones". Luego he visto que hablaba del YAK en vez del Dr. Montes, pero la verdad es que no sé cual es peor. Esta señora está llegando al límite teórico de la hipocresía.

#71   Qué ascazo de tía.

#72   Con un par y se queda tan ancha. Alucinante

#73   Que una marquesona que presuntamente compró votos para ser elegida, que diga impunemente que ella se equivoca todos los días (en una empresa ya la habrian puesto de patitas en la calle)que se puede meter trozos de tres cadáveres en un ataud y entregarlos a las familias, que no pida responsabilidades por una guerra ilegal, que defienda a un borrachín y a un individuo falto de verguenza y que el pato lo pagen unos generales lameculos me parece que seguimos siendo un pais de pandereta.

#74   Estoy hasta los huevos de que los politicos sean incapaces de asumir sus errores, o los errores de cualquiera de sus partido.
Creo que mas grave que los errores en si, es intentar justificarse a toda costa.

El politico que sea capaz de asumir que se ha equivocado en algo, tendrá mi voto. Independientemente de cual sea su programa o ideas políticas.

#75   A esta mujer, para ponerle una estatua (si franco tiene...) simplemente la suben a un pedestal y la dejan ahí... Dura como la piedra, tiene la cara.

#76   #6, la verdad es que he pensado lo mismo

#77   Pues ella podria ahorrar sufrimiento a miles de familas tambien desapareciendo de la politica

#79   El chabacano mensaje con el que nos sorprende Aguirre tiene una segunda lectura aún más inquietante: ¿La clase política se cree con alguna autoridad para ocultar información constituyente de un crímen con tal de evitarle malos ratos a la ciudadanía? Creo que estas declaraciones de Aguirre constituyen cuanto menos un atropello a la moral, al espíritu democrático y sobre todo, a la decencia y humanidad.

#80   Cuando he leido el titular creía que se refería al caso de las sedaciones de Leganés.. Imposible ser más hipócrita

#81   #2 En cuanto he leído la portada se me ha ocurrido lo mismo

#83   #2 Como ya lo has dicho tú pues termino lo que venía a decir. Que hija de puta eres Esperanza.

#84   La cosa es criticar al PP haga lo que haga. Si hubieran hecho una identificación minuciosa, entonces se quejarían porque tardan mucho en repatriar los cadáveres, y no hay derecho y patatín y patatán. La cuestión es que el PP, haga lo que haga siempre está mal.

Si hubiera sido el PSOE entonces todos le habrían agradecido el esfuerzo de repatriarlos con rapidez y su buena intención a pesar de los errores.

#85   #84 El problema surge de pensar que todo es una lucha partidista, que siempre hay que estar a la defensiva y no admitir nunca ningún error.

Cualquier accidente aéreo se debe a una cadena de errores. En este caso, de los muchos errores que hubo dos de ellos es responsabilidad del ministerio de defensa.

*Fallo el sistema de subcontratas que diluye la responsabilidad y aumenta el riesgo.
*Fallo la comunicación dentro del ejercito y las denuncias sobre la seguridad de los vuelos no llegaron a quienes debian tomar medidas sobre los mismos.

El ministro Trillo era el máximo responsable del ministerio de defensa y por tanto el responsable de estos fallos. Evidentemente Trillo no puede estar al tanto de todos los detalles de los contratos del ejercito y de todas las quejas. Pero eso no le exime de su responsabilidad, debería haber reconocido los errores y haber tomado medidas para que no volvieran a ocurrir.
Y también asumir las criticas y protestas, ya que se ha equivocado.

Negarse a reconocer los errores para esquivar criticas es doblemente erróneo. En primer lugar por que hay que asumir las criticas cuando estas están justificadas y en segundo lugar porque negar a reconocer los errores no evitan las criticas si no que las aumenta.

Pero lo peor es que al intentar ocultar los errores se comenten errores mucho mas graves. Al intentar acabar con el tema cuanto antes para que deje de salir en las noticias... Se cometieron errores en la identificación. Para ocultar los errores en la identificación se presiono y amenazo a los familiares de las victimas. Para justifica su actuación en el juicio se intenta inculpar a los forenses turcos, se miente, se hacen hipócritas declaraciones como las de Esperanza Aguirre.

¿No hubiera sido mas fácil actuar correctamente y haber tenido el valor y la dignidad de reconocer los errores?

¿Que el PSOE hubiera utilizado esos errores para intentar atacar al PP?
Esa es una suposición que dice muy poco a favor de quien la hace(Cree el ladrón que todos son de su condición)

Pero ademas que creas que otros van a actuar incorrectamente no es razón para actuar incorrectamente.