www.elboletin.com/index.php?noticia=60415&name=mercados por
xoseast el 11-09-2012 15:53 UTC publicado: 11-09-2012 19:10 UTC

El inesperado anuncio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, sobre una “inmediata” privatización de Telemadrid no ha pasado inadvertido en Bolsa. Las acciones de la productora Vértice 360º, estrechamente vinculada al entorno de la presidenta castellano-manchega María Dolores de Cospedal, se han catapultado hasta un 17% arriba de un momento para otro.
etiquetas: aguirre, ricos, bolsa, cospedal negativos:
1 usuarios:
360 anónimos:
835
Nada nuevo ya se hizo con otras privatizaciones.
Ahora nos gustaría saber que primo tuyo se la va a quedar y a que precio.
Tambien estaría bien saber si va a seguir recibiendo fondos de la comunidad de Madrid o por el contrario vais a ser autosuficientes
En un país normal la notica debería de ser: "Porque el entorno de una presidenta autonómica esta vinculado a medios de comunicación público controlados por compañeros de partido" ????
#15 Yo cogi la de reyal urbis, y fijate lo rico que me he hecho que he sacado 150 euros
QUABIT INMOBIL. 0,07 sube +20,34%
METROVACESA 1,32 sube +11,86%
INMOBILIARIA COLON 1,50 sube +16,28%
REYAL URBIS 0,17 sube +16,22%
VERTICE TRESCIENTO 0,112 sube +14,29%
Un pelo sensacionalista. Hay subidas "raras" a diario. A la bolsa se juega, se especula mucho y con todo. Es lógico que a la productora, vértice 360, también le toque.
www.meneame.net/search.php?q=hermana+aguirre
Y ahora acusarme de peperino cuando soy votande de IU. Que me expliquen por que la bolsa es tan mala.
www.expansion.com/2012/09/10/empresas/inmobiliario/1347275515.html
www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-metrovacesa-disp
Lo que pasa es que no la reparte.
Pues chatos, tenéis lo que habéis pedido.
Tenemos un deficit en las cuentas publicas, gastamos mas de lo que ingresamos, es decir hay que reducir gasto, una forma de hacerlo es ahorrar en educacion y sanidad, otra forma de hacerlo es privatizar empresas publicas deficitarias.
Yo personalmente prefiero la segunda opcion, debo de ser un poco retrasado porque aqui en meneame mucha gente prefiere empresas publicas que no valen para nada mas que gastar el dinero de todos los españoles.
Precisamente esta privatizacion hara que el PP y Esperanza Aguirre dejen de tener poder en la television autonomica asi que para mi es algo bueno. Es que ya se critica todo lo que hace esta señora.
Espero que todas las televisiones autonomicas publicas de españa hagan lo mismo, no valen para nada, ya esta bien de gastar dinero y usarlas para captar votantes. En este caso para mi perfecto por la decision de la comunidad de privatizar.
Que esto beneficie a una u otra emrpesa privada y que esta "sea del entorno de cospedal" no me interesa tanto y ademas es que es a traves de la bolsa, transparencia absoluta, si ha subido es porque la gente esta comprando acciones.
APlíquese el cuento a la sanidad y a la educación.
Y tu mismo reconoces que se la dará a gente del PP, aunque dices que eso "no te interesa", claro como te va a interesar, si eres más facha que Fernando el Católico. Quien quiera comprobarlo que vea tus comentarios en relación a la concejala de Los Yébenes, a la que te hartaste de llamar "zorra" (y eso que te autodenominas "liberal", jeje)
En fin, menos mal que no he desayunado, porque la gente como tu me hace vomitar. Sois lo peorcito.
Liberal es creer en un estado en el que el sector público intervenga lo menos posible, un estado del libre mercado, lo más parecido seria EEUU en el que hay pocos impuestos y el sector público es mínimo, en resumen un estado en el que ganas más y todo es más barato. Por cierto que casualidad que el estado más liberal del mundo ha sido potencia mundial desde la primera guerra mundial hasta nuestros días, casi 100 añitos de nada, en los que muchos países han pasado de ser casi tercermundistas a potencias (entre ellos España con franco) EEUU se ha mantenido siempre por encima del resto. Pero bueno, ya sabemos todos que los datos objetivos y razonados no son algo que gente tan ignorante como tu tenga en cuenta.
Te cuento todo esto, porque no se a santo de qué me hablas de que si soy o no liberal por llamar a una mujer zorra, que tendrá que ver una cosa con la otra. ¿En serio que tu a mi me llamas tonto?
Sigamos, "Hundir una empresa pública para luego malvenderla a tus amiguetes no solo no es bueno, sino que en un país normal sería hasta delito.". Esto me ha encantado, me encanta que todo tu argumento y llamar al delito se base en una mentira, en una invención tuya.
No sé cómo ni cuándo se ha hundido telemadrid, pero me da igual, lo que me hace gracia es que telemadrid no se va a malvender, y mucho menos a amigetes. Telemadrid si se privatiza será comprada por quien quiera comprarla, una empresa o un particular, así se privatizan todas las empresas, se venden sus acciones. Tú si quieres te compras un cachito de telemadrid, el mismisimo ZP (que seguro que es tu ídolo) si quisiera podría hacer una oferta para comprar acciones de telemadrid. Entiendo que un ignorante que no sabe el significado de la palabra liberal no sepa esto, pero por lo menos limítate a no inventarte cosas.
Y yo no reconozco nada de que se lo den a gente del PP, aquí te vuelves a columpiar, porque repito que no van a dar nada, simplemente una empresa vinculada a otra sube en bolsa por una acción de esta (recordamos libre mercado, si sube es porque la gente compra, no por ningún político), y que esta empresa sea de cospedal o de perico de los palotes me la trae al pairo, es una consecuencia.
Facha no he sido y » ver todo el comentario
Por mi pueden meterse Telemadrid donde les quepa, yo no la veo, pero si se lo que entienden los "liberales" por privatizar y casi siempre es eso, primero hunden el valor de una empresa y luego la reparten entre los amiguetes a precio de saldo. Las decisiones tomadas en los ultimos años en Telemadrid no se explican sin eso, y ahora están empezando con TVE, ponen a los más inutiles al frente y cuando la cosa se hunde dicen que aquello es un despilfarro, que lo publico no funciona y bla, bla bla, privatización al canto, siempre a un empresario afín.
Cualquier persona honesta sabe que una visión liberal de los medios de comunicación no consiste solo en que los medios sean de titularidad privada, sino tb en que haya pluralidad.
Seguramente sea por mi ignorancia, pero aquí hay algo que no me cuadra..
Lo extraño es que hay una condición que siempre se cumple, pero no en este caso: que la empresa estatal genere ingresos. Es decir, nunca se privatiza una empresa que tiene pérdidas, ningún inversor lo vería viable. Todas las empresas públicas que se han privatizado daban beneficios: Telefónica, Iberia, etc.
Sin embargo eso se puede explicar por la obtención de una licencia de TDT, algo muy cotizado por los poderes capitalistas (banca, multinacionales, etc.).
Observando el gráfico de 6 meses de Vertice 360 vemos la acción oscila entre 0,09 y 0,11 en cualquier momento sin motivo alguno.
Adjunto el gráfico:
www.bolsayespeculacion.com/bolsa/mercado-continuo-graficos.php?a=129&a