Aguirre: "Si se diese más dinero a los parados, habría cada vez más parados"

#16   Esta señora es el puto lucifer disfrazado pero coño, por una vez tiene razón. La solución no es subir los impuestos para dar más dinero a los parados. La solución es encontrar trabajo para esos parados.

#36   #30, ZP no es mi amigo, es mi amo y señor...

Dejando eso...

¿Cuando el paro en Madrid era bajo Espe decía que era gracias a sus políticas y su gobierno y cuando es alto entonces el que gestiona la economía madrileña es ZP?

Por otro lado, al paro se han ido todos los empleados temporales con contratos de la era Aznar, que fue quién trajo una temporalidad brutal a España, ETT, intermediarios, etc.. mientras la economía iba bien eso era bueno, en cuanto hay problemas despedir es más barato que aguantar el arreón. La propuesta de Aguirre es no pagarles subsididio encima... ZP será satán, pero que dios mantenga a Aguirre lejos del gobierno, al menos mientras dure la crisis...

#11   Pues creo que un poco de razón tiene, por muy impopular que suene la medida. No es lo mismo un parado que una persona sin ingresos y menos en este país de listos

#18   No quiero ser abogado del diablo, y pese a que es impopular, hay que saber combinar políticas de subsidio (pagar a los parados) con políticas que generen empleo. Ya que de lo contrario no se actúa para cambiar la coyuntura actual y seguimos con el mismo problema de estructura. El problema es que no hay trabajo, gastemos dinero para generarlo.
OJO, que no digo que haya que quitar el paro, ni dejar morir de hambre a nadie, pero la gente en el paro lo que quiere es trabajar y no pan para hoy y hambre para mañana.

#21   ¿nadie conoce a gente que prefiere estar en el paro cobrando sin buscar un trabajo porque no le compensa trabajar 8 horas al día por la diferencia de sueldo?

#14   De todas formas, como va a crear empleo? Eliminado los subsidios de desempleo y las ayudas sociales? Eso solo sirve para generar más pobreza, no para generar empleo.

#50   #12 Lástima que sea mentira. Datos de la EPA:

4 Trimestre 2007 en porcentajes

Cataluña: 6,6
Madrid: 6,4
Andalucía: 14,0

3 Trimestre 2009 en porcentaje

Cataluña: 16,0
Madrid: 14,4
Andalucía: 25,6

Si todavía se sumar me sale que en Cataluña (por ejemplo) ha aumentado en casi 10 puntos, y en Andalucía 11, mientras que en Madrid ha subido 8 puntos. Mucho, pero desde luego no la que más.

#29 Verdad a medias. Hay que distinguir entre la prestación por desempleo y el subsidio. La prestación si viene de un derecho derivado de las cotizaciones (de la empresa y el trabajador) Pero cuando se acaba esa prestación, que tiene una duración limitada en el tiempo, se trata de un subsidio.

#36 A lo mejor se te puede disculpar porque, afortunadamente para tí, eres lo suficientemente joven para no saberlo. Pero las ETT, y los contratos temporales aparecieron en España de la mano del gobierno de nuestro entrañable Felipe González.

#28   ...las políticas que ella aplica son las que "tienen éxito para crear empleo".
Por eso no hay nada de paro en la Comunidad de Madrid.

Cuando el paro descendía en Madrid era gracias a las buenas politicas de empleo de la Comunidad, ahora que el paro aumenta, ella no tiene nada que ver. Hipocresia es lo que sobra.

#3   #1 Política de altura si, de la altura que le brindan sus zapatos de hacer declaraciones

#31   Sra. Aguirre, ya sabemos que a la gente le encanta estar en paro y pasando calamidades. Baje de su prepotencia y visite nuestra realidad.

#38   #13, no habría más ricos, los que ya lo son lo serían más, recuerda que es un club exclusivo con cierta reticencia a incorporar a gente nueva.

#17, no sabía que comiera niños. ¿Si tu puedes hacer un comentario sardónico no puede #2 hacer uno exagerado? Además es lo que preveemos unos cuantos que pasaría realmente de aplicar sus medidas económicas (sea o no esa la intención de Aguirre) y no se nos dan argumentos para cambiar de opinión.

#21, el seguro de paro no tiene únicamente el sentido de mantenerte, tiene el sentido de que no te exploten. Tengo amigos que prefieren cobrar el paro a aceptar un trabajo que no es el suyo por un sueldo de mierda (lo que viene a llamarse explotación) pero en cuanto pueden cogen un trabajo de su sector, y se mueven por conseguirlo. El paro se acaba, y si no buscas no encontrarás, creo que debería ser suficiente presión para cualquiera. Por supuesto aprovechados hay en esto como en todo, pero estoy seguro que suponen menos menoscabo a las arcas públicas que los ricos que:
- Cobran a su consuegro 40.000€ por la boda de su hija que ha pagado la institución pública que dirige.
- Estafan a la UE por las ayudas al Lino.
- Se reparten a dedo los proyectos del Plan E con presupuestos hinchados.
- Edifican sin permisos de obra en un secarral de la mancha.
- Mantienen deudas con la Seguridad Social y sus trabajadores (y aún tienen la cara de "representar" a los empresarios del país)
- etc.
- etc.

#58   El titular y la mayoría de los comentarios son amarillo chillón, como siempre que se habla de esta mujer aquí. Es obvio que lo que ha dicho y habéis entendido todos, que es mejor dedicar dinero en políticas para fomentar la creación de empleo en vez de dedicarlo en políticas de subsidio.Eso además de ser verdad, es lo que haría cualquier gobierno con estudios mas allá de 1º de la ESO. Esto esta demostrado científicamente en el resto de los países desarrollados, que ya están saliendo de la crisis con políticas de ese tipo, mientras los españoles estamos cobrando 420 euros hasta que nos muramos o no puedan pagarlos.

Los comentarios irónicos del tipo hay que fusilarlos, que se mueran de hambre...son típicos de personas que no ven mas allá de sus propias narices o agitadores sociales, y que en vez de encarar los problemas para solucionarlos están esperando que papa (en este caso ZP) los solucione por ellos, y si papa no los soluciona pues patalean (en este caso contra el PP) en vez de poner los medios para hacerlo por ellos mismos. Son gente que en vez de pedir oportunidades, piden limosna.

Así va España

#43   Si la corrupción estuviera más controlada, habría cada vez menos políticos.

#6   Y si les dejamos sin comida querran comer! Estos parados...

#44   Mira que odio a Aguirre, pero es que tiene razon. Lo que hay que promover es el empleo, no el vivir del cuento. Yo pondria a todas las personas en paro a hacer algo, aunque sea barrer la acera, ayudar en las administraciones, recoger colillas de la calle o lo que sea. Yo he trabajado en el campo y de albanyil, y no me he muerto.

Cobrar dinero sin trabajar, destruye la autoestima, te sientes como un inutil al que tienen que mantener, y al final para poder llevar esa carga tomas la actitud de "me la suda todo", "yo soy el mas listo que vivo sin trabajar". Evidentemente, cuanto mas tiempo pasas sin trabajar mas dificil es encontrar un trabajo, una empresa pequenya no contrataria a nadie que lleva 3 anyos parado.

Tengo dos amigos que llevan mas de un anyo en paro, y encima se rien de ti en la cara, por trabajar y tener que levantarte a las 7am... Tampoco veo justo que un chaval de 23 anyos, sin responsabilidades y que vive en casa de sus padres cobre paro, cuando hay familias con hijos y con hipotecas y prestamos hasta el cuello.

#57   Esto es lo mismo que “abaratando el despido se genera empleo”, es la típica propaganda repetitiva a ver si convence.

Para empezar hay muchos sectores donde no se trabaja en negro, así que no se puede generalizar y si hay economía sumergida es porque nadie ni la persigue ni tampoco se hacen políticas para que afloren.
El paro sirve de contrapeso para evitar que los “tiburones” fuercen aun mas los sueldos a la baja, por eso hay ciertos sectores en contra, lo mismo que el despido libre solo genera empleo a partir del momento que despedir es barato y contrato a los 10 minutos a otro “recurso” pagándole menos que al anterior.

#7   Ojito, parado != persona sin trabajo

#26   Pasa lo mismo con los políticos, cuanto más dinero les das, más hay.

#17   #2 Sí, seguro que es eso lo que quiere decir y lo que piensa. Además, si puede se comerá unos cuantos niños. Los fachas, ya se sabe.

#20   #8 Pero eso que dices es generalizar y no te falta razón, hay mucha gente que trabaja en dinero negro y cobra el paro, pero también hay que hacer distinciones, te explico:

Parados que no trabajan en dinero negro = Habría que darles más dinero.
Parados que además trabajan en dinero negro dos clases:
- Los que trabajan porque con 900 euros no pagan la hipoteca y dan de comer a 3 niños y complementan, ¿los perseguimos?
- Los que trabajan por avaricia y además el estado les da los 900 euros, hay que perseguirlos.

#40   #30 Quien metió en la ruina al país fue Aznar regalando las empresa más rentables del país cómo Argentaria, Telefónica, Tabacalera, ... de Zapatero puedes decir que no ha hecho nada para cambiar la situación o que no las ha visto venir.

Pero claro, si tu dices que Zapatero es amigo de #23 y eso que lo critica bastante, tu debes ser por lo menos el amante de Aznar

#75   La familia política de Esperanza Aguirre (los Valdez-Ozores) han recibido cientos de miles de Euros en subvenciones de la Unión Europea gracias a la PAC, que beneficia claramente a los grandes terratenientes, como los mencionados, la casa de Alba, los Domecq, la empresa Ebro Puleva, los Mora Figueroa, etc.
Es decir, que la señora Aguirre tiene en su familia a unos chupópteros que, ellos sólos, cobran más subvenciones del erario público que un millar de parados. Supongo que su conciencia liberal sufrirá por este hecho mucho más de lo que sufre por las prestaciones por desempleo que cobran aquellos que se quedan en paro (Como si lo pagara ella de su bolsillo, en lugar de los propios desempleados con las cotizaciones que pagaron cuando estaban trabajando).
Eso por no hablar de las recalificaciones de terrenos para el AVE que han beneficiado claramente a la familia de esta señora tan liberal. Pero claro, es que pagar la luz de los palacios es muy caro y la generosidad bien entendida empieza por uno mismo.

#13   De la misma manera que se se diese más dinero a los más ricos habrían cada vez más parados... y más ricos

#19   "Qué asco me dan estos pulgosos pobres" apostilló a continuación.

#78   #27 tienes razón, pero en parte. En Alemania (viajo 1 vez al mes) los empresarios no pueden tener beneficios infinitos como en españa, deben reinvertir una parte en la empresa/trabajadores, o bien el fisco se les queda mucho de éste (del beneficio, se entiende). Estan obligados a pagar salarios dignos, ser flexibles con los horarios, y, p.e. JAMAS dejar tirado a un trabajador que esta con una baja de largo recorrido ni mucho menos con las mujeres embarazadas, p.e.

Asimismo, los precios de la vivienda son mucho mas bajos (mira un piso de alquiler en Berlín, y compáralo con Bcn o Madrid), no pagan autopistas y los precios del transporte en tren (ICE y el otro sistema, los de alta velocidad) son en comparación igual o más baratos q el AVE Bcn - Mad. Las ayudas a las familias numerosas son tremendas y el sistema de becas para la Universidad nos da sopas con onda. Por no hablar de la Seguridad ciudadana y la limpieza e higiene.

Cuando un Estado cono el Español no te da ningún servicio y además te vacía el bolsillo mientras estás trabajando con impuestos, IRPF's y demás (es cojonudo que un trabajador normal deba pagar un 14 o un 16%.. y un futbolista extranjero que gana 3, 5 o 10 Millones de Euros pague un 23% de impuestos... Y Q ENCIMA SE ESTA MONTANDO EL POLLO ESTOS DIAS POR ESO), entonces entiendo que, para ganar 200 eur mas, se quede en casa y descanse.

Los paises que son avanzados (los nordicos) lo son porque los ciudadanos se sienten apoyados y cuidados por su estado. Tú me das, yo te doy. Es intrinseco al ser humano.

#113   #104 Tu no pintas nada en lo que se hace con tus impuestos, tu comentario es de lo mas demagogico, los subsidios estan ahi y tienen una utilidad que tu pretendes criticar apelando al mal funcionamiento del pais, me pregunto cual seria tu argumento hace años cuando el pib crecia sin parar y el paro era reducido, lo digo porque por entonces tambien habia prestaciones por desempleo

#32   #30 La que está liando Zapatero™.

#67   Más razón que un santo, pero claro, ya sabemos cómo cae por aquí lo políticamente incorrecto.

#39   #34 ¿Das a entender que la gente está en contra de la Sra. Aguirre?
¿Por qué será?

#112   Como si el dinero lo regalaran por estar tocándose los huevos, que yo sepa hay que cotizar más de un año y no es precisamente indefinido . Menudos líderes que tenemos .

#114   Si alguno de los que estan aqui, estuviera en paro, y viera que queda poco para que se le agote, y tiene miedo de no poder pagar su hipoteca, seguro que si encuentra un trabajo en economia sumergida en el que ganar un poco de dinero, seguro que lo haria, y seguro que si le dan un trabajo legal, lo cogeria , la gente no va a caritas a comer por capricho, aunque esta ricachona que no llega a fin de mes no lo comprenda, y lo dice uno que no ha cobrado el paro en su vida, pero que ve a personas necesitadas y otras que les ha embargado su casa, hay que ser mas humano y tener menos mala leche

#1   Eso es politica de altura, si señora!!!!!!!

#35   Estar en paro es un castigo del Señor porque se tocan por la noche

#33   #30 Si no quiere que la gente se meta con esa "tía", como tu la dices, pues que se esté calladita, pero claro, si no dice tonterías no sale en los medios y se habla de ella que es lo que pretende.

#102   Si estuviéramos en la Francia de 1793, a Esperanza Aguirre ya le hubieran rebanado el pescuezo en la guillotina por enemiga del Pueblo.
Relacionada: meneame.net/story/espana-cabeza-ue-consumo-cocaina-cannabis
Las cosas que dice esta tía solamente se pueden decir endrogada...

#66   Ojo, que tiene razon, entre cobrar 420 euros por rascarse los cojones en casa o el SMI por trabajar 8 horas, mucha gente lo tiene claro.

#63   Una verdad como un templo, la felicito por tener la valentía de decirlo.

#69   #64, hombre, mal ejemplo has ido a escoger cuando EEUU, en la peor crisis conocida, tiene un paro del 9 o 10% ahora mismo, es su paro más alto de los últimos 25 años y es un drama mientras que aquí, en época de bonanza, con un 9% de paro sacarían las botellas de cava para celebrar.

si los resultado de una "lógica neo-con" (que no se que es, debe ser el coco) es un paro bajísimo, una alta movilidad de los trabajadores y un mercado de trabajo tremendamente flexible, casi lo prefiero.

#105   Si se diese dinero a los políticos corruptos.... Oh, wait.

#115   Pobre Aguirre, ella sabe lo que es sufrir penurias económicas, que tiene que llegar a fin de mes con 8.000 míseros euros al mes como ella misma admitió...

www.youtube.com/watch?v=uoUCkm_tu2I

hay que joderse!!!

#41   #37 Hay cosas que una persona normal puede decir y no pasa nada. Se supone que un político debe de saber que hay cosas que no se pueden decir. Esa es la diferencia entre las declaraciones de un usuario de menéame y las de una personalidad de primer nivel de la política española.

#45   #42 Los políticos deberían hacer comentarios fundamentados, no soltar lo primero que se les ocurre, dependiendo de su llevan o no llevan tacones. No me puedo creer que compartas la declaración que da título a esta noticia.

#80   En teoría no puede negarse que aplicar fondos a la generación de empleo es mejor que aplicarlos a paliar los efectos del desempleo, pero habría que matizar todo lo relativo a los límites de la protección social en casos de necesidad y discutir cómo se puede generar empleo en una situación como la actual.

#50 y #58 defienden sus ideas -apoyo a la Sra. Aguirre- con argumentos que al simplificarlos pueden llegar a ser tan sólo demagogia pura. La comparación de la tasa de paro entre Cataluña y Madrid ha de tener en cuenta muchos factores, no sólo el dato numérico, para poder extraer conclusiones, que apenas servirían para nada, puesto que la situación sobrepasa los ámbitos de las comunidades autonómicas.

Y en cuanto a las políticas generadoras de empleo puestas en marcha por otros países que alguien me las explique, por favor, a ver si por fin vemos un poco de luz en tanta argumentación teórica y virtual. Que en España tenemos dos sectores importantísimos que han quedado seriamente tocados: el sector servicios -turismo incluído- y el de la construcción -desaforado en los últimos años- es de dominio público. Y precisamente son sectores que han tenido y están teniendo -empresarialmente se entiende- una tremenda salida al exterior, con fondos detraídos de la actividad interior, naturalmente.

Pedir ahora a estos empresarios -¡cómo les gusta llenarse a boca de reproches hacia la política que no les gusta!- que creen empleo en España es para que encima se nos partan de risa, toda vez que ellos ya han recogido sus beneficios y los han puesto a buen recaudo o saben -el sector financiero- que la crisis para ellos va a ser temporal y en caso de problemas tienen el colchón a punto.

#98   No es incierto del todo... Si cobras mas en el desempleo, que trabajando...

Yo creo que no se tiene que subir en demasía la partida para el desempleo, lo que se tiene que subir, es la partida POR CREAR EMPLEO.

Si todos trabajáramos, de una forma mas o menos estable y mas o menos bien remunerada, estar en el desempleo, no nos preocuparía tanto.

#46   y si no cobraran nada los políticos, cada vez habría menos políticos...que facil es hablar desde lo alto...

#88   #78, en definitiva lo que vengo a decir es que el dinero invertido en un parado (600-1400 euros al mes) debería ser invertido en generar empleo. ¿Problema? No nos quedan empresas estatales, la administración pública de dinero es ineficiente per se, y entre el empresariado en nuestro país no hay tanta cultura de inversión como de beneficio.

Creo que nuestra crisis tiene más de cultural que económica, y precisamente por ello no se va a arreglar en pocos años.

#116   Y todos los insolidarios que dicen ahora que provoca inactiviadad los subsidios, eso os tendrían que preguntar cuando os quedéis en paro.

#118   Lo que no hay que hacer es dar subvenciones a las empresas que se hunden.
Empresa que se hunde, que caiga por sí sola, que lo que quieren los liberales como Espe y los ultra liberales es un mercado sin regulación.
Los subsidios, para los currantes.
Mercado libre, trabajadores protegidos.
Quiebra un banco, se cubre a los pequeños impositores, no a los grandes impositores ni a los accionistas.
El que tenga un depósito superior a 100.000 euros que asuma el riesgo de vivir en capitalismo y se joda (yo el primero).
Pero hay que proteger al que menos tiene: al pequeño impositor, al trabajador a pie de máquina, al que no tiene. Al fin y al cabo, a la base de la pirámide productiva.
El ejecutivo de una gran empresa es el que da las grandes ganancias, dicen ellos mismos. Pero para que esas grandes plusvalías afloren, hay todo un trabajo de hormigas obreras en la base de la pirámide que en el escaparate de la economía capitalista se convierte en invisible. Se producen una serie de plusvalías infinitesimales y cuasi-invisibles que, debido a su pequeño tamaño en comparación con la inmensidad de las cifras globales de negocio de la empresa, pueden ser apropiadas impunemente por los "Estados Mayores" de esas grandes empresas, pasando mayoritariamente a engrosar los haberes de los altos directivos de dichas empresas, que suelen ser los únicos que cobran "por objetivos".
Sobre la retribución por objetivos de los altos ejecutivos de las grandes empresas también habría mucho que hablar, ya que su cortedad de miras, fijada en el objetivo de maximizar el valor de las acciones en los mercados de valores (cuando el objetivo clásico del empresario es maximizar el beneficio) ha llevado en muchos casos a las grandes quiebras de grandes empresas de los últimos 40 años, como Chrysler, Enron, GM, etc.

#15   #13 Quieres decir como han estado haciendo?

#72   Pues visto algunos comentarios, creo que me quedo con lo dicho por #44 y #58

#108   Otra que promete crear empleo y que las tropas salgan de Afganistán!

#10   Si diera cada vez más dinero a los politicos chapuceros, cada vez habría más.

#82   #80 te voy a votar ya que te has tirao media hora escribiendo...

#48   Por regla de tres, y si se da mas dinero a los políticos habrá mas gente como esta mujer?
Entonces ni un puto duro.

#55   No lo creo señora Aguirre, pero usted a lo suyo, que ya tiene bastante ¿verdad?. Ademas tiene un buena cartilla/s para taparse las espaldas, lo dicho, usted a lo suyo.

#86   Pues para variar estoy de acuerdo en este punto. Lo que hay que hacer es crear puestos de trabajo, no mantener a un país de parados con los impuestos que les tendrían que acabar cobrando a los mismos que viven de ese dinero. Así, al final no producimos nada y nos vamos a pique.

Si se le va a dar dinero a alguien, que se le dé un trabajo, el que sea y las horas que sean, con tal de que tenga alguna función útil para el bien del país.

#71   ¿Si se diese más dinero a los trabajadores habría cada vez más trabajadores?
Espe, ha resuelto la crisis.

Por cierto, debería de haber un poco de malestar por darle tanta importancia a lo que dice una presidenta/e de una comunidad autónoma; Que bien, hay que darle bola a todo el mundo, pero esta mujer está en los medios (afines a su causa o no) todos los días.

#54   Otra perla de Esperanza Aguirre para la posteridad.

#97   hay gente que ya es mayor de edad que no encuentra trabajo ni pa dios, tb los dejamos con una mano delante y otra atras?

#129   Es cierto, las condiciones del subsidio de desempleo en España son casi perfectas, sólo falta extender el PER a todo el país.

#59   #57 No se puede decir más claro.

#79   Políticas para fomentar empleo:

-Reducir el paro
-Ayudas a los empresarios
-Despido más libre aún.

...

#100   #21 Si cobras de paro 700€ al mes y te ofrecen un trabajo de 850€ al mes a 40 horas semanales, es cuestión de cada uno si le compensa o no...

#122   La troll dominatrix ataca de nuevo.

#123   ¿si se diese más dinero a los ricos habría más ricos?

#37   #33 ¿Pero tiene razón o no tiene razón en lo que dice?

Porque me iba a ser difícil buscarlo pero esto mismo ya se ha dicho en comentarios y no por gente precisamente de derechas.

#36 ¿La propuesta de Aguirre es no pagarles subsidio? Yo no entiendo eso sino no subir el paro, así que si estoy equivocado me gustaría que me lo explicases.

#42   #41 ¿Un comentario sobre política no lo puede decir un político?

Claro que hay cosas que en público no se pueden decir pero esta no es una de ellas. Pero como bien das a entender a #39 da igual lo que diga, como si da la vacuna del VIH, la odiada es ella y sólo se le va a criticar.

#51   #45 No se tio, "si se diese más dinero a los parados, habría cada vez más parados"....joder, es que es verdad! Y lo dice replicando a alguien de IU(que no sabemos lo que dijo ni lo que preguntó). No se, no me parece una frase tan fuera de lugar.

Si un día vas a cualquier pleno de cualquier ayuntamiento alucinas de las tontadas que dicen unos y otros.

PD: Si la cago por la mañana la Sinde no hay que igualar la cosa ehh, que ya se igualan ellos solitos diciendo tonterías.

#56   Según esa lógica, si se repartiese más dinero sólo a los amigos, cada vez tendría más amigos y... ¡eh, un monmento!

#60   Claro que si. Los parados solo sirven para atacar al partido gobernante cuando estás en la oposición. No querrán que encima les mantengamos.

#77   "Si Los Politicuchos se auto-suben el sueldo cada vez habra mas politicuchos"

#104   #29 Yo no pago impuestos para que me los devuelvan en forma de subsidio cuando me apetezca rascarme las pelotas.

Pago impuestos para que se usen con más o menos atino en la gestión del país en el que vivo.

Eso de pagar impuestos pensando directamente en que te los devolverán cuando no tengas trabajo, es el modo de pensar español, así funcionan las cosas =S

#107   Las ayudas directas jamás solucionan los problemas.

#128   Es feo, pero es así, la malvada de Aguirre lleva razón, se debería invertir más en crear empleo (no en el Plan E), que en ayudas.

#24   ¿Esa es la misma táctica que está siguiendo con la sanidad, no?

#52   #38 Perdona, el orden correcto es al revés: si #2 puede hacer un comentario exagerado, por supuesto que yo puedo hacer uno sardónico. Ningún problema.

Además, eso que algunos parecéis temer es lo que otros muchos prevemos que lo que va a suceder como sigamos con las medidas de beneficencia adoptadas por el actual gobierno central, el que negó la crisis hasta que ganó las elecciones y a fecha de hoy sigue negándola a la espera de ganar las próximas, cueste lo que cueste y aunque cada día quede menos gente que pueda pagar la monstruosa factura que se está generando.

#53   #2 eso no lo harian en la vida, al menos literalmente, para eso estan las migajas como por ej. los 420 euros, para que malvivas pero no mueras de inanición, una persona que no tiene literalmente para comer es capaz de cualquier cosa, y eso no les interesa, imaginate 1 millón de bocas sin nada que comer, arrasarían por donde quiera que pasaran.

#61   Pues debe de ser verdad, porque cuánto más dinero se le da a los políticos de mierda, más políticos de mierda hay
/ironic/

#62   Si hiciera su trabajo no tendría que dar dinero a nadie..

#81   Por eso hay tantos corruptos!!!!

...no haces mas que darles dinero

#89   #86 completamente de acuerdo.

En Alemania a los 2 meses de estar en paro (si no me equivoco) no puedes rechazar un trabajo considerado "adecuado" para tu perfil, o te quedas sin subsidio. Lo importante es trabajar, estar cobrando el paro debe ser el menor tiempo posible e indispensable.

Claro que allí los servicios públicos de empleo se ve que funcionan como un reloj...

#90   #85 Enseñar a pescar, no dar el pescado.

Llevamos años aplicando esta política para las ayudas a los países del tercer mundo, y no nos la aplicamos a nosotros mismos.

Se ve que tenemos "complejo de primer mundo"... A ver si va a tener que venir una ONG a ayudarnos...

#93   Los políticos tendrían que cobrar menos. Así habría menos políticos idiotas viviendo del cuento.

¡¡AGUIRRE LA PRIMERA!! ¡¡QUÉ SUELTE LA PASTA!!

#94   #12 No vale inventarse datos.
Demuestra eso que afirmas, demagogo.

#80 Lo que hace #50 es, en esencia, desmontar la mentira tristemente destacada de #12.

#96   Menuda desgraciada...

#103   Hombre, es que ampliar el plazo del paro para gente que lleve DOS años sin trabajar .... en parte tiene razón y no se fomenta mucho la búsqueda de empleo, aunque claro , habrá casos en los que alguien realmente esté en serias dificultades para encontrar trabajo incluso habiendo pasado esos 2 años, pero en mi opinión la mayoría que está 2 años seguidos sin trabajar es porque no quieren ,opinión personal.

Pienso que es mas efectivo ayudar a las PYMES que aumentar y aumentar el periodo de cobro del paro, es el sector privado el que debe empujar , el sector público puede ayudar un poco , pero solo eso, que nos estamos endeudando demasiado ya ( y ha habido que tomar medidas malas precisamente por eso,como subir los impuestos, gran cagada ya que perjudica el consumo ) .