Aguirre: "Si se diese más dinero a los parados, habría cada vez más parados"

#21   ¿nadie conoce a gente que prefiere estar en el paro cobrando sin buscar un trabajo porque no le compensa trabajar 8 horas al día por la diferencia de sueldo?

#13   De la misma manera que se se diese más dinero a los más ricos habrían cada vez más parados... y más ricos

#36   #30, ZP no es mi amigo, es mi amo y señor...

Dejando eso...

¿Cuando el paro en Madrid era bajo Espe decía que era gracias a sus políticas y su gobierno y cuando es alto entonces el que gestiona la economía madrileña es ZP?

Por otro lado, al paro se han ido todos los empleados temporales con contratos de la era Aznar, que fue quién trajo una temporalidad brutal a España, ETT, intermediarios, etc.. mientras la economía iba bien eso era bueno, en cuanto hay problemas despedir es más barato que aguantar el arreón. La propuesta de Aguirre es no pagarles subsididio encima... ZP será satán, pero que dios mantenga a Aguirre lejos del gobierno, al menos mientras dure la crisis...

#50   #12 Lástima que sea mentira. Datos de la EPA:

4 Trimestre 2007 en porcentajes

Cataluña: 6,6
Madrid: 6,4
Andalucía: 14,0

3 Trimestre 2009 en porcentaje

Cataluña: 16,0
Madrid: 14,4
Andalucía: 25,6

Si todavía se sumar me sale que en Cataluña (por ejemplo) ha aumentado en casi 10 puntos, y en Andalucía 11, mientras que en Madrid ha subido 8 puntos. Mucho, pero desde luego no la que más.

#29 Verdad a medias. Hay que distinguir entre la prestación por desempleo y el subsidio. La prestación si viene de un derecho derivado de las cotizaciones (de la empresa y el trabajador) Pero cuando se acaba esa prestación, que tiene una duración limitada en el tiempo, se trata de un subsidio.

#36 A lo mejor se te puede disculpar porque, afortunadamente para tí, eres lo suficientemente joven para no saberlo. Pero las ETT, y los contratos temporales aparecieron en España de la mano del gobierno de nuestro entrañable Felipe González.

#58   El titular y la mayoría de los comentarios son amarillo chillón, como siempre que se habla de esta mujer aquí. Es obvio que lo que ha dicho y habéis entendido todos, que es mejor dedicar dinero en políticas para fomentar la creación de empleo en vez de dedicarlo en políticas de subsidio.Eso además de ser verdad, es lo que haría cualquier gobierno con estudios mas allá de 1º de la ESO. Esto esta demostrado científicamente en el resto de los países desarrollados, que ya están saliendo de la crisis con políticas de ese tipo, mientras los españoles estamos cobrando 420 euros hasta que nos muramos o no puedan pagarlos.

Los comentarios irónicos del tipo hay que fusilarlos, que se mueran de hambre...son típicos de personas que no ven mas allá de sus propias narices o agitadores sociales, y que en vez de encarar los problemas para solucionarlos están esperando que papa (en este caso ZP) los solucione por ellos, y si papa no los soluciona pues patalean (en este caso contra el PP) en vez de poner los medios para hacerlo por ellos mismos. Son gente que en vez de pedir oportunidades, piden limosna.

Así va España

#80   En teoría no puede negarse que aplicar fondos a la generación de empleo es mejor que aplicarlos a paliar los efectos del desempleo, pero habría que matizar todo lo relativo a los límites de la protección social en casos de necesidad y discutir cómo se puede generar empleo en una situación como la actual.

#50 y #58 defienden sus ideas -apoyo a la Sra. Aguirre- con argumentos que al simplificarlos pueden llegar a ser tan sólo demagogia pura. La comparación de la tasa de paro entre Cataluña y Madrid ha de tener en cuenta muchos factores, no sólo el dato numérico, para poder extraer conclusiones, que apenas servirían para nada, puesto que la situación sobrepasa los ámbitos de las comunidades autonómicas.

Y en cuanto a las políticas generadoras de empleo puestas en marcha por otros países que alguien me las explique, por favor, a ver si por fin vemos un poco de luz en tanta argumentación teórica y virtual. Que en España tenemos dos sectores importantísimos que han quedado seriamente tocados: el sector servicios -turismo incluído- y el de la construcción -desaforado en los últimos años- es de dominio público. Y precisamente son sectores que han tenido y están teniendo -empresarialmente se entiende- una tremenda salida al exterior, con fondos detraídos de la actividad interior, naturalmente.

Pedir ahora a estos empresarios -¡cómo les gusta llenarse a boca de reproches hacia la política que no les gusta!- que creen empleo en España es para que encima se nos partan de risa, toda vez que ellos ya han recogido sus beneficios y los han puesto a buen recaudo o saben -el sector financiero- que la crisis para ellos va a ser temporal y en caso de problemas tienen el colchón a punto.