Aguirre: "Si se diese más dinero a los parados, habría cada vez más parados"

#101   #7 ¿quieres decir parado <> persona sin trabajo? se diría que hablamos distintos lenguajes

#102   Si estuviéramos en la Francia de 1793, a Esperanza Aguirre ya le hubieran rebanado el pescuezo en la guillotina por enemiga del Pueblo.
Relacionada: meneame.net/story/espana-cabeza-ue-consumo-cocaina-cannabis
Las cosas que dice esta tía solamente se pueden decir endrogada...

#103   Hombre, es que ampliar el plazo del paro para gente que lleve DOS años sin trabajar .... en parte tiene razón y no se fomenta mucho la búsqueda de empleo, aunque claro , habrá casos en los que alguien realmente esté en serias dificultades para encontrar trabajo incluso habiendo pasado esos 2 años, pero en mi opinión la mayoría que está 2 años seguidos sin trabajar es porque no quieren ,opinión personal.

Pienso que es mas efectivo ayudar a las PYMES que aumentar y aumentar el periodo de cobro del paro, es el sector privado el que debe empujar , el sector público puede ayudar un poco , pero solo eso, que nos estamos endeudando demasiado ya ( y ha habido que tomar medidas malas precisamente por eso,como subir los impuestos, gran cagada ya que perjudica el consumo ) .

#104   #29 Yo no pago impuestos para que me los devuelvan en forma de subsidio cuando me apetezca rascarme las pelotas.

Pago impuestos para que se usen con más o menos atino en la gestión del país en el que vivo.

Eso de pagar impuestos pensando directamente en que te los devolverán cuando no tengas trabajo, es el modo de pensar español, así funcionan las cosas =S

#105   Si se diese dinero a los políticos corruptos.... Oh, wait.

#106   si dieses mas dinero a los parados lo harias aumentando unor meses la prestación ergo el numero de personas recibiendo la prestación seria mayor al acabarsele a la gente ergo habria mas parados.
ergo si quito la prestación por desempleo tengo un paro del 0%

El problema esta en reducir el numero de personas desempleadas y no en maquillar la estadistica del paro.

#107   Las ayudas directas jamás solucionan los problemas.

#108   Otra que promete crear empleo y que las tropas salgan de Afganistán!

#109   España, el primer país europeo en economía sumergida... cuanto más dinero al parado más parados y más economía sumergida. Somos españoles, no se de que nos sorprendemos... el país de la picaresca, desde siempre... hasta creo que la inventamos...

#110   ”(…) y ha reiterado que las políticas que ella aplica son las que tienen éxito para crear empleo.”

Por favor, que alguien le esconda los zapatos de hacer declaraciones, que es que no puedo más de la risa

#111   Como si el dinero lo regalaran por estar tocándose los huevos, que yo sepa hay que cotizar más de un año y no es precisamente indefinido . Además eso sale de lo que has cotizado.

#112   Como si el dinero lo regalaran por estar tocándose los huevos, que yo sepa hay que cotizar más de un año y no es precisamente indefinido . Menudos líderes que tenemos .

#113   #104 Tu no pintas nada en lo que se hace con tus impuestos, tu comentario es de lo mas demagogico, los subsidios estan ahi y tienen una utilidad que tu pretendes criticar apelando al mal funcionamiento del pais, me pregunto cual seria tu argumento hace años cuando el pib crecia sin parar y el paro era reducido, lo digo porque por entonces tambien habia prestaciones por desempleo

#114   Si alguno de los que estan aqui, estuviera en paro, y viera que queda poco para que se le agote, y tiene miedo de no poder pagar su hipoteca, seguro que si encuentra un trabajo en economia sumergida en el que ganar un poco de dinero, seguro que lo haria, y seguro que si le dan un trabajo legal, lo cogeria , la gente no va a caritas a comer por capricho, aunque esta ricachona que no llega a fin de mes no lo comprenda, y lo dice uno que no ha cobrado el paro en su vida, pero que ve a personas necesitadas y otras que les ha embargado su casa, hay que ser mas humano y tener menos mala leche

#115   Pobre Aguirre, ella sabe lo que es sufrir penurias económicas, que tiene que llegar a fin de mes con 8.000 míseros euros al mes como ella misma admitió...

www.youtube.com/watch?v=uoUCkm_tu2I

hay que joderse!!!

#116   Y todos los insolidarios que dicen ahora que provoca inactiviadad los subsidios, eso os tendrían que preguntar cuando os quedéis en paro.

#118   Lo que no hay que hacer es dar subvenciones a las empresas que se hunden.
Empresa que se hunde, que caiga por sí sola, que lo que quieren los liberales como Espe y los ultra liberales es un mercado sin regulación.
Los subsidios, para los currantes.
Mercado libre, trabajadores protegidos.
Quiebra un banco, se cubre a los pequeños impositores, no a los grandes impositores ni a los accionistas.
El que tenga un depósito superior a 100.000 euros que asuma el riesgo de vivir en capitalismo y se joda (yo el primero).
Pero hay que proteger al que menos tiene: al pequeño impositor, al trabajador a pie de máquina, al que no tiene. Al fin y al cabo, a la base de la pirámide productiva.
El ejecutivo de una gran empresa es el que da las grandes ganancias, dicen ellos mismos. Pero para que esas grandes plusvalías afloren, hay todo un trabajo de hormigas obreras en la base de la pirámide que en el escaparate de la economía capitalista se convierte en invisible. Se producen una serie de plusvalías infinitesimales y cuasi-invisibles que, debido a su pequeño tamaño en comparación con la inmensidad de las cifras globales de negocio de la empresa, pueden ser apropiadas impunemente por los "Estados Mayores" de esas grandes empresas, pasando mayoritariamente a engrosar los haberes de los altos directivos de dichas empresas, que suelen ser los únicos que cobran "por objetivos".
Sobre la retribución por objetivos de los altos ejecutivos de las grandes empresas también habría mucho que hablar, ya que su cortedad de miras, fijada en el objetivo de maximizar el valor de las acciones en los mercados de valores (cuando el objetivo clásico del empresario es maximizar el beneficio) ha llevado en muchos casos a las grandes quiebras de grandes empresas de los últimos 40 años, como Chrysler, Enron, GM, etc.

#119   ya he oido esa excusa hace tiempo....que la gente no curra por cobrar el paro.

¿qué tal esta otra? la gente pasa de ser esclava de aguirre. ¿eh?

#121   Esta señora es una imbécil y nunca ha estado en paro...

Yo he sacado un 8,99 en las oposiciones a maestra de infantil, me he quedado sin plaza y no me llaman de interina.

Pero en vez de buscar de qué manera podría cobrar algo de la Seguridad Social tocándome las narices en mi casa, he echado casi 200 CV para guarderías y colegios privados, me han llamado de una de ellas durante una semana cobrando 5 euros la hora (por limpiar vómitos y cambiar pañales), donde me tenía que levantar a las 5 y pico de la mañana y ahí he estado, perdiendo la posibilidad de inscribirme en el Plan Memta...

Y, ¿sabéis qué lujo me permití, por haber estado currando?

Me compré dos kakis, que a 2 euros el kilo es todo un lujo

#122   La troll dominatrix ataca de nuevo.

#123   ¿si se diese más dinero a los ricos habría más ricos?

#125   Ahora se le da dinero a los politicos y cada vez hay mas y cada vez mas corruptos... así que, por analogia, igual "Es Peranza" tiene razón.

#126   ¿Relacionada? meneame.net/story/comfia-ccoo-les-illes-denuncia-trabajadores-grid-sys

#127   "Si hiciésemos una subida de impuestos generalizada y consiguiéramos repartir más dinero entre los pardos..."

A mí este argumento lo que me parece es racista. ¿A cuento de qué se mete la señora Aguirre con los "pardos"?

#128   Es feo, pero es así, la malvada de Aguirre lleva razón, se debería invertir más en crear empleo (no en el Plan E), que en ayudas.

#129   Es cierto, las condiciones del subsidio de desempleo en España son casi perfectas, sólo falta extender el PER a todo el país.

#130   Tiene parte de razón, un subsidio de desempleo muy alto tiende a mantener el desempleo estructural, lo que ocurre es que lógicamente no vas a dejar desamparado al parado, entonces algún tipo de prestación debe haber. Pero las políticas de empleo deben ir encaminadas a la reinserción laboral y la formación, no a simplemente pagar, que es la política que defienden los socialistas en gran medida. De esta manera lo que haces es fomentar precisamente el desempleo y hacer que se convierta en un problema estructural.

Debe haber un justo equilibrio entre subsidio y mercado laboral. En general, el subsidio tiene que estar siempre muy por debajo del sueldo medio, para "animar" un poco al parado a buscarse las castañas y a verse en una situación un poco "apretada". De esta manera incentivas más la búsqueda de empleo y dinamizas más el mercado. Esto funciona, pero quizá es impopular y pueden verse perjudicadas muchas personas que realmente no encuentran nada de nada o están en una situación desesperada. Pero a grandes rasgos, lo que defiende aguirre funciona (a priori) mejor que lo que defiende la izquierda.

#131   Que los trabajos tengan un sueldo digno para vivir estaria bien para animar a la gente a trabajar
O que se trabajen menos horas a la semana si no quieren pagar un salario digno.
Al fin y al cabo tiempo = dinero, al igual que el convenio colectivo de donde yo trabajo, te pagan un salario anual por unas horas anuales determinadas.
Quizas que se establezca la tarea a realizar en el puesto del trabajo, ya que por mi experiencia suelen darte cada vez mas tareas y cobro lo mismo que por lo que me contrataron.
Lo que parece claro es, que si no se trabaja, no se produce y no gana pasta nadie.
Ni los que venden los productos (Empresas), ni los que fabrican los productos (Trabajadores).
Y consumir, consumimos todos...
Habria que repartir un poco mejor la pasta, el trabajo, o el tiempo.
Algo habra que hacer...