Un productor chileno demandó a Monsanto y ganó el juicio luego de haber perdido todo lo que tenía tras trabajar con maíz transgénico. José Pizarro fue parte de un experimento que la multinacional llevó adelante con 12 agricultores más entre 2009 y 2010. "Sólo quiero que otros campesinos no tengan que pasar por lo que yo viví. Yo nunca más voy a sembrar transgénicos”, asegura Pizzarro.
#6:
Pero este hombre los ha denunciado porque ha producido menos maiz del que le prometieron que produciria. La sentencia estableció que la empresa “incumplió una obligación de hacer, consistente en prestar los servicios de supervisión técnica de la siembra en forma diligente y dando estricto cumplimiento a las instrucciones del fabricante de la semilla Monsanto, cayendo en incumplimiento contractual negligente”.
Explica Pizarro: “Yo no recibí instrucciones adecuadas para la siembra y por eso la producción fue mala y por consiguiente la liquidación también.
No denunció a Monsanto por que el maiz que compraba le obligaba a usar 10 pesticidas toxicos para la salud, ni por que era transgenico, solo los ha denunciado por que a ganado menos dinero con la venta que el resto de agricultores colindantes porque le dieron informacion erronea de como hacer la siembra y el cuidado y supervision de esta.
#1:
Una muestra más de que el gran problema de los cultivos transgénicos es la manera en que actúan quienes producen las semillas.
Pero este hombre los ha denunciado porque ha producido menos maiz del que le prometieron que produciria. La sentencia estableció que la empresa “incumplió una obligación de hacer, consistente en prestar los servicios de supervisión técnica de la siembra en forma diligente y dando estricto cumplimiento a las instrucciones del fabricante de la semilla Monsanto, cayendo en incumplimiento contractual negligente”.
Explica Pizarro: “Yo no recibí instrucciones adecuadas para la siembra y por eso la producción fue mala y por consiguiente la liquidación también.
No denunció a Monsanto por que el maiz que compraba le obligaba a usar 10 pesticidas toxicos para la salud, ni por que era transgenico, solo los ha denunciado por que a ganado menos dinero con la venta que el resto de agricultores colindantes porque le dieron informacion erronea de como hacer la siembra y el cuidado y supervision de esta.
#6 Lo cual es otra razón más que se suma a la larga lista de razones para desconfiar de Monsanto y boicotear a la empresa. Yo no consumo los productos de un vendedor que, por el motivo que sea, me da malos consejos que me llevan a la ruina.
(Para los que interpreten mal este comentario: el boicot no implica sabotaje, implica simplemente no consumir sus productos y animar a otros a que no los consuman)
A Pizarro lo buscó Monsanto. Llegaron hasta el predio donde él cultivaba hortalizas en Melipilla y le dijeron que por satélite lo habían ubicado porque el lugar se prestaba para cultivo de maíz transgénico pues no había otro maíz convencional cerca.
Me pregunto qué clase de satélite es capaz de reconocer el tipo de maíz.
#2 Incendios, superficies de cultivos para ayudas de la PAC, distribución de formaciones vegetales, etc, trabajan siempre con datos tomados de imágenes satelitales, simplemente analizando el albedo, o el espectro de infrarrojos, se puede saber en la fase de desarrolo que se encuentra el cultivo.
Seguramente, lo que detectarían inicialmente no fuera la variedad del cultivo, sino si era maiz o no, y partiendo de que sabes que si es maiz, es cuestión de comprobar aleatoriamente in situ (o por otros métodos) si se trata de un variedad u otra.
Mosanto y sus semillas transgénicas son otra forma de control, USA siempre ha considerado a América Latina como su patio trasero para proveerlo de recursos y mano de obra barata. A países que han suscrito el tratado de comercio con USA se les han impuesto condiciones para asegurar la hegemonía de los USA sobre ellos (Perú tiene mucho que contar al respecto) y Mosanto es uno de sus caballos de batalla para asegurarse el control de los cultivos. Seguro que en el futuro aparecerán transgénicos con mejoras los bastante buenas para considerar su uso , el problema son compañías como Mosanto respaldadas por gobiernos que imponen sus productos no porque representen mejoras sino para ejercer el control que ahora se le escapa a los grandes especuladores.
El siguiente problema que veo con los transgénicos (no en concreto con los de Mosanto) es que salen al mercado sin apenas probar sus efectos, no pasan un largo período de pruebas para asegurar su inocuidad ni como va a afectar a los ecosistemas, eso lleva a desastres ecológicos y humanos como el de las semillas de Mosanto y más teniendo en cuenta que en el planeta no se sufre de hambre por escasez de alimentos ya que producimos cuatro veces más alimentos de lo que necesitamos sino por que se trata de un problema de distribución dónde la especulación y geopolítica marcan la pauta.
Una vez leído el artículo resulta que todos los problemas derivan de prácticas capitalistas, no de que sea una semilla transgénica. Monsanto podría haber causado el mismo daño -derivado de un experimento mal llevado, según la noticia- con una semilla totalmente natural.
Comentarios
Una muestra más de que el gran problema de los cultivos transgénicos es la manera en que actúan quienes producen las semillas.
#1
Que las víctimas del timo de la estampita tengan su buena parte de culpa, no exime al timador del delito.
Si tu quieres los agricultores son ignorantes, vagos y avariciosos, no voy a discutirlo...
Pero lo que hace mosanto ni si quiera tiene nombre.
#3 #1 habla del productor de la semilla, la multinacional Monsanto en este caso.
#11 coño... no sé que leí
#1 Aparte de que son totalmente innecesarios.
#1 #4 #5 hay mas Pueblo argentino gana round a Monsanto, pero queda pelea
Pueblo argentino gana round a Monsanto, pero queda...
ipsnoticias.netSe están cubriendo de gloria
#7 En ese caso el juez le hubiera dicho que comprara otro tipo de maíz.
Pero este hombre los ha denunciado porque ha producido menos maiz del que le prometieron que produciria.
La sentencia estableció que la empresa “incumplió una obligación de hacer, consistente en prestar los servicios de supervisión técnica de la siembra en forma diligente y dando estricto cumplimiento a las instrucciones del fabricante de la semilla Monsanto, cayendo en incumplimiento contractual negligente”.
Explica Pizarro: “Yo no recibí instrucciones adecuadas para la siembra y por eso la producción fue mala y por consiguiente la liquidación también.
No denunció a Monsanto por que el maiz que compraba le obligaba a usar 10 pesticidas toxicos para la salud, ni por que era transgenico, solo los ha denunciado por que a ganado menos dinero con la venta que el resto de agricultores colindantes porque le dieron informacion erronea de como hacer la siembra y el cuidado y supervision de esta.
#6 Lo cual es otra razón más que se suma a la larga lista de razones para desconfiar de Monsanto y boicotear a la empresa. Yo no consumo los productos de un vendedor que, por el motivo que sea, me da malos consejos que me llevan a la ruina.
(Para los que interpreten mal este comentario: el boicot no implica sabotaje, implica simplemente no consumir sus productos y animar a otros a que no los consuman)
#16 El problema es que vas comprar maiz y solo hay transgenico y las empresas de semillas son compradas por mosanto sin que nadie diga nada.
A Pizarro lo buscó Monsanto. Llegaron hasta el predio donde él cultivaba hortalizas en Melipilla y le dijeron que por satélite lo habían ubicado porque el lugar se prestaba para cultivo de maíz transgénico pues no había otro maíz convencional cerca.
Me pregunto qué clase de satélite es capaz de reconocer el tipo de maíz.
#2 Incendios, superficies de cultivos para ayudas de la PAC, distribución de formaciones vegetales, etc, trabajan siempre con datos tomados de imágenes satelitales, simplemente analizando el albedo, o el espectro de infrarrojos, se puede saber en la fase de desarrolo que se encuentra el cultivo.
Seguramente, lo que detectarían inicialmente no fuera la variedad del cultivo, sino si era maiz o no, y partiendo de que sabes que si es maiz, es cuestión de comprobar aleatoriamente in situ (o por otros métodos) si se trata de un variedad u otra.
Vamos, que es totalmente factible.
Mosanto y sus semillas transgénicas son otra forma de control, USA siempre ha considerado a América Latina como su patio trasero para proveerlo de recursos y mano de obra barata. A países que han suscrito el tratado de comercio con USA se les han impuesto condiciones para asegurar la hegemonía de los USA sobre ellos (Perú tiene mucho que contar al respecto) y Mosanto es uno de sus caballos de batalla para asegurarse el control de los cultivos. Seguro que en el futuro aparecerán transgénicos con mejoras los bastante buenas para considerar su uso , el problema son compañías como Mosanto respaldadas por gobiernos que imponen sus productos no porque representen mejoras sino para ejercer el control que ahora se le escapa a los grandes especuladores.
El siguiente problema que veo con los transgénicos (no en concreto con los de Mosanto) es que salen al mercado sin apenas probar sus efectos, no pasan un largo período de pruebas para asegurar su inocuidad ni como va a afectar a los ecosistemas, eso lleva a desastres ecológicos y humanos como el de las semillas de Mosanto y más teniendo en cuenta que en el planeta no se sufre de hambre por escasez de alimentos ya que producimos cuatro veces más alimentos de lo que necesitamos sino por que se trata de un problema de distribución dónde la especulación y geopolítica marcan la pauta.
Transgénicos ≠ Monstanto
Un afectuoso saludo.
Hijo de Pizarro
Monsanto, a pesar al nombre no son precisamente unos santos.
Una vez leído el artículo resulta que todos los problemas derivan de prácticas capitalistas, no de que sea una semilla transgénica. Monsanto podría haber causado el mismo daño -derivado de un experimento mal llevado, según la noticia- con una semilla totalmente natural.
O sea, como siempre.
Felicidades a ese agricultor chileno por haber ganado ese juicio.
"Luego de", no! http://ves.cat/iEtl
los transgenicos son ETA