Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13 En realidad acudieron a apoyar un acto ilegal.
Es como si yo llevo droga en el maletero del coche y mi colega y yo impedimos que la Guardia Civil lo registre. Seguramente acabaríamos detenidos.
Pero bueno, unos quieren seguir viendo que la Policia fue a pegar a gente que paseaba por la calle.
Es como si yo llevo droga en el maletero del coche y mi colega y yo impedimos que la Guardia Civil lo registre. Seguramente acabaríamos detenidos.
Pero bueno, unos quieren seguir viendo que la Policia fue a pegar a gente que paseaba por la calle.
#5:
"Define su actuación y la de sus compañeros como “impecable” y recuerda que en ese centro de votación de Girona nadie resultó herido" . 40 vecinos de ese pueblo pasaron por el CAP ..en fin ...
#4:
Se ha visto bien en video, no solo ese padre, sino otros muchos anteponiendo su ideología fanática a la seguridad de sus hijos.
Comentarios
#13 No perdió el ojo y está dado de alta. Infórmate.
No hay ni un solo ingresado de aquellas 800 personas heridas en aquellas cargas. Vete a engañar a los tuyos. Yo estoy informado.
¿Tan difícil es reconocer que os han manipulado?
#19 No te lo van a reconocer jamás.. ¿Donde estarán los cientos de heridos? En fin.. vamos como que Puigdemont no iría por los hospitales a hacerse fotos con esa gente si la hubiera cual buitre....
#18 "Dudo mucho que pueda justificar haber llevado a su hijo a un sitio en el que sabe que se puede liar"
Lo que es inaceptable es que se liaran a palos, deja de convertir a las víctimas en culpables.
#15 Sobre el acto pesaba una suspensión cautelar, que no es lo mismo.
Y ya veo que vas en la línea de comparar papeletas con papelinas, la comparación habla por sí sola.
Habéis convertido el hecho de votar en un delito que justifica la violencia y pretendéis que os sigan considerando demócratas.
#19 De momento ha perdido la visión y está por ver si la recupera:
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-dan-alta-herido-bala-goma-ojo-cargas-20171009125909.html
Ingresados ayer todavía una fractura de fémur y el del infarto. ¿Y tú estás informado?
Pero independientemente de que le hayan salvado el ojo o no, la intervención policial es injustificable.
#23 Ni la propia policía defiende el dispositivo que se montó, ¿en qué país del mundo se apalea a la gente por votar u organizar una consulta?
Pues ni en Irak, que en la misma semana tuvieron el referéndum de los kurdos y su gobierno tampoco le concede validez. Pero no fueron a molerlos a palos.
#27 Más de lo mismo. 800 heridos y dos ingresados. El infarto por un porrazo seguramente.
Cansas.
#28 Y tú mientes. Y cuando te demuestran en la puta cara que mientes escurres el bulto.
¿Has visto el video en que la policía sigue cargando mientras le hacen la RCP? Igual le dio el infarto por la tranquilidad que se respiraba en el ambiente, tu cinismo llega a la náusea.
#32 Si tú pones una urna y se la llevan a palos te están apaleando por organizar una consulta, no hay vuelta de hoja.
No puedes impedir la consulta creando serios altercados y desórdenes, podrás impugnarla si la justicia te da la razón. No sé como os quedan cojones para defender la irresponsable gestión que el PP está haciendo de esto.
Y aún defenderás mandar a los antidisturbios a requisar urnas. PEOR QUE EN IRAK, colega.
#29 Te lo repito, quién no debía estar ahi eran los antidisturbios. A algunos no os queda ni gotita de sentido común.
#33 yo no te he dicho que justifique nada, yo te estoy diciendo que estas mintiendo descaradamente cuando dices que han dado hostias por ir a votar, cuando han dado hostias por impedir la entrada de la policia a los colegios. Tampoco han dado palos a los organizadores, a no ser que estos empezaran a resistirse de que se llevaran las urnas. Al igual que a los ultras de un equipo no se les da de palos por ir a ver un partido de futbol, si no por crear disturbios. Pero puedes seguir mintiendo.... oye, ¿y por que no cambias el discurso y dices que los han dado de hostias por ser catalanes? puestos a mentir, puede ser mas efectivo eso.
#34 ¿Y para qué querían entrar en los colegios? Pues para que no se pudiera votar que es lo que quiere cerca del 80%.
La gente se quedaba hasta el recuento en las puertas de los colegios para que no les robaran el voto. Hazte tú la idea del panorama.
La policía se convirtió en el brazo ejecutor de la chulería y prepotencia del PP. Que no se iba a votar, dijeron.
¿Que la gente no permitió mediante resistencia pasiva que se llevaran las urnas? Claro.
Es como decir que si te violan es porque no te dejas. Déjate y acabamos antes, ¿no? Puestos a hacer compraciones absurdas.
Ahora bien, ¿dónde está la agresión, en poner y defender las urnas o en arrebatarlas por la fuerza?
Está más que claro.
#34 Ep ep . ha habido bastante reparto de hostias.
Pues si estaba con un crio manifestándose y no pretendía bloquear ninguna puerta tampoco le iba a hostiar nadie y no tenía porque dejar el crio en casa ¿verdad?
Si era peligroso para el crio es porque se daba de hostias sin mirar a quien
Se hace un cordón y varios agentes cogen a uno bien agarrado, lo sacan fuera del cordón luego a otro y así. Los agentes toman los colegios días antes o bien no tiene sentido que les ordenen dejar todo cuando se pasa a contar los votos y ya no va gente a votar...
Se ha hostiado a mucha gente sin mucho miramiento no solo quienes bloqueaban entradas y ha servido más para dar miedo y que no se fuera a votar que para otra cosa...
Porque al ser ilegal el referendum ya era nulo el resultado pero no era ilegal el ir a votar por tanto tampoco tenía mucho sentido lo que se hizo ni tampoco intentar coger las urnas hostiando a gente porque luego importaban bien poco esas urnas
Además la juez Armas indicó "sin afectar la normal convivencia ciudadana"
#32
https://www.facebook.com/LaPanderetaES/videos/1856603067988456/
Me remito a #34
Eso que dices es la justificación pero se dio ostias por ir a votar y hay testimonios de gente.
#58 testimonios como la de los dedos?
#62 NO digas tonterías. Testimonios. Aparte que la de los dedos la tiraron escaleras abajo y con el susto y el dolor creyó de verdad que se los rompían...
pero gente que han ostiado simplemente. POrque sí
Se fue a meter miedo más que nada
lee #34
#63 claro, con el susto hasta se equivocó de mano, y tampoco se dio cuenta de q se iba a saltar un cordon policia...venga ya, q esta grabado
#64 de que vas? Estoy hablando de una cosa y me sales con otra como si eso te de a razón en una simple mentira. Te he contado algo y me buscas un único caso para tomar la parte por el todo. Y luego me respondes a algo que en realidad no he dicho. Te das cuenta de la tontería?
Que mierda importa eso que dices o que relación tiene con lo que yo he dicho?
NINGUNA
#64 hubo gente que se la ostió por ir y hay testimonios. Punto
.me lo intentas simplificar en un único caso y encima lo un ventas llevar a un absurdo
Pero si hay gente que le dieron porrazo por pasar por ahí en muchos lugares y alguno conozco en persona y me he puesto en contacto
Que mierda importante a tu manipulación o deformación interesada de un único caso para negar una realidad?/
Esto es absurdo
#64
Esto
********
#58 testimonios como la de los dedos?
******+
Ha sido tuyo.
NO. NO testimonios como la de los dedos. No mintamos
He dicho
---
#62 NO digas tonterías. Testimonios. Aparte que la de los dedo
----
**
tampoco se dio cuenta de q se iba a saltar un cordon policia
**
POr tanto es una estupidez pornerla como ejemplo de lo que se hablaba cuando es un caso diferente a lo que se hablaba
**
#63 claro, con el susto hasta se equivocó de mano,
*
Pues claro que si. Con el susto y ser tirada por las escaleras como un saco de patatas sin la más mínima profesionalidad
pero tu cae en un falacia de tomar el todo por la parte y sobregeneralizar
Lo que has hecho es una falacia descaradísima y muy gorda
Claro que se hostió a gente que simplemente estaba ahí. NO mintamos ni tomamos por idiota a la gente ¿eh? Que se trata de algo que ha ocurrido en una comunidad española y se puede consultar a gente para hartar. Se hizo el imbécil adrede en lugar de actuar con una mínima profesionalidad en montones de sitios... Será porque les ordenaron hacer eso..
#15
*
a Policia fue a pegar a gente que paseaba por la calle.
*
¿no lo hizo también a más de uno?
remito #34 si tuvieras razón. Me han contado barbaridades de ese día, lo siento...
Por cierto por la red hay cosas como "Policías nacionales cantan el a por ellos camino de Cataluña"
#23 ejem pregunta que a más de uno le ostiaron por ir y #34 si de verdad se quería eso
#33 los antidisturbios sobraban, yo no he dicho lo contrario (insisto en lo de la comprensión lectora)... Pero el que no tiene sentido común es aquel que lleva a su hijo a una manifestación de este tipo donde se sospecha que pueda haber antidisturbios, y sino, como mínimo, si vas con tu hijo y ves toda la movida sácalo de ahí joder. Cierto, algunos ni gota de sentido común.
#40 #39 Igual no se le ocurrió que pudieran ser tan cafres como para liarse a palos con la gente y menos de esa manera.
Y os lo dice alguien que no lo hubiera llevado. Pero otra cosa es distinguir y reconocer un derecho y quienes lo vulneran.
No confundamos qué es lo denunciable.
#43 Y vuelta la burra al trigo. No he entrado a valorar qué es denunciable o qué no. Lo que digo es que si no veía venir que se podía liar es un peligro para la integridad de su hijo porque ha demostrado ser incapaz de valorar las situaciones de riesgo
#45 Si pones el acento sólo en un lado creas un sesgo importante.
Y ahora es muy fácil hacer previsiones sobre lo que ya ha pasado. Además, en el colegio que yo fui, donde por cierto no hubo ningún altercado, votó un hombre de 91 años.
Según tu criterio debería haberse quedado en casa y doblegarse ante la coacción. No es de recibo.
#46 Yo pongo el acento en el lado sobre el que estamos discutiendo. Y un hombre de 91 años es un adulto que está capacitado para valorar el riesgo y tomar sus propias decisiones. Un niño no puede y depende de su padre para ello
#47 Por eso personalmente no lo hubiera llevado. Cosa que no me impide reconocer el derecho de su padre a llevarlo y el suyo de estar ahí.
#48 Pues a mí sí me lo impide. No puedes poner en peligro a tu hijo solo porque tengas derecho a arriesgarte a que te partan la cara
#49 Sobra el peligro, no el niño.
#50 Cierto, pero si no puedes eliminar el peligro, no lleves a tu hijo. Es de primero de paternidad
#51 No debería existir tal peligro en un estado de derecho, el problema es resignarse a asumirlo. Eso es lo denunciable y no que un padre vaya con su hijo.
Por otra parte el riesgo 0 implica no montar en coche, en ascensor o subir y bajar escaleras.
Saber que el riesgo en general no se puede eliminar lo deben dar en segundo.
#52 Paso de seguir dándole vueltas a lo mismo porque no eres capaz de admitir lo obvio. Que te vaya bonito
#53 Ya te he reconocido que yo no lo llevaría. Pero no voy a resignarme a asumir la coacción. Hasta la vista.
#39
*
donde se sospecha que pueda haber antidisturbios,
**
Anti disturbios. No Pro-disturbios. Los antidisturbios se supone que están para precisamente pueda llevar tranquilamente su hijo a una manifestación.. para proteger a la gente de disturbios no para causarlos contra la población al servicio del poder político. Eso no es democrático
#27 en qué país del mundo se apalea a la gente por votar u organizar una consulta?
No lo sé, pero en España no. Que no se dió palos por votar u organizar una consulta, por esto ultimo te puede llamar el juez y ya te aplicará una multa o lo que sea, si no por impedir a la policía entrar en los colegios para llevarse las urnas. Pero vamos, tu a lo tuyo.
#20 #27 Aquí la cuestión no es la legitimidad de quien da los palos o de quien los recibe. No es eso lo que estamos discutiendo. De lo que va esto es de que si yo intuyo, y todos los indicios llevaban en esa dirección, que va a haber ostias como panes no llevo a mi hijo a votar por muy legitimado que crea estar para ello. Y da igual que sea ir a votar o a un partido de fútbol, que sí, que tengo derecho a ir y a llevar a mi hijo y los ultras no deberían armar jaleo, pero ahí están y todo el mundo sabe a qué se arriesga
#40 Es que no fueron ultras, fueron policías. Si ahora ya tengo que asumir que la policía se va a poner a repartir palos, apaga y vámonos.
#68 No lo tienes que asumir, solo tienes que ver el contexto
#69 A toro pasado todo el mundo sabe lo que habría que hacer, pero el 1 de octubre la gente no esperaba que la policía se liase a hostias como lo hizo. Como mucho se esperaban cordones policiales, alguna detención de algún cabecilla y no mucho más. Que la poli entrase a saco repartiendo leña sorprendió a todo el mundo, de ahí la repercusión que ha tenido tanto aquí como en el extranjero.
#71 Claro, como no hay antecedentes de brutalidad policial... Si en Cataluña se prohibieron las pelotas de goma porque les caducaban las remesas que compraban
#13 En realidad acudieron a apoyar un acto ilegal.
Es como si yo llevo droga en el maletero del coche y mi colega y yo impedimos que la Guardia Civil lo registre. Seguramente acabaríamos detenidos.
Pero bueno, unos quieren seguir viendo que la Policia fue a pegar a gente que paseaba por la calle.
#16 Tú de comprensión lectora lo justo ¿no?
"Define su actuación y la de sus compañeros como “impecable” y recuerda que en ese centro de votación de Girona nadie resultó herido" . 40 vecinos de ese pueblo pasaron por el CAP ..en fin ...
#5 Verían por la tele algo que les provocó ansiedad y como ese día se contabilizó todo como daños policiales...
#8 Ya te digo, yo vi el exorcista y del susto que tenía fui al PAC y salí con una pensión vitalicia.
#5 800 heridos salvajemente por cargas fascistas indiscriminadas y unos días después, ningún ingresado. En fin...
#2 #3 #4 #6 Mucho mejor justificar que muelan a palos a gente que va a votar. Eso sí que os parece normal.
#11 Del tío que perdió el ojo no te has enterado, ¿no?
¿Te ingresan acaso por un brazo roto o por darte puntos?
El nivel de patetismo que arrastráis algunos es desolador.
#13 ¿Quién ha justificado eso?
#14 Si das a entender que el chaval no tendría que haber estado ahí porque iban a repartir palos lo estás justificando.
Los que no tendría que haber estado eran los de las porras.
#13 los que recibieron palos no fueron los que iban a votar, si no los que se organizaron para impedir que la policía y la guardia civil se llevaran las urnas.
#13 veo que te falta comprensión lectora... Cuando cojones he justificado yo eso en mi comentario?
Se ha visto bien en video, no solo ese padre, sino otros muchos anteponiendo su ideología fanática a la seguridad de sus hijos.
#4 Una ideología fanática que les llevaba a... meter un papelito en una urna. Monstruos.
#21 Hola Maquiavelo.
#20 Llevó a su hijo a protestar y hacer un cordón para impedir que la policía se llevara las urnas. Si tu vas a votar, te encuentras a la policia y te dice que te tienes que volver por donde venias, te vas, no te quedas haciendo resistencia con tu hijo. Si quieres hacer eso, dejas a tu chaval en casa y haces resistencia, pero luego no te quejes de que te han dado por votar, te habrán dado por impedir que la policia te robe las urnas. Que puede ser mas o menos justo, pero lo que no es, es que te han dado por votar.
Edito: "Recuerda al niño asustado y un padre que quería volver a la protesta", fijate que no dice...quería volver a votar
#24 Sigue siendo una manifestación pacífica. Si ahora no podemos manifestarnos pacíficamente sin que nos zurren a porrazos, no sé qué hemos ganado desde los tiempos de Franco.
#70 Una manifestación no es lo mismo que un cordon para impedir el paso a la policia.
Interesante pero mientras que no salga las declaraciones del padre sinceramente lo que dice este señor me parece muy bien para hacer una película pero no me ofrece la visión completa de la historia.
#1 Dudo mucho que pueda justificar haber llevado a su hijo a un sitio en el que sabe que se puede liar
#2 Llevó a su hijo a votar. Si la votación era ilegal, a quien deberían haber ido a detener es a los organizadores.
Manda huevos que esté normalizado que, donde haya policía, van a llover palos seguro, y que por tanto no hay que llevar niños a algo tan inocuo como meter una papeleta en una urna.
#2 en el que sabe que se puede liar a pesar de las claras instrucciones de la jueza de no interrumpir la normal convivencia ciudadana. Es lo que tiene ir contra las decisiones judiciales, que al final acaban pagando los más inocentes.
#2 El secesionismo lo justifica todo.
#2 Un auténtico inconsciente, luego vienen las lamentaciones.
#2 Gran argumento para aplicar a ciertos guardias civiles que se fueron a Alsasua a un bar donde "había radicales y etarras".
¿Ta gustao?
#38 Los guardias civiles son adultos y pueden valorar el riesgo. Un niño no está capacitado para hacerlo y por eso supuestamente lo tienen que hacer sus padres
#2 Se llama escudo humano. En este caso, infantil, por más señas. Si hay niños por medio, la policía se suele cortar a la hora de repartir.
#42 Obviamente, pero a mí no se me ocurriría usar niños como escudos humanos. Hay que estar muy enfermo para siquiera pensarlo
#2 En una democracia y manifestándose y yendo a votar. Quien tiene que explicarse es quien no ha hecho todo lo posible para que lo pueda llevar tranquilamente... para eso están las fuerzas del orden o se supone que están no como siervos de intereses de políticos
#1 Da igual la versión del padre. El niño no debía estar ahí y punto. No existe justificación alguna por su parte.
#3 El niño debía poder estar ahí y seguro. O no estamos en democracia.. Ese es el punto que quieren decir. Claro que corría riesgo pero no lo debía de poder correr
#1 Un padre que pone a su hijo enfrente de un fascista represor, asesino sanguinario, nazi vegano y pelirrojo no es un buen padre. A no ser que...
#1 te vale la cara del niño asustado y de terror?, o el padre como es dueño de su hijo decide sobre el terror que tiene que pasar.
Los fachas llevan a sus hijos a las manifestaciones y nadie les dice nada
#10 Ya pero llevarlo a un referéndum, que locura!
Y encima o no han visto el video o directamente defienden que la policía apalice a alguien que pacíficamente le ofrece un clavel, por eso se agacha.
#12 Este señor llevo a su hijo a interponerse activamente a una orden judicial. No tiene nada que ver con una manifestación.
Dejad de haceros las victimas
#10 De eso habla la noticia precisamente.
Unas visitas de Asuntos Sociales no vendrían nada mal.