Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Supongo que se entiende bien, pero por si acaso... Todo sea por procrastinar un poco más...
Después de varios intentos infructuosos, los autores materiales de los golpes de porra que lesionaron gravemente un ojo del joven antifascista Pau Andaluz se han sentado en el banquillo de los imputados. Los agentes 8089 y 14772 han llegado a la Ciutat de la Justicia a las diez en punto de la mañana, acompañados del abogado de los servicios jurídicos de la Generalitat y de representantes sindicales. Los dos acusados iban vestidos de paisano y uno de ellos llevaba alpargatas; una imagen muy distinta de la que muestran habitualmente cuando estan de servicio: con casco, protecciones, botes, uniforme y todo el armamento que les caracteriza.
Aunque actuaron con la cara tapada y sin número de placa, el jefe del Área de Investigación Interna de los Mossos aportó sus TIP a la magistrada que investiga los hechos: los ojos, la nariz, las cejas y los relojes de pulsera que llevaban fueron determinantes para su identificación. El agente 8089 compareció en calidad de imputado y, por tanto, con derecho a no decir la verdad. Quizás es en base a ello que llevaba las cejas claramente depiladas y decoloradas, en un intento claro de despistar a la magistrada. El acusado ha admitido que utilizó la 'defensa' durante la carga, pero no se ha reconocido en las fotos que se le han mostrado a la sala de interrogatorio, unas imágenes donde se aprecia claramente cómo el joven antifascista cae al suelo y es agredido con golpes de porra directos en la cabeza. El otro antidisturbios imputado, con TIP 14772, se ha ceñido a lo que había manifestado su compañero, pero según ha explicado el abogado de Andaluz, ha caído en contradicciones, también en relación a lo que se dice en los atestados oficiales de la intervención.
Una larga lucha para conseguir justicia y recuperar la visión
El padre y la madre de Pablo Andaluz esperaban en la puerta del juzgado para conocer de primera mano las novedades de una actuación policial que han luchado para desenmascarar desde hace nueve meses. Se entrevistaron con Manel Prat en el mes de diciembre, y él les aseguró que investigaría el caso a fondo y se aportaría toda la información al juzgado. Su hijo se ha sometido a dos intervenciones quirúrgicas desde el fatídico 12 de octubre de 2012, cuando tras el golpe de porra perdió más de un 80% de la visión en un ojo. Poco a poco ha ido recuperando la sensibilidad ocular, hasta restablecer un 80% de lo perdido. La atención médica urgente fue determinante para una evolución favorable, eso sí, con unos costes en sanidad privada sufragados de su bolsillo. Un desembolso que a día de hoy ya se eleva hasta los 5000 euros. Las listas de espera en la pública eran demasiado largas para garantizar una satisfactoria recuperación.
Después de varios intentos infructuosos, los autores materiales de los golpes de porra que lesionaron gravemente un ojo del joven antifascista Pau Andaluz se han sentado en el banquillo de los imputados. Los agentes 8089 y 14772 han llegado a la Ciutat de la Justicia a las diez en punto de la mañana, acompañados del abogado de los servicios jurídicos de la Generalitat y de representantes sindicales. Los dos acusados iban vestidos de paisano y uno de ellos llevaba alpargatas; una imagen muy distinta de la que muestran habitualmente cuando estan de servicio: con casco, protecciones, botes, uniforme y todo el armamento que les caracteriza.
Aunque actuaron con la cara tapada y sin número de placa, el jefe del Área de Investigación Interna de los Mossos aportó sus TIP a la magistrada que investiga los hechos: los ojos, la nariz, las cejas y los relojes de pulsera que llevaban fueron determinantes para su identificación. El agente 8089 compareció en calidad de imputado y, por tanto, con derecho a no decir la verdad. Quizás es en base a ello que llevaba las cejas claramente depiladas y decoloradas, en un intento claro de despistar a la magistrada. El acusado ha admitido que utilizó la 'defensa' durante la carga, pero no se ha reconocido en las fotos que se le han mostrado a la sala de interrogatorio, unas imágenes donde se aprecia claramente cómo el joven antifascista cae al suelo y es agredido con golpes de porra directos en la cabeza. El otro antidisturbios imputado, con TIP 14772, se ha ceñido a lo que había manifestado su compañero, pero según ha explicado el abogado de Andaluz, ha caído en contradicciones, también en relación a lo que se dice en los atestados oficiales de la intervención.
Una larga lucha para conseguir justicia y recuperar la visión
El padre y la madre de Pablo Andaluz esperaban en la puerta del juzgado para conocer de primera mano las novedades de una actuación policial que han luchado para desenmascarar desde hace nueve meses. Se entrevistaron con Manel Prat en el mes de diciembre, y él les aseguró que investigaría el caso a fondo y se aportaría toda la información al juzgado. Su hijo se ha sometido a dos intervenciones quirúrgicas desde el fatídico 12 de octubre de 2012, cuando tras el golpe de porra perdió más de un 80% de la visión en un ojo. Poco a poco ha ido recuperando la sensibilidad ocular, hasta restablecer un 80% de lo perdido. La atención médica urgente fue determinante para una evolución favorable, eso sí, con unos costes en sanidad privada sufragados de su bolsillo. Un desembolso que a día de hoy ya se eleva hasta los 5000 euros. Las listas de espera en la pública eran demasiado largas para garantizar una satisfactoria recuperación.
#4:
Que hijos de puta. Claro, como sólo se les puede reconocer por los ojos y las cejas... Si fuesen debidamente identificados como en otros paises civilizados no podrían hacer estas cabronadas.
#34:
#33 Artículo 451 del Código Penal:
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
#3:
#1 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
http://www.meneame.net/legal.php#tos
http://www.meneame.net/legal.php#tos
#1:
ya que se ríen de nosotros descaradamente la pongo en "ocio, humor" pero la noticia es real
Comentarios
#3 gracias, conozco el "tos" perfectamente, lo he cambiado para evitar que la tumbéis, pero es que os la cogéis con papel de fumar
#7 Las normas son las normas, yo tambien opino que se rien de nosotros, pero eso no da pie a ponerlo como humor
Que esto, se supone, es un sitio serio
#19 esto es lo que le dijo Matas a los jueces del supremo las normas son las normas
/offtopic off
#19 Eso de "Las normas son las normas" lo llevan que te cagas de bien para JODERNOS a todos.....
Las normas son las normas... pero no hay que dejarse secuestrar por ellas...
#7 Mucho Torquemada por aquí, hijo.
Supongo que se entiende bien, pero por si acaso... Todo sea por procrastinar un poco más...
Después de varios intentos infructuosos, los autores materiales de los golpes de porra que lesionaron gravemente un ojo del joven antifascista Pau Andaluz se han sentado en el banquillo de los imputados. Los agentes 8089 y 14772 han llegado a la Ciutat de la Justicia a las diez en punto de la mañana, acompañados del abogado de los servicios jurídicos de la Generalitat y de representantes sindicales. Los dos acusados iban vestidos de paisano y uno de ellos llevaba alpargatas; una imagen muy distinta de la que muestran habitualmente cuando estan de servicio: con casco, protecciones, botes, uniforme y todo el armamento que les caracteriza.
Aunque actuaron con la cara tapada y sin número de placa, el jefe del Área de Investigación Interna de los Mossos aportó sus TIP a la magistrada que investiga los hechos: los ojos, la nariz, las cejas y los relojes de pulsera que llevaban fueron determinantes para su identificación. El agente 8089 compareció en calidad de imputado y, por tanto, con derecho a no decir la verdad. Quizás es en base a ello que llevaba las cejas claramente depiladas y decoloradas, en un intento claro de despistar a la magistrada. El acusado ha admitido que utilizó la 'defensa' durante la carga, pero no se ha reconocido en las fotos que se le han mostrado a la sala de interrogatorio, unas imágenes donde se aprecia claramente cómo el joven antifascista cae al suelo y es agredido con golpes de porra directos en la cabeza. El otro antidisturbios imputado, con TIP 14772, se ha ceñido a lo que había manifestado su compañero, pero según ha explicado el abogado de Andaluz, ha caído en contradicciones, también en relación a lo que se dice en los atestados oficiales de la intervención.
Una larga lucha para conseguir justicia y recuperar la visión
El padre y la madre de Pablo Andaluz esperaban en la puerta del juzgado para conocer de primera mano las novedades de una actuación policial que han luchado para desenmascarar desde hace nueve meses. Se entrevistaron con Manel Prat en el mes de diciembre, y él les aseguró que investigaría el caso a fondo y se aportaría toda la información al juzgado. Su hijo se ha sometido a dos intervenciones quirúrgicas desde el fatídico 12 de octubre de 2012, cuando tras el golpe de porra perdió más de un 80% de la visión en un ojo. Poco a poco ha ido recuperando la sensibilidad ocular, hasta restablecer un 80% de lo perdido. La atención médica urgente fue determinante para una evolución favorable, eso sí, con unos costes en sanidad privada sufragados de su bolsillo. Un desembolso que a día de hoy ya se eleva hasta los 5000 euros. Las listas de espera en la pública eran demasiado largas para garantizar una satisfactoria recuperación.
#0 puedo ponerte en la entradilla "traducción en #17" (se entiende, pero así es más fácil para el que le cueste)
Que hijos de puta. Claro, como sólo se les puede reconocer por los ojos y las cejas... Si fuesen debidamente identificados como en otros paises civilizados no podrían hacer estas cabronadas.
ya que se ríen de nosotros descaradamente la pongo en "ocio, humor" pero la noticia es real
#1 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
http://www.meneame.net/legal.php#tos
#33 Artículo 451 del Código Penal:
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
#34 ¿Y como sabes que se afeitó las cejas para delinquir y no por estética? ¿tienes alguna prueba? ¿o es una acusación sin fundamento?
#35 Si tuviera pruebas estaría denunciado en comisaría.
Tranquilo, eso lo decidirá el juez.
#36 Entonces si no hay pruebas ¿cual es la noticia? ¿que se afeita?
#37 Si hay pruebas o no no lo decidimos tú y yo, lo decidirá el juez.
#38 ¿Pero entonces la noticia cual es? ¿que se afeita?
#39 La noticia es que un agente podría haber cometido un delito de encubrimiento por afeitarse para impedir la identificación de un criminal.
Si al final hay delito o no, lo decidirá un juez.
#40 Entonces si lo va a decidir un juez ¿por qué en la noticia se afirma que lo hizo para delinquir? ¿los periodistas son jueces?
#41 Porque hay indicios sufucientes para pensarlo. Muchos lo pensamos gracias a que un periodista nos informó.
El periodista informa, el juez será el que lo juzgue.
Veo que con algunos hay que empezar con conceptos sencillos. ¿Eres compañero?
#44 ¿Que indicios hay? ¿por qué el periodista no usa el condicional si aun no ha sido juzgado por un juez ese policía?
#45 Me da pereza preguntárselo al periodista.
Pero tienes razón, a lo mejor se depiló las cejas para que le haga juego con el tanga de cuero en los juegos sexuales con su compañero.
#47 No se, las personas se afeitan por muchos motivos.
¿Y tú que indicios tienes de que se afeitó para delinquir? ya que el periodista se olvidó de ponerlos en la noticia pero aun así tú ya lo has pensado porque dices que hay indicios suficientes dime, por favor, cuales son.
#48 Eso lo decidirá el juez.
Personalmente creo que es un hijo de puta encubridor. Pero podría ser por que
tienetenía ladillas en las cejas.#49 ¿Un juez decidirá que indicios has visto tú? ¿no puedes decirme qué es lo que te ha llevado a asociar afeitarse las cejas con delinquir hasta que lo diga un Juez?
#52 Si la única forma de identificarlo son las cejas y va y se afeita las cejas (algo que ocurre de forma bastante infrecuente) se puede inferir cierta relación. Tampoco hay que ser muy listo, creo que un mosso con un poco de entrenamiento podría entenderlo.
#54 #25 ¿Te das cuenta que has perdido más de media hora intentando razonar con "cara de culo con pelos"? Aunque por otra parte es el mayor esfuerzo intelectual que ha tenido que hacer en su vida, eso seguro, y te lo debe a ti.
#57 Afortunadamente he aprovechado los tiempos que tenía mientras hacía otras cosas. Pero ya había pensado algo así.
Yo no creo que le sirva a él, pero confío en que pueda llegar a leerlo otra persona y le sea útil.
#60 Con la proxima dile que se pire depilar los pelos de culo en vez de trolear
#54 ¿afeitarse las cejas es infrecuente? yo alucino.
Mira, sabes que no hay fundamentación ninguna en la acusación que se está haciendo, sabes que afeitarse el bigote, las cejas o el coño es algo común, sabes que el periodista no está usando el condicional, sabes que no ha sido juzgado y ni siquiera imputado por obstrucción a la justicia (y menos por afeitarse las cejas), sabes que la noticia es sensacionalista, y aun así sigues tratando de acusar sin ninguna prueba a esa persona.
#58 ¿te lo crees? ¿te crees lo que estas diciendo?
#61 No se lo cree. Es un trol conocido ya en menéame...
#54 ¿Y si el juez determina que lo ha hecho para interferir con la identificación no le puede meter en la cárcel preventivamente hasta que le crezcan? Sería un troll bastante gracioso.
#54 ¿Ha merecido la pena intentar razonar con él? ¿Sigues pensando que mandarle a la mierda no es una opción?
#52 No te preocupes culín, tus pelos no te los va a quitar nadie, ya, ya, relájate ....
ACAB
#52 Imagina que alguien buscado se hace la cirugia estética. ¿Lo ves normal? ¿No hay indicio de que quiera eludir a la justicia? Si no lo ves, no, no hay indicios.
#52 por otra parte, culín, el periodista dice que "puede ser que en base a ello" , es decir plantea una hipótesis, una posibilidad, y lo argumenta bastante bien, por lo visto tú, al periodista ya le has juzgado, y eso que no está ni acusado, es lo que suele pasar con ciertos personajes, condenándo al mensajero, justificando al delincuente de uniforme
#44 ¿Que indicios hay? es que el periodista se olvidó de ponerlos en la noticia.
Ahora que lo han pillado por depilarselas, para el próximo juicio ya sabe lo que tiene que hacer:
Mr potato ha perdido una pieza
#9 Pues parece mas un Pou.
#12 Que acabo de comer cejas y mierda. Parece un título de una película de Guy Richie
#0 Gracias por el envio. A algunos nos parece sensacionalista que se silencien las barbaridades que los policías hacen contra los ciudadanos que ejercen sus derechos constitucionales. Otros se ve que viven mejor y estos porrazos no les merman gran cosa.
Si Ortega y Pacheco no tuvieran buena fe, patrullarían en la Brimo.
Hoy más que nunca: ACAB
Si me dices que lo hace un niño cani para evitar ser identificado me lo creo.
Ah, que este es el mismo niño, solo que mayor y con autoridad......
Este debe ser el que salía en Loca Academia de Policía:
Como se puede ver, la realidad una vez más supera la ficción.
Era para "estar guapo" ante el juez, malpensados
Que mirada de subnormal tiene el hijo de puta. En este pais este tio acabará como director de la policía local como mínimo!
no seáis malpensados, seguro que su novia cani se las hace cada dos días
Como no se haga también las ingles brasileñas lo reconocerán en La Ostra Azul.
Va a salir libre por un defecto de ceja.
#2 espero que le empuren el triple por intentar burlar a la justicia
¡Guapísima!
Señor juez, fue ese de ahí. El de las cejas depiladas.
Puercos
¿y se puso lentillas de colorines?
#5 Sí.
Este es otro capitulo de la mierditud que tenemos que soportar: La policia tiene patente de corso, ¿por qué nadie, aunque se de oficio, a denunciado esta situación?
¡¡¡COBARDE!!!
Que se hubiera puesto una máscara de Anonymous, así acusarían a cualquiera
Son unos valientes y lo hacen por nuestro bien.... las lesbianas que se han llevado lo suyo anoche, pueden seguir votando a estos valientes una y otra vez sin descanso...
Es la tecnica Clark Kent para pasar desapercibido
Tengo un pack del señor potato que puede servir para desenmascarar a estos tunantes
Ahora en vez de un puto policía es un puto policía sin cejas, ya ves tu el puto terrorista este.
Esta gentuza solo merece la muerte.
y la foto del dni?
Esperemos que la justicia, no CEJE en su empeño de sacar de las calles a estos matones y poner en ella a policías de verdad.
Y lo monisima que ha quedado?!
Cobarde e hijo de puta. Así vamos.
Y si la juez o la acusación piden una foto del acusado en sus días mozos, todavía con cejas?
#33 troleo fail, sorry
Con las cejitas depiladas será más facil de reconocer de paisano el sr. agente HDGP rasurado paramilitar.
Estan trolleando al juez
¿Desde cuando está prohibido depilarse o afeitarse? Esto ni es una noticia ni es nada.
#24 Nadie dice que esté prohibido.
Pero se puede denunciar a dos agentes que son unos asesinos cobardes indignos del puesto de trabajo que tienen por hacerlo.
#25 ¿se les puede denunciar por afeitarse? ¿de verdad?
#28 Se puede hacer una denuncia pública.
Y si lo hacen para encubrir a su compañero es obstrucción a la justicia.
Espero que le descubran y le metan en la cárcel, por gilipollas.
#29 No es necesario insultar. Las normas de meneame no lo permiten.
#30 A la gente que razona y que argumenta, se merece que le contraargumenten.
Al que solo viene a trolear y lanzar sandeces, mejor ni molestarse...
#30 ¿se denuncia públicamente que se afeita? sigo sin entenderlo.
¿Afeitarse es obstrucción a la justicia? no sabía que estaba tipificado en el Código Penal.
#24 Si no ves la noticia es que eres retrasado.
#24: Desde que está prohibido obstruir la justicia. Si te "disfrazas" para que no se te reconozca estás obstruyendo la justicia.
#24 Vete para foro policia a llorar alli ven normal que la gente se quede ciega o que disparar a bocajaro a 2m es hacer tu trabajo bien.
#24 Claro, tú no te depilas. Por eso tienes la cara de culo con pelos. Aunque seguramente no necesitas esconder tu identidad yo, de buen rollo, te recomiendo cualquier tipo de depilación.
#24 Don't feed the troll