barcepundit.blogspot.com/2006/08/del-mismo-modo-que-dan-r... por SrBurns el 06-08-2006 14:29 UTC
La agencia Reuters actúa como agente de propaganda de los terroristas palestinos. Es muy probable que las fotos de la "masacre de Qaná" fueran otra falsificación.
#1 Hay cuatro que lo han votado errónea. Cuando claramente no lo es. No hay más que leer el post y seguir los enlaces, donde viene una prueba muy concluyente.
Tan concluyente que Reuters ya se ha visto obligada a retirar una foto claramente manipulada.
#5 Es una prueba de que el terrorismo árabe muchas veces quiere usar los medios occidentales para su causa, algunos se prestan, y otros intentan corregirlo...
#6 <<La agencia Reuters actúa como agente de propaganda de los terroristas palestinos. Es muy probable que las fotos de la "masacre de Qaná" fueran otra falsificación.>>
#10#6 ¿Le has seguido la pista al fotógrafo? ¿Qué sentido tiene exagerar el papel de víctimas si no es a efectos de propaganda? Por último ¿qué hay de erróneo en dar como probable lo de Qaná dado lo que han descubierto?
#13#12: Bonita falacia. Yo he votado errónea porque el texto del meneo lo es: "La agencia Reuters actúa como agente de propaganda de los terroristas palestinos." Aunque también se puede considerar una provocación.
#15 Bueno tampoco es tan importante salir en la portada, sinceramente encuentro más interesante, y así lo tengo yo en mi navegador el enlace a meneame, apuntar a la sección de pendientes.
#16#14: Reuters (hasta donde yo he leído) simplemente ha retirado la imagen. La foto en cuestión parece que es de un tal Adnan Hajj, que se ha cubierto de gloria espectacularmente (theshapeofdays.com/2006/08/adnan_hajj_isnt_even_trying_anymore.html). Para mí, lo grave ahora es que ese señor siguiera trabajando para Reuters.
#17 ¿Deduzco que si las fotos de la masacre Qaná eran falsas dicha masacre también lo es? ¿Deduzco que los moracos esos muertos hasta ahora son un montaje de los filoterroristas que hay escondidos en occidente? Porque leyendos se me viene a la cabeza ese mensaje.
#21 Comprendo que alguien se haya sentido provocado, porque la noticia nos deja con el culete bastante al aire, si ya no nos podemos fiar de las agencias de información ¿de quién nos fiamos?
Y la información está circulando también entre la prensa "seria", (por oposición a los blogs, que parece no gustan a todo el mundo): www.memeorandum.com/060806/p32#a060806p32;
#22 ¡Menuda falsificación!. En una aparecen más edificios y más humo, ¿querían exagerar la cosa?, ¿es que no es ya bastante exagerado lo que está pasando?
#23 "¿Deduzco que si las fotos de la masacre Qaná eran falsas dicha masacre también lo es?"
Hay todas las dudas tanbto respecto a su magnitud como a los responsables. Se han tirado al degüello contra los israelíes porque alegaban que había demasiado tiempo entre el bombardeo y el derrumbe. Decían que eran excusas. De esas fotos ¿qué tenemos? ¿el testimonio del fotógrafo falsificador?
Tan concluyente que Reuters ya se ha visto obligada a retirar una foto claramente manipulada.
La entradilla es errónea, por lo menos.
Excusas de mal pagador de los que votan erróneo.
www.coxandforkum.com/archives/06.08.06.FirstCasualty-X.gif
La noticia es tan real como que Reuters ha tenido que reconocer la manipulación de la foto: www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3286966,00.html
Y la información está circulando también entre la prensa "seria", (por oposición a los blogs, que parece no gustan a todo el mundo): www.memeorandum.com/060806/p32#a060806p32;
Hay todas las dudas tanbto respecto a su magnitud como a los responsables. Se han tirado al degüello contra los israelíes porque alegaban que había demasiado tiempo entre el bombardeo y el derrumbe. Decían que eran excusas. De esas fotos ¿qué tenemos? ¿el testimonio del fotógrafo falsificador?
¿Porqué lo hacen, sabiendo que es cierto?