2165
La EBLUL(Agencia Europea de las Lenguas Minorizadas) ha emitido una resolución en la que reprende la política lingüística emprendida por el Ejecutivo de Alberto Núñez Feijóo, tras la reunión de que este organismo celebró ayer en Barcelona. El texto "informa" a la Xunta de Galicia de que "sus medidas adoptadas contra la lengua gallega desde el pasado mes de abril suponen una vulneración de tratados internacionales sobre derechos lingüísticos subscritos por el Estado español" y contra la Carta Europea de Lenguas Regionales.
menéame
Noticia más ampliada (gl) www.gznacion.com/web/noticia.php?id_noticia=16437&id_cat=7
Por cierto, vaya nombrecito cuando te pregunten dónde trabajas y respondas "EBLUL" van a pensar que eres retrasado o gangoso...
Es decir se están vulnerando los derechos de las personas que hablan en gallego, y quienes los vulneran se supone que debían defenderlos; es decir un acto de extrema deslealtad respecto a su pueblo, y eso para mi tiene un nombre: Alta Traición
(es.wikipedia.org/wiki/Alta_traici%C3%B3n)
El bipartito hizo cosas mal, sí, pero de momento lo único que han hecho Feijoo y compañía es deshacer lo hecho y trabajar en contra del gallego y de Galicia. Y veremos cómo acaba el tema de las cajas.
Esto pasó hace poco, en una ciudad gallega: en un evento artístico con fondos del ayuntamiento (bueno, creo que allí se llaman concejos), el tipo de quien dependía la exposición desde la parte política, uno del BNG, prohibió expresamente que los papeles informativos estuviesen en castellano. Tenían que estar obligatoriamente en gallego (cosa que me parece normal) y, opcionalmente, en cualquier otro idioma que no fuese el castellano.
Por supuesto, si prohibiesen escribirlo en gallego me parece igual de estúpido y absurdo.
¿Es que no se pueden hacer las cosas de una forma razonable?
1 - Se dice concellos.
2 - Generalmente los folletos editados por concellerías dependientes del bloque se editan en gallego exclusivamente o en gallego y castellano.
¿Es que tanto cuesta pedir fuentes (cosa que es razonable pedir) sin acusar de mentir, ni catalogar a la gente con etiquetas insultantes? ¿Es que no podemos hacer las cosas bien, manteniendo las formas y respetando a los demás?
Me encanta como se disfrazan las medidas "represivas" como libertad
Viva la tercera posición.
#11 Prefiero no decirlo, no soy responsable de aquel acto. Créelo o no; no digo que suceda siempre, ni muchos menos (o eso espero), pero que hay gente que lo hace mal en ambas posturas si lo creo firmemente. Por lo menos me alegra leer en tu respuesta que si así hubiese sucedido no lo aprobarías.
#13 Eso me parece bien. La "prohibición" por supuesto no era oficial, pero si oficiosa. Como ya digo, era decisión personal de un tipo.
Si el presidente del Comité español es Carlos Callón, el de la Mesa pola Normalización Lingüística, creo que las cosas se explican mejor.
A pesar de que en un primer momento, y debido a una información aparecida en varios teletipos, se identificó a este organismo como la agencia lingüística de la UE lo cierto es que es una oenegé irlandesa dedicada al seguimiento y fomento de las lenguas minoritarias. Eso sí, posee rango de entidad consultiva ante el Consejo de Europa y la ONU.
La información ha sido corregida. Aunque sigue siendo una entidad consultiva de la UE, no es lo mismo que que sea una agencia lingüística de la UE. #0 yo pediría el cambio. Lo que no quita que lo que dice sea totalmente cierto.
Ni quita ni pone.