#1 Bueno, hace un rato lo emitian por TVE y he visto que se puede reproducir online, queria compartir este impresionante reportaje, asi que he pensado que quiza apareceria dicho reportaje en web oficial. Me ha dejado impresionado, sabia de la corrupcion de algunas ONGs, pero desconocia que fuese tan alarmante y que la mayor implicada fuese Naciones Unidas.
#3 Bueno de momento acabo de comprobar que solo hay un video promocional sobre dicho documental (no he podido comprobarlo antes ya que no permite reposicionarse en el video ni tampoco ver por el minuto que va) tan pronto este subido completo lo dejare en un link como comentario o en la propia noticia.
#6 Muy buen documental. Me ha escandalizado ver como se mueve el dinero del contribuyente estadounidense entre los señores de la guerra afgana. Señor Karzai, no es usted menos terrorista que los talibanes muhaydines.
#7#1 Lo vi ayer, muuy bueno el documental.
Hay una teoría de que el hermano del presidente Karzai está compinchado con la CIA, y que es el mayor jefe del opio en Afganistan. No se si será cierto..
Lo que si es cierto es que el cultivo de opio ha resurgido desde que se fueron los talibanes.
#8#8 Pues al respecto de la última frase, y conste que no he salido de la piel de toro y no tengo más información que la que leo por aquí, tengo entendido que efectivamente desde que están los yankies se ha disparado el comercio del opio, pero que las regiones donde se produce son precísamente aquellas de las que NO tienen el control.
Antes de coserme a negativos, por favor, que alguien aporte algo de información más contrastada que mi lamentable memoria basada en medios de comunicación occidentales.
#10 De momento aun no lo han subido en ningun sitio, asi que si alguien lo encuentra o lo ha grabado, estaria bien para poder compartirlo con el resto, ya que dan bastantes detalles especificos probando toda esta corrupcion.
#11#8 De todas formas el documental sobre todo se centra en las contribuciones a ONGs Europeas y Americanas y como estos fondos se despilfarran y se hinchan presupuestos de muchos intermediarios, intermediarios que tiempo mas tarde desaparecen y no se sabe nada de ellos.
#12 La corrupción está en todos los gobiernos , está claro que no se puede comparar la corrupción de países como Afganistán con la de España, pero la verdad es que al parecer robar es un sinónimo de política.
Apuntar con el dedo es fácil pero pienso que una vez te metes en política si eres honesto poco consigues , y si intentas luchar contra la corrupción es muy probable que salgas perdiendo (mirar los casos de corrupción en España ,los cierran y se hace una cortina de humo, seguro que no han salido ni la mitad de nombres que tendrían que haber salido) y en países donde la corrupción es mayor lo más seguro es que te maten.
Pienso que hay pocos países con un sistema político mínimamente libre de corrupción
La verdad no le veo una solución fácil al problema de la corrupción.... ;(
#13#12 De hecho y si no recuerdo mal, uno de estos pocos inspectores honrados, acaba dimitiendo... y lo poco que llega es de algun occidental en la zona a titulo personal (en el reportaje salio un Estadounidense por ejemplo) que era un alto cargo y que habia llegado por sopresa a la zona... entregando material escolar, todo esto de su propio bolsillo y fuera de 'su trabajo oficial' y sin intermediarios. Este hombre acude a algunas de las escuelas que necesitan material (que sin embargo no llega por parte de las ONGs), pero hay pocos casos de gente asi que ademas a nivel economico poco tienen que ver con los miles de millones que deberian haber entregado estas ONGs.
La solucion? A nivel de ONG ni idea, pero a nivel de politicos... sueldos de 1000 o 2000 euros como maximo, asi entraria en politica no solo los mamones amiguitos y por ese sueldo solo entraria gente a nivel vocacional, pero como ellos aprueban sus incrementos de sueldo.
#14 Para #13. ...pero a nivel de politicos... sueldos de 1000 o 2000 euros como maximo,... y por ese sueldo solo entraria gente a nivelvocacional,...
Hace unos dias expuse lo mismo en uno de mis comentarios. Puedes comprobarlo si buscas un poco en mi historial meneante. En realidad yo proponía empezar con el salario mínimo interprofesional. No lo aprobaron ellos... pues a sufrirlo en sus propias carnes!
#15#12 A mi juicio, la corrupción existe por un simple motivo:
Si en una sociedad introduces un objeto que define el nivel de bienestar de las personas, además haces ver a la gente que cuanto más cantidad tengan de ese objeto, mejor van a vivir, y consigues que todas sus vidas giren en torno a ese objeto, es lógico que la gente intente obtener tanta cantidad como sea posible a costa de lo que sea.
Si además creas desigualdades sociales, privando de las necesidades básicas a la mayoría de las personas de esa sociedad, y muestras cómo el hecho de tener grandes cantidades de ese objeto te permite alcanzar una vida que jamás sería posible siendo un ciudadano honrado, además de otorgarte también cierto poder sobre el resto personas... cada vez la gente pensará más en su propio bienestar anteponiéndolo al de los demás, la ética y el civismo.
En mi opinión, acabar con la corrupción conlleva:
1. Eliminar ese o cualquier otro objeto que determine el status social de las personas.
2. Acabar con las desigualdades y cubrir las necesidades básicas de las personas.
3. Promover el (como dice Becerra) "Lo necesario es lo importante", y no el "cuanto más, mejor".
La solución es fácil. Lo difícil es que la gente realmente quiera una solución
#16#14 Pues aunque a algunos les parezca algo disparatado a mi me parece una proposicion muy interesante, eso unido a que cuando ascienda el sueldo sea el de la media del pais dependiendo de la ciudad, muchos de los actuales politicos ni se plantearian entrar, porque recordemos, muchos (la inmensa mayoria) solo estan por el sueldo (normal) pero lo que es peor, lo anteponen a cualquier cosa.
#18 Tal y como está montado el asunto es imposible acabar con la corrupción. Además, cuanto menos sueldo tengan los políticos más van a robar, porque tienen fácil acceso a ese dinero...
#19#18 Pues que se cambie la forma de 'tratar' ese dinero... lo que ocurre es que eso no pasara, porque no les interesa y de nuevo son ellos quienes deciden el como.
#20#13#14 Es decir creéis que limitando el salario se puede conseguir mejoras.... yo creo que si pero no .
Si que es verdad que disfrutan de salarios demasiado altos pero también creo que teniendo salarios más bajos serian más propensos a la corrupción(no había visto el comentario #18,coincidimos), lo suyo seria encontrar un término medio(no cobren tanto y que no tengan pensiones y sueldos vitalicios), y ponerles más control (que asistan a todas las reuniones del senado , no utilizar transporte oficial para lo que les dé la gana, limitar presupuestos de reformas de despachos,etc..)... creo yo ... a lo mejor me equivoco no sé.
#15 No es mala idea pero el cambio que propones es muy radical establecer algo así tardaría muchos años en hacerse realidad, la idea no es mala , pero hay una pega muy grande "pensando desde el punto de cualquier aristócrata, me opondría a ese cambio y además tendría el poder para frenarlo" , lo que si que está claro es que un cambio de ese tipo resolvería muchos problemas pero haría falta un apoyo muy grande de la sociedad , pero lo que está claro es que siempre se empieza por algo ;)...es complicado
#22 Me encantaria que esta discusion se infectase entre algunos de los politicos (aunque sea de los grupos minoritarios) y que metan cana a que no se puede cobrar esa barbaridad... al menos para dejarlos en evidencia... el problema es que este tipo de discusiones no se ven en el senado... pero alguien que tuviese narices (como por ej. Labordeta) soltase todo esto ahi en medio, tachandolos a todos de hipocritas y corruptos, creando crispacion por una vez para bien y que los medios que tienen mucho poder metiesen cizana... el problema es que por desgracia eso nunca ocurrira ya que entre otras cosas los medios de comunicacion estan controlados por los partidos politicos mayoritarios. Pero ojala viese esa confrontacion algun dia.
#24 Gracias, #9. Mierda de reproductor que utilizan (sin controles de reproducción, volumen, pantalla completa).
PD: Vaya, no había visto que es sólo la presentación, apenas 2 minutos.
PD2: Aquí el reproductor más manejable de TVE, con controles de reproducción: www.rtve.es/noticias/20100430/documentos-tv-afganistan-tras-pista-del-
#25#24 Y a todos los posibles interesados ( #12#9#8#5 ) que no pudisteis ver el documental, acabo de encontrar un enlace e2k de alguien que lo acaba de subir, quiza os interese:
Incluyo los posibles interesados para que aparezca en la ventana 'conversacion' y no os perdais este video en el olvido, debido a que fue publicado hace unos dias ( #12#9#8#5 ).
www.rtve.es/?go=e5911a8f3a240786c19429278dceea2c6c449370c... 
Hay una teoría de que el hermano del presidente Karzai está compinchado con la CIA, y que es el mayor jefe del opio en Afganistan. No se si será cierto..
Lo que si es cierto es que el cultivo de opio ha resurgido desde que se fueron los talibanes.
Antes de coserme a negativos, por favor, que alguien aporte algo de información más contrastada que mi lamentable memoria basada en medios de comunicación occidentales.
www.rtve.es/ebdml/2607/player_2005.swf?video=http://www.rtve.es/files/
Apuntar con el dedo es fácil pero pienso que una vez te metes en política si eres honesto poco consigues , y si intentas luchar contra la corrupción es muy probable que salgas perdiendo (mirar los casos de corrupción en España ,los cierran y se hace una cortina de humo, seguro que no han salido ni la mitad de nombres que tendrían que haber salido) y en países donde la corrupción es mayor lo más seguro es que te maten.
Pienso que hay pocos países con un sistema político mínimamente libre de corrupción
La verdad no le veo una solución fácil al problema de la corrupción.... ;(
La solucion? A nivel de ONG ni idea, pero a nivel de politicos... sueldos de 1000 o 2000 euros como maximo, asi entraria en politica no solo los mamones amiguitos y por ese sueldo solo entraria gente a nivel vocacional, pero como ellos aprueban sus incrementos de sueldo.
Hace unos dias expuse lo mismo en uno de mis comentarios. Puedes comprobarlo si buscas un poco en mi historial meneante. En realidad yo proponía empezar con el salario mínimo interprofesional. No lo aprobaron ellos... pues a sufrirlo en sus propias carnes!
Un saludo.
Si en una sociedad introduces un objeto que define el nivel de bienestar de las personas, además haces ver a la gente que cuanto más cantidad tengan de ese objeto, mejor van a vivir, y consigues que todas sus vidas giren en torno a ese objeto, es lógico que la gente intente obtener tanta cantidad como sea posible a costa de lo que sea.
Si además creas desigualdades sociales, privando de las necesidades básicas a la mayoría de las personas de esa sociedad, y muestras cómo el hecho de tener grandes cantidades de ese objeto te permite alcanzar una vida que jamás sería posible siendo un ciudadano honrado, además de otorgarte también cierto poder sobre el resto personas... cada vez la gente pensará más en su propio bienestar anteponiéndolo al de los demás, la ética y el civismo.
En mi opinión, acabar con la corrupción conlleva:
1. Eliminar ese o cualquier otro objeto que determine el status social de las personas.
2. Acabar con las desigualdades y cubrir las necesidades básicas de las personas.
3. Promover el (como dice Becerra) "Lo necesario es lo importante", y no el "cuanto más, mejor".
La solución es fácil. Lo difícil es que la gente realmente quiera una solución
Incompetentes exigiéndonos competencia para sacar adelante al país.
Si que es verdad que disfrutan de salarios demasiado altos pero también creo que teniendo salarios más bajos serian más propensos a la corrupción(no había visto el comentario #18,coincidimos), lo suyo seria encontrar un término medio(no cobren tanto y que no tengan pensiones y sueldos vitalicios), y ponerles más control (que asistan a todas las reuniones del senado , no utilizar transporte oficial para lo que les dé la gana, limitar presupuestos de reformas de despachos,etc..)... creo yo ... a lo mejor me equivoco no sé.
#15 No es mala idea pero el cambio que propones es muy radical establecer algo así tardaría muchos años en hacerse realidad, la idea no es mala , pero hay una pega muy grande "pensando desde el punto de cualquier aristócrata, me opondría a ese cambio y además tendría el poder para frenarlo" , lo que si que está claro es que un cambio de ese tipo resolvería muchos problemas pero haría falta un apoyo muy grande de la sociedad , pero lo que está claro es que siempre se empieza por algo ;)...es complicado
PD: Vaya, no había visto que es sólo la presentación, apenas 2 minutos.
PD2: Aquí el reproductor más manejable de TVE, con controles de reproducción:
www.rtve.es/noticias/20100430/documentos-tv-afganistan-tras-pista-del-
ed2k://|file|Afganistan.tras.la.pista.del.dolar.(D.TV).(DVB-TRip-XviD-Mp3).(DocuZone).por.Jurion.avi|684587008|67DF1AE46B9F38C7930996F86199CC56|/
Un saludo y disculpad el retraso, pero los de rTVE no subieron el documental completo, solo un avance
www.docuzone.net/index.php?topic=6354
o
www.megaupload.com/?d=CKT7TFWM
Incluyo los posibles interesados para que aparezca en la ventana 'conversacion' y no os perdais este video en el olvido, debido a que fue publicado hace unos dias ( #12 #9 #8 #5 ).