Adobe publicará las especificaciones de los ficheros flash

#13   #11 según entiendo yo están liberando las especificaciones de los ficheros no del reproductor flash, por lo tanto el reproductor de codigo privativo seguirá igual.(a no ser que adobe lo arregle, pero ese es otro tema).

La buena noticia es que proyectos como gnash se verán beneficiados, ya que si sabes las especificaciones exactas de los ficheros que has de reproducir, podrás hacer un reproductor que reproduzca esos ficheros

Es diferente liberar todo el codigo (Java), que liberar las especificaciones de los ficheros (PDF) (el adobe reader no es software libre).
Creo que esto es bastante obvio, pero algunos no han acabado de entender por donde van los tiros (o soy yo quizas ), en todo caso genial noticia. Ahora con todo el mundo pudiendo hacer reproductores flash, y las especificaciones claritas y sin trampas.. ya pueden hacer el flash estandard ISO.. pero de los de verdad, porfi.

Edito, mi parrafada la pone clarita al final del articulo, que lo leí hace un rato:
Lo que está haciendo ahora Adobe con Flash es lo que hizo a mediados de los 90 con el formato PDF, y que lo convirtió en el estándar de publicación online que es ahora.

#1   Esta es una gran noticia!!!

#6   #1, no es una gran noticia, para mí es la noticia del año para la web.

¿Cuánto tardará Gnash en ser 100% compatible?

www.gnu.org/software/gnash/

#2   Un pequeño paso para Adobe, un gran paso para el software libre.

#12   Esto lo hace Adobe , para conseguir que flash sea el formato por defecto que se use en la etiqueta <video> de HTML5 , www.w3.org/html/wg/html5/#video

#21   joder, ya podian haberlo hecho hace un par de añitos, no sabeis la pesadilla que es modificar ficheros swf desde java sin tener las especificaciones.. me sentia como un neurocirujano: tienes que modificar algo que no sabes como funciona y la unica manera que tienes de saber si vas bien es haciendo hablar al paciente

excelente noticia

#22   #2 : Especificaciones públicas != código o software libre

vamos, creo....

#25   y al fín, una de las guindas del pastel.

Parece que tenían sus pasos muy estructuraditos desde el momento en que se unieran a la Linux Foundation meneame.net/story/adobe-une-linux-foundation-libera-flex-air-para-linu

#20   #8 y #9: No confundais churras con merinas.
#0: Ya era hora. ¡Ahora, a por un Gnash mejor!

#26   Está muy bien para todos nosotros, pero no olvideis que si lo hace, es por interés propio, no creo que sea por "escuchar a la comunidad" #14.

#8   #5 Al ser públicas las especificaciones, será más fácil detectar bugs, fallos de seguridad y corregirlos. Al menos eso dice Stallman.

Por cierto, ¿el Flash es inseguro? No sabía que mediante flash pudieran realizarse ataques. Al menos nunca lo había escuchado.

#24   Supongo que ahora habrá reproductores flash para linux 64 bits... Ahora no hay excusa para disfrutar de toda la potencia de un pc en GNU/Linux 64

#28   ¿Y flash para linux x64?

#23   #8 ni una ni la otra, para desarrollar web no se necesitan, y como el código no sera libre tampoco sera mas fácil corregir nada, seguramente sirva para los clones libres.

#19   plas plas plas plas plas plas plas plas plas Adobe.

#7   O swfdec que lo hemos tenido en portada por aquí
meneame.net/story/linus-torvalds-no-puede-ver-youtube-linux

swfdec.freedesktop.org/wiki/

#11   A ver si gracias a esto disponemos de un mejor plugin flash para Linux en poco tiempo. Aunque con el que tenemos ahora no nos va mal del todo, aún da problemas de rendimiento.

#15   "The Future is Open", IBM.

#16   A ver si la licencia permite redistribuir el codec de Flash. Esto es, que al descargar una ISO de un sistema libre, ya venga con el plugin de Flash, y cuyo código sea conocido.

#18   ¿se sabe algo de la licencia?

#9   #8 Y más posible de sacar la versión de 64 bit ¿no?

#14   Al fin Adobe escuxa a "la comunidad"

#31   yo tenia entendido que el formato swf ya era abierto desde hace mucho, sin royalties, la unica limitacion es que si accedias a las especificaciones del formato, tenias que comprometerte mediante una licencia de uso a no usar esa informacion para hacer un flash-player, es decir podias hacer programas que generen archivos swf, lo cual era muy logico, q mejor para ellos que aplicaciones que generen contenidos en su formato! (de hecho desde siempre hay muchos programas que generan swf q no son macromedia ni adobe, incluso la libreria ming de php q genera swf al vuelo, no creo que toda esa gente haya estado haciendo ingenieria inversa sobre el formato)

lo que se quita ahora es esa limitacion, es decir ahora podes enviarle un mail a adobe pidiendo las especificaciones del formato .swf porque estas interesado en hacer un flash player alternativo y no habra problema

igual es un avance interesante, pero no significa que mañana tengamos un formato flash publico como pdf (mantenido desde un consorcio, no desde una unica empresa), un player libre 100% compatible (sustituto de flashplayer), y un generador de .swf libre (un sustituto de la suite de diseño flash), en ese caso, todavia lejano, podremos hablar de flash libre me parece

#32   ah! y que el formato evolucione para poder hacer paginas accesibles y usables con flash... para eso todavia falta mucho mas

#5   Es una excelente noticia para quienes nos dedicamos al desarrollo web. El problema que le veo en este momento es en temas de seguridad.

#10   #8 la implementación actual sí es insegura, por ejemplo con ataques de buffer overflow

#17   Está claro que es una estrategia contra Silverlight. Me alegro de que tomen esta decisión.

#3 Silverlight 1.0 es más o menos lo mismo que Flash, pero con la 2.0 la cosa cambia.

#29   #21 Y como House ha dejado claro... el paciente siempre miente.

Muy buena noticia