166 meneos

Adobe ha anunciado CinemaDNG, un formato RAW abierto para editar video

www.geekets.com/2008/04/14/adobe-anuncia-cinemadng-un-for... 
por alternative el 15-04-2008 08:23 UTC publicado el 15-04-2008 10:55 UTC

Adobe intenta estandarizar lo que se conoce actualmente como CinemaDNG, un formato RAW abierto para la edición de vídeo y el cual facilitaría la compatibilidad con diversos proveedores de software ya que al ser un estándar abierto no tendría problemas de compatibilidad. Algunas empresas ya están brindando su apoyo a Adobe, entre ellas: Panavision, Silicon Imaging, Dalsa, Weisscam, y ARRI.

etiquetas: video, adobe, edicion, software
negativos: 0   usuarios: 99   anónimos: 67  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
15 comentarios tecnología, software karma: 621
  1. #1   Relacionada: meneame.net/story/openraw-fotografia-formatos-abiertos-futuro
    17  votos: 0   link
    el 15-04-2008 08:29 UTC por siberiano siberiano
  2. #2   Siempre que sea abierto es bueno.
    23  votos: 1   link
    el 15-04-2008 09:15 UTC por otrobloginutil otrobloginutil
  4. #4   Cuando les va bien es abierto...
    10  votos: 0   link
    el 15-04-2008 10:51 UTC por Akron Akron
  5. #5   #4 Su modelo de negocio es tan apto como cualquier otro. Evidentemente, si hacen este formato abierto es porque les va a reportar algo (un mayor número de programas usará su estándar, lo cual a la vez hace que sus propios programas sean compatibles con más aplicaciones de terceros). En cualquier caso, un estándar abierto no es algo malo para nadie.
    6  votos: 0   link
    el 15-04-2008 11:01 UTC por --60826-- --60826--
  8. #8   #7 Matroska no es un formato, es un contenedor.
    27  votos: 2   link
    el 15-04-2008 11:42 UTC por juan juan
  10. #10   Pues yo opino que los estándares creados por una compañía o un conjunto de empresas siempre que sean abiertos suelen ser mejores y más útiles, las comisiones para crear estándares siempre he opinado que van demasiado lento por lo general en el campo de la informática.
    6  votos: 0   link
    el 15-04-2008 12:56 UTC por fawkes fawkes
  11. #11   #3 JAJAJAJAJAJAJA que bueno ha sido eso xD
    6  votos: 0   link
    el 15-04-2008 13:04 UTC por Shitenno Shitenno
  13. #13   #12 Hasta mi entender, un RAW es un archivo bruto. Por poner un ejemplo, cuando haces una foto con tu cámara de fotos se captura toda la imagen y se pasa automáticamente a JPG. Las cámaras de fotos que pueden trabajar en modo RAW capturan la imagen igual que en modo normal, pero no le aplica ningún algoritmo de compresión, por lo que la calidad es muy superior, pero también el espacio que ocupa.
    8  votos: 0   link
    el 15-04-2008 13:17 UTC por culoman culoman
  14. #14   <chiste malo>
    pues yo prefiero smack down a RAW, soy fan de Batista
    </chiste malo>
    22  votos: 2   link
    el 15-04-2008 14:13 UTC por deepster deepster
  15. #15   #12 A alguien le suenan de algo esos "grandes nombres"?

    Ejem, Panavision sólo lleva como 50 años en el negocio.
    11  votos: 1   link
    el 15-04-2008 16:47 UTC por elzo elzo
comentarios cerrados

menéame