ADN.es tiene más tráfico sin redacción que con ella

#1   Así va la formación de la opinión pública.

#3   La lógica te dice que si tienes un producto informativo dotado de un número adecuado de periodistas.. parece escrito de Risto Mejide....

#5   #4 Me parece que #2 lo dice por esto: meneame.net/story/el-falso-cierre-de-adn

#7   #6 Yo sólo he dicho que lo borré de mis marcadores y no envío a Manéame nada de esa web.

No he hostigado a nadie...

Manda cojones.

#9   #8 Baja el labio chaval, que yo creo no haberte subido el tono.

Si yo hubiese tenido poder y dinero hubiese mantenido una redacción que tenía contenido algo diferentes al resto de periodicos-webs. La edición web de ADN y la gratuita se diferenciaban bastante, teniendo la de la web unos contenidos y unas secciones que no hacían de ella la típica web de un periódico gratuito.

Por eso y por engañar a los periodistas que estaban en esa redacción borré el marcador de ADN.

#11   Esto me pasa por discutir con alguien llamado mamarrachismo.

Chaval no es un insulto, por cierto. Y sí, siempre hago lo que me sale de los cojoes, no tienes que venir tú a decirmelo.

#13   #12 Vaya, ahora soy yo el que he puesto la mala baba.

En fin, paaaaaaaso.

#14   #6 Si te parece los mantenemos por su cara bonita. Danos una cuenta para hacer donaciones anda.

Parece que te afecta especialmente que aquí a magec no le guste ADN. ¿Tienes algún interés especial en ese periódico? ¿Trabajas allí? ¿Algún familiar/amigo?
Porque si no, el rebote que te has cogido solo lo puedo explicar como ganas de tocar los huevos o troleada de nivel 1.

Por cierto, voy a seguir los pasos de magec: No pienso poner un pie en ADN a partir de ahora ni promocionarla de ningún modo.

#15   #6 De ADN.es echaron a TODO el personal, aunque la página siga abierta. ¿Qué va mejor de audiencia? Si es así, es porque lo dicen ellos, porque en OJD no están ya, se quitaron después del falso cierre. Además, si sigue funcionando es en buena parte por el posicionamiento que se consiguió en dos años de redacción.

#17   yo meneo menos noticias de adn desde que despidieron a sus trabjadores que fueron engañados con no sé qué movida. ya no leo tanto sus noticias. ÇNo obstante las que he leido y votado me parecían buenas en calidad.

#18   a ver....después de leer más....

la verdad, esto no tenía que haber llegado a aquí (internet), pero esque la prensa, intento no mirarla mucho, si no es pasada previamente por el filtro de las críticas de los internautas, para depurarla de basura....por eso abandoné la televisión como medio informativo, y la radio, y el periódico, y migré a internet. Los críticos de las televisiones son DECEPCIONANTES, que de críticos nada y de criticones todo, pero con quien no deben y de mala manera, sólo vendidos a la pasta, de la mano de quien els da de comer. Así no se puede tener información veraz y de calidad. Yo estaría dispuesta a pagar por calidad, pero no por mierda. Respecto de los anuncios y la publicidad de financia esto....la publicidad es otra más: ha pasado de ser un modo de anunciar servicios poco visibles, a convertirse en una fábrica de creación de necesidades de consumo, sólo porque necesitan atraparte para que vivas bajo su control: me recuerda a la adicción a la nicotina, que podemos vivir sin ella. Pues eso, la publicidad también es ha alienado. Y cada vez que veo anuncios de cohes, o el desodorante axe, me entran muchas ganas de vomitar, cuando no me siento ofendida como mujer y encima esque ni lo recomiendo, esa manera de inflar el ego acaba tarando a la población. O sea, que me hago mucho bien quitándome de un ambiente deplorable. Internet es lo mejor que he visto, siento que ADN no lo haya valorado a tiempo y que haya tenido trifulcas itnernas. También soy consciente de la existencia de grupos de poder que han aprovechado debilidades de sus enemigos...para joderlos, puesto que se intenta atrapar el control de estos medios, lo que pasa es que algunos nos escapamos de ese control incluso. Ahora esa gentuza vendrá a itnernet a intentar dominarla, pero entonces yo marcharé a otro lugar. Ya sólo els queda taparnos la boca persona a persona, porque mi actitud no será nunca la sumisión, espero que reflexionen y decidan qué es lo mejor para nuestra salud mental, si la verdad, o la manipulación al servicio del poder.

#19   Los periodicos desaparecen por que se busca el beneficio, no el informar bien.
www.elpais.com/articulo/portada/Periodistas/maleantes/Baltimore/elpepu

#21   ¿Para qué son necesarios los periodistas?

1.- Para que hablen mal de temas en los que no tienen ni puta idea (todos)

2.- Para que escriban a la ligera de temas importantes, dándole ese toque amarillista tan resultón, sacando a portada lo que esté de moda (violaciones, violencia doméstica, menores, ...)

3.- Para que destrocen el lenguaje

Por lo que se entiende que los diaros digitales funcionen mejor sin éstos

#22   #21 Lo que está claro es para qué te sirven a ti los prejuicios y el reduccionismo.

#23   Sólo una cosa, como norma general, no veo porque con menos periodistas el producto tendría que ser peor. El mejor ejemplo de eso, el gobierno de España, seguro que con menos políticos todo funcionaría mejor.