993
www.faq-mac.com/noticias/36802/adios-apple-hola-produccio... 
Adam Wrzeski firma una noticia en Create Digital Music sobre el músico Kim Cascone y su cambio de Apple a Linux para producción de audio. El ordenador de Apple funcionaba tanto como estudio de sonido y como instrumento en el escenario. He trabajado así durante diez años, siguiendo fielmente el sendero de actualizaciones fijado por Apple y los diversos desarrolladores de software que uso. Actualizar continuamente requería un compromiso financiero por mi parte. (...)
menéame
Otro ejemplo más de como Linux cada día más se establece en todos los campos que hasta hace poco eran dominio de otros OS.
Yo hago música y no como un juego ya que tengo trabajos editados de house y hip-hop y hablo desde el conocimiento ya que he usado por ejemplo "ubuntu estudio" y buscando las "mejores" app para audio y no se han acercado ni un 2% a las de mac o win.
Sinceramente espero que Linux se ponga a la altura por que donde hay diversidad hay mas calidad
Deberia haber mas gente como este tipo.
Ni apple (carísimo) ni Linux (un desastre) hoy por hoy para tener una producción musical ajustada lo que hay es Windows.
Si es verdad que aun hay más variedad de sofware y hardware para Windows que para Mac, que no decir comparándolo con Linux...ojalá se pudiese hacer lo que dice el hombre en el artículo, pero queda mucho mucho....
sería interesante una lista de programas (o incluso distribuciones) para música en linux. Hace tiempo probé una y me encantó... pero no recuerdo el nombre!
Programas: labitacora.net/software-libre/linux-y-la-edicin-musical/
¿Que no he manejado MAC? Si te parece poco Pro-Tools (y es un desfase de pasta acojonante)
yo lo uso con un pod studio y el pod farm es una maravilla.
Es que es artículo de verdad no es el enlazado, sino: createdigitalmusic.com/2009/08/04/linux-music-workflow-switching-from-
Es el mayor problema que yo le veo al software libre. La gente de a pie no sabe que es un código fuente y para ellos lo que diferencia a linux de windows es el precio. Devaluando así tanto al software libre como al trabajo de los desarrolladores, que tiende a verse como algo que debe de salir gratis.
... un portátil de ese precio en Win te lo aguanta perfectamente.
Cuando linux tenga una aplicacion tan versatil como Cubase entonces pensaré en cambiarme, de momento lo que hay esta bien para usos concretos.
"Me parece muy bien lo que opina esa persona pero seamos realistas, linux está a años luz de un mac [...]
Yo hago música y no como un juego [...] no se han acercado ni un 2% a las de mac o win. [...]"
Podrías leerte el artículo original y decirnos qué cosas están mal? createdigitalmusic.com/2009/08/04/linux-music-workflow-switching-from-
Por cierto, lo de que tú no haces música como un juego no debe ser una indirecta acerca del autor insinuando que lo suyo no es serio, no? en.wikipedia.org/wiki/Kim_Cascone
This dude is not exactly producing musical scores using his Ubuntu rig. I mean, seriously... go check out some of the stuff on his store [anechoicmedia.com] and you'll see why (examples):
Reaching Dark Stations
Recorded in Regina, Saskatchewan in 2007 at the Neutral Ground Gallery:::industrial factory sounds filtered through a turbine jet engine::Play loud, play often:::Statistically Improbable Phrases
[...]
In short, he doesn't need the type of precision and accuracy provided by higher-end hardware and/or custom interfaces and plugins that one would need for 'serious' music (yes, I went there), so he can get away with using Ubuntu. After all, it's just 'bleepy shit' anyway.
Traducción cutre:
Este tío no es está produciendo exactamente partituras con su sistema Ubuntu. Quiero decir, en serio, id y comprobad algunas las cosas que tiene en su tienda (anechoicmedia.com) y veréis por qué:
Alcanzando las Estaciones Oscuras.
Grabado en Regina, Saskatchewan en 2007 en la Neutral Ground Gallery, sonidos industriales de fabricas filtrados a través de la turbina del motor de un un jet. Reprodúcelo alto, reprodúcelo a menudo. Frases improbables estadísticamente.
Abreviando, el no necesita el tipo de precisión ni la exactitud proporcionada por un hardware superior y/o interfaces personalizables ni plugins que uno podría necesitar para negocios "serios" (sí, lo he dicho) así que puede pasar usando Ubuntu, después de todo el solo está "haciendo mierda" de todas formas.
linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1325701&cid=28949291
En el primer enlace por ejemplo hablan de Ardour, Audacity...
Y recomiendan una distribución especial: Agnula.
Incluso dan un enlace a un sitio de samples donde hay a montones...
¿Ves? El Sr. Google tiene la respuesta.
¿O acaso se podría hacer buena producción musical con un windows server 2003 o 2000?
meneame.net/story/29-mejores-aplicaciones-produccion-musical-gnulinux
¿Ninguno trae editor de partituras?
Aqui se habla de producción musical, no algo especifico como editores de partituras. Programas especificos hay a patadas en Linux.
MuseScore, LilyPond, Gnometab, y solo googleando, que tampoco me he complicado mucho buscando y no soy un experto en editores de partituras, que conste...
Vale la pena echarle una ojeada.
Por cierto, #26, Musix también trae programas de edición de partituras
Stupendo.
-----------------------------
Por cierto tambien podrias avisarle de su incoherencia a este:
www.youtube.com/watch?v=ISkTPqhOnco
o a este otro:
www.keyboardmag.com/article/linux-its-not/Apr-07/27458
O DIOS! como se les ocurre esto..
emusician.com/daw/eracks_studio_0219/
Y esto otro debe estar mal también...por DIOS como se les ocurre montar un estudio portatil en una netbook:
www.indamixx.com/
Y encima tener todo perfectamente configurado y listo para trabajar:
www.indamixx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15&
Oh! nooo esto no puede ser!!! un estudio de grabación usando software libre:
www.multitrack.us/index.html
www.multitrack.us/linux.html
Si ves este vídeo www.youtube.com/watch?v=6nYdR4llljw es Jean Michell Jarre tocando un teclado que cuesta 500 pavos y es para novatos.
Es decir, que no es para profesionales, pero le es útil a Jean Michel Jarre.
Por lo demás, te puede ser útil hasta un programa secuenciador para PDA si te da por hacer virguerías, pero por ponerme enlaces no vas a solucionar nada de:
1. La nefasta latencia en Midi Chains con sintes hardware.
2. La poca compatibilidad con algunas muestras de Audio (tener mil programas abiertos no soluciona nada)
3. La mierda de drivers que hay para tarjetas de sonido PROFESIONALES (eso si los hay)
¿Y tú? ¿haces música o vas a seguir poniendome enlaces de mierda? ¿Me quieres decir que te vas a tragar algo que NO FUNCIONA PARA MUCHAS MUCHAS APLICACIONES MUSICALES solo porque se esté empezando a usar en algunas cosas, aunque tú mismo veas que no sirve?
A otro, colega.
Lo que hay que aguantar.
¿Cómo que Apple? Será Mac OS X ¿no?
Bueno, os dejo que estoy formateando el ordenador de un amigo y poniéndole Microsoft
Lo digo porque yo hace tiempo que hice lo mismo y no salí en portada
Compatibilidad de hardware: ¿Qué pasa con (por ejemplo) mi MOTU Ultralite que me costó 600 euros y que no es compatible con FFADO? ¿la tiro a la basura?
Plugins: ¿Qué hago con los VST y AU plugins? ¿me los como o contrato a un desarrollador para que me programe unos VST molones? y no me vale que me digais que se pueden correr en Linux, ya lo he probado y te juegas con ello la estabilidad del sistema. Y tampoco me vale que me digais que tengo los LADSPA o LV2, no soy ingeniero de sonido, soy músico.
Soporte para directo: ¿Qué hago con mi directo? ¿Uso Ardour? ni de coña... no me atrevo a que me explote un plugin VST metido con calzador a mitad de live.
Como decía antes, soy usuario de linux desde hace muchos años y la evolución en materia audio gracias a ARDOUR y JACK está siendo increible. Pero creo que aun hay que hacer grandes progresos en esta materia en linux, sobre todo en drivers (lo que es un problema si los fabricantes no liberan drivers o especificaciones) y bridges para soporte de VST/AU plugins.
El que usa Windows DEBE pasarse a Linux, el que usa Linux es un gran defensor de la causa, y el que usa Mac es un fanboy.
Esas son las conclusiones que saco cada vez que leo un artículo en el que se menciona a Apple/Microsoft y/o sale alguna comparación con Linux.
El software libre es software con el código fuente a disposición de todos, pero no tiene ni porque ser gratuito (algo que se da por hecho), ni TAMPOCO TIENE PORQUE SER MEJOR NI PEOR.
Hay muchos software propietario más completo y funcional que su homónimo libre, y a la inversa.
Os parecerá esto una tontería que todos sabéis, pero por lo visto hay gente que aun no lo entiende o no quiere entenderlo.
A él le sobra con ubuntu, lo que no quiere decir que sea superior o inferior, símplemente que no necesita un mac.
Bueno, os dejo que estoy formateando el ordenador de un amigo y poniéndole Microsoft
PRINGAO
En determinadas circunstancias puede requerir cierta dosis de valor, pero cada vez hay más valientes ayudándose unos a otros. No tiene nada que ver el Linux de hoy con el de hace solo tres años.
Las bases para que Linux en un futuro sea una solución están ahí pero de momento no lo es.
pd. Nunca lo hice, pero puse un par de votos negativos porque los fanatismos y la falta educación sacan lo peor de mi.
Precisamente hace falta más gente así para que Linux llegue a ser una alternativa real en algún momento, no veo ese amarillismo ni la razón para indignarse, francamente.
Yo en todo caso soy de la opinión que vale que las herramientas ayudan mucho pero que no hay que atarse a ninguna apliación, ya que sólo son herramientas y no deberían ser la diferencia entre música "profsional" y musica "no profesional", pero no me voy a meter en esos follones, cada uno que haga lo que más le guste.
En todo caso yo (ya me siento mayor) echo de menos la época donde no dependía la máquina que uno tenía sino sus ganas de hacer cosas.
¿Alguien conoce esto?
es.wikipedia.org/wiki/Demoscene
No serán profesionales pero ya quisiera yo acercarme a sus habilidades de programacion.
#13 musix viene a ser el "Aprende informatica con Pepo" del campo de la musica.
"es como querer dibujar pixelArt en msPaint en vez de una suite que te proporcione mas ayudas a la hora de cambiar colores"
MENEADME !
PD: El artículo no se lo cree ni el, por 600€ no compras ni la tarjeta de sonido, y eso sin irte a una de más de 1000€ ... (que conste que para lo que hago yo de vez en cuando me llega el audacity, pero mirad precios, mirad...)
Con Ubuntu, pues bien, chulo, bonito, lo he dejado estable y me sirve para cacharrear pero NO para trabajar. El Qcad es un truño como una catedral y no tengo programas de calculo de estructura.
Despues está mi hermana, con su Mac. Joer, está todo integradisimo. Pones la agenda de telefono y se sincroniza con iPhoto, iVideo, con cualquier cosa, más estable que Ubuntu (ubuntu se me ha colgado alguna vez y los programas se cuelgan a veces) y más bonito. Aun así, no voy acomprarme un Mac hasta que no tenga dineros.
Por cierto, espero que nadie me diga que el Software libre está muy bien por que puedo mejorar el codigo fuente. Vamos a ver, YO NO SOY programador, no tengo ni guarra de C++, como mucho de Basic, y no voy a gastar MI tiempo en estudiar programación. Por que yo quiero algo, no tirarme 3 años para tenerlo. Al igual que cuando me operaron hace poco no me autooperé, sino que fuy a un medico a que me abriera en canal.
A los talibanes del software libre y que todos tenemos que aprender a programar ¿os autooperariais vosotros, despues de haber leido un libro de "operación a corazon abierto for dummies"?
Por cierto, Audacity es un TRUÑO como una casa, de usabilidad 0. Lo dice alguien que lleva grabando un podcast 2 años y lo utiliza para cortar.
Tengo amigos que se ganan la vida haciendo música, viven de ello, y a ninguno se le ocurre ni comprarse un mac ni cambiarse a Linux. Sencillamente porque la mayor variedad de hardware y de software reside en sistemas Windows. Y esto tampoco es de extrañar, teniendo en cuenta que para bien o para mal es el sistema operativo más usado del mundo.
Lo dicho: sois unos fanboys y unos ignorantes. No merece la pena discutir con gente que se toma como un ataque personal la opinión de personas que se pasan el día trabajando con esas herramientas. Y podéis ahorraros el llamarme Windowsero, llevo usando ordenadores desde el ZX Spectrum y Debian desde mucho antes de que vosotros descubriéseis no Ubuntu, sino Windows XP.
El problema no es de OpenGL, es de Linux, por que en Mac funciona perfecto y usa OpenGL tambien.
"teniendo en cuenta que para bien o para mal es el sistema operativo más usado del mundo.", no nos engañemos, eso es fundamental cuando quieres conseguir las emule-pirated-version
"
¿os autooperariais vosotros, despues de haber leido un libro de "operación a corazon abierto for dummies"?
"
Cuando se necesita arreglar algo se recurre a alguien que entienda del tema, es obvio. Lo mismo con el software libre.
La diferencia es que si no usas soft. libre no vas a poder llamar al especialista que tú quieras... lo único que vas a poder hacer es mandarle un mensaje al servicio de atención al cliente de MS/Apple para que educadamente tiren tu reclamación a la basura si así lo creen oportuno.
El problema es que precisamente se forma un monopolio alrededor del software privativo. No porque haya mayoría de Windows, sino porque sólo Microsoft puede mejorar Windows y sólo Apple puede mejorar Mac OS. Ellos tienen completo dominio y ellos deciden lo que les interesa añadir o lo que les interesa estropear a drede para arreglarlo luego cobrando o lo que quieran.
En el software libre en cambio, para cambiar algo del gnome-panel, por ejemplo, puedes llamar a Canonical, puedes llamar a GNOME, puedes llamar directamente al grupo de desarrolladores del panel, o puedes llamar a tu informático más cercano que entienda del tema. Y cualquiera de ellos podrá acceder al código para adaptarlo a tus necesidades, existiendo libre mercado. Si uno no te lo quiere hacer, te lo hará otro.
Claro.. siempre que estés dispuesto a pagar sus servicios, tal como harías con el médico, no?
Yo ahora mismo estoy en Ubuntu y no tengo programas de calculo de estructuras actualizado a la normativa CTE. Tengo un programa de CAD que mejor ni verlo. Pero claro, comoe s software libre tengo que llamar al tio que lo ha programado, esperar a que me lo reprograme, enseñarle el tema de lan ormativa y como va ¿tiempo? varios meses.
Yo no estoy hablando de sistemas operativos, por que los SO son solo la mesa para trabajar, yo hablo de los programas con los que trabajo en mi "mesa" y esos son los que me interesan que estén actualizados a normativa. Si pago un servicio Cype es x que se que tengo formación en sus aulas de formación, que me solucionan un problema rapido y que tienen sus servicios juridicos para adaptar las normativas a sus programas. Eso ¿está en el Software libre?
El libre mercado sigue existiendo en el software libre como en el software privativo. Lo que pasa en el segundo es que los que se tiran 2 o 3 años programando, no tienen mcuha gana que vengan otros, copien su codigo y la inversión de 2 años se vaya a la mierda. Lo veo comprensible. Yo tampoco quiero que, si invierto miles de euros en un portal comercial, venga la competencia, me lo copie flagrantemente y se lo instale sin pagar ni un duro.
#57 Te sale a cuenta tener los programas originales y un win 7 original si vas a trabajar con música... aún así sigue siendo rentable.
Y, sincerametne, no se que tiene de pringao ayudar a un amigo si ellos te ayudan a ti. O es que para ti la amistad solo es que alguien te ayude y no ayudar a los demás?
Microsoft te vende licencias OEM que te obliga a comprar y con eso saca dinero de ti.
La tienda te vende obligatoriamente windows y te cobra por el.
Microsoft tiene un servicio tecnico en el que gasta muy poco gracias a gente como tu,con lo cual gana mas dinero.
Microsoft, gracias a obligar a todo el mundo a comprarse una OEM esta en todos los ordenadores, con lo cual indirectamente 'obliga a todas las empresas' a instalarlo.
Conclusion, se maneja un monton de pasta y TU no ves un duro y encima TU pagas. Y eso es ser un PRINGAO. Por no contar las tardes que va a echar...
Yo ahora solo hago de servicio tecnico de linux, que esos al menos no me cobran...
Fdo: Un ex-pringao
Y eso de que "Porque si te pones a contar euros sale mucho mejor un mac, que le da mil y una vueltas a cualquier windows" Déjame que me deschorice un rato, anda ->
Los ordenadores que vende Apple son bastante (pero MUCHO MÁS bastante) caros que un ordenador PC de las mismas características. Por lo que te cuesta un ordenador normalito de Apple tienes un PC que es un avión y la licencia de Windows, si no viene añadida ya en el precio final, es más barata que la del MacOS-X. Aparte de que las aplicaciones disponibles para Windows son más abundantes, eso por no mencionar la extensa variedad de hardware disponible y que es la verdadera razón por la cual los sistemas Windows hoy en día son los más utilizados para producción musical. Y esto no es propaganda ni es fanboyismo, son hechos que tú mismo puedes comprobar yendo cualquier día a las tiendas.
Aparte de limitaciones técnicas de las máquinas de Apple, como las que comenta #18 y que son perfectamente conocidas por quienes se dedican a ello profesionalmente.
"no nos engañemos, eso es fundamental cuando quieres conseguir las emule-pirated-version "
Como te he dicho, la razón principal de que estas personas se decanten por sistemas Windows es debido al hardware disponible para dichos sistemas. Y el hardware, de momento, no se baja de la mula, colega. Se paga en las tiendas.
Un saludo.
"
El libre mercado sigue existiendo en el software libre como en el software privativo. Lo que pasa en el segundo es que los que se tiran 2 o 3 años programando, no tienen mcuha gana que vengan otros, copien su codigo y la inversión de 2 años se vaya a la mierda.
"
Lo que pasa es que en el primero, si la empresa deja de dar soporte al programa, si la empresa entra en quiebra, si por cualquier motivo comercial deciden romper la compatibilidad con versiones anteriores y no te conviene actualizar, entonces tu software quedará obsoleto y habrás pérdido todo el trabajo que sólo fuese visible/editable usando esa herramienta.
Y esto ha ocurrido miles de veces con miles de empresas que siguen usando software obsoleto pero que no pueden cambiar por tener años de trabajo almacenados en un formato privado.
Siempre se pueden encontrar formas de recompensar económicamente la innovación, el desarrollo, etc... pero la información perdida es a menudo irremplazable.
En mi opinión ningún informático debería arriesgarse a desarrollar algo sin recibir el pago por cada hora de trabajo. Arriesgarse a desarrollar software antes de haberlo vendido no compensa (salvo que seas Microsoft/Apple/Adobe.. o algún otro pez gordo).
Como dijo #50 no creo que tengas idea de lo que es un kernel de baja latencia ni mucho menos de sus posibilidades.
Para vos Ingo Molnár debe ser un pelotudo. Sabes quien es?
Usa un poco google y te vas a enterar.
ALSA soporta placa profesionales como M-Audio y Digigram. Tampoco creo que tengas idea de esas placas.
El proyecto ALSA esta avanzando muchísimo y a pasos agigantados:
www.fayerwayer.com/2009/05/alsa-1020-trae-multiples-mejoras-para-audio
A todos los incrédulos les recomiendo se peguen una visita por la pagina Linux Audio Conference 2009
lad.linuxaudio.org/events/2009_cdm/
Como dijo #50 no creo que tengas idea de lo que es un kernel de baja latencia ni mucho menos de sus posibilidades.
Para vos Ingo Molnár debe ser un pelotudo. Sabes quien es?
Usa un poco google y te vas a enterar.
ALSA soporta placa profesionales como M-Audio y Digigram. Tampoco creo que tengas idea de esas placas.
El proyecto ALSA esta avanzando muchísimo y a pasos agigantados:
www.fayerwayer.com/2009/05/alsa-1020-trae-multiples-mejoras-para-audio
A todos los incrédulos les recomiendo se peguen una vuelta por la pagina Linux Audio Conference 2009
lad.linuxaudio.org/events/2009_cdm/