1462
www.entrecristianos.com/200908231077/Psicologos-cristiano... 
Dos psicólogos cristianos de los Estados Unidos han emitido su opinión a cientos de iglesias y grupos cristianos de la gravedad de la plaga sexual que circula por Internet. La adicción a la pornografía online atrapa a millones de cristianos entre los que se encuentran pastores y líderes. más del 35% de los pastores protestantes citados en este estudio que ha servido de tesis doctoral, han usado Internet con fines pornográficos
menéame
Solo un detalle nímio de la entradilla: "líderes. más del "
Meneo.
En cuanto a la noticia, joder, una 65% no lo usa para fines pornográficos, un porcentaje increible si lo comparamos con el resto de la humanidad
No cuento entrar en meneame mientras se descargan los ficheros del P2P o rapidshare claro...
Más que increíble es preocupante.
www.youtube.com/watch?v=5rrbbUk9BLg
"El que se cree libre, mire que no caiga..." dice la Palabra del Señor. En el tiempo presente, estamos tomando el Evangelio muy a la ligera. Lo maravilloso de internet, es cómo podemos comunicarnos en segundos. Lo peligroso, es que Satanás conoce muy bien de nuestras debilidades, inclinaciones. Lo doloroso es que vamos deslizándonos como bolas de nieve hasta que se produce el alud. En algunos casos con una conciencia "dormida", no se tiene autoridad moral ni espiritual, para encaminar a los niños y jóvenes, no sea que se alejen del Evangelio "light" que les ofrecemos y les permitimos deambular por escenarios de la vida, que no necesariamente les llevan a la verdad. Voy a buscar ese libro y leerlo con un diccionario de inglés-español a mi lado. Pido a Dios me da transparencia y humildad, así como el poder absoluto del Espíritu Santo de Dios, sobre cada uno de sus hijos, sus líderes y sus pastores y sobretodo en esos niños y jóvenes, que están en las garras de la adicción sexual.
¡VIVA EL PORNO!
Un agente de tráfico para a un conductor y le hace un control anti-droga.
- Agente: Buenas noches señor ¿Consume alguna droga?
- Conductor: Verá agente, no consumo alguna droga ¡ Las consumo todas !
Salu2
#18 Lo que hacían los pastores cristianos en el pasado: imaginaríamos.
En fin, después se nos llena la boca a la hora de pedir respeto.
(Antes de que se malinterprete, es solamente curiosidad, comparto tu desagrado contra los fanáticos religiosos)
Ahora, yo consideraría a los curas que se hacen sus manolas en el ordenador más incoherentes o hipócritas que adictos.
Son impagables!
#14 se que tu si
"Esta tendencia creciente de maldad, corrupción e inmoralidad que estamos viviendo nos dice que el fin de este mundo se acerca. Mat 24:37-38 y Lucas 17:26-30 se nos dice que los días previos a la 2ª Venida de Cristo serán como en los días de Noé antes del Diluvio o de Lot cuando vivía en Sodoma. Estamos muy cerca del fin, debemos estar preparados pues el Rey de Reyes pronto vendrá a buscar a su pueblo fiel, y a destruir este putrefacto mundo de maldad. CRISTO VIENE PRONTO!!!!!!!!!!!!Debemos estar preparados."
Y luego se los llevará a todos a Raticulín VII, donde vivirán felices sin temor al pecado porque todos los elegidos serán castrados para regocijo de "El Altísimo", que dispondrá de todo el ancho de banda para sí
No les queda más remedio que machacarsela de vez en cuando, y si además internet les permite machacarsela, mejor pa ellos, y mejor para los demás.
Ahora busca comparaciones.
Habría que preguntar a los médicos lo que es natural.
Esta otra religión va a la caza de brujas, con argumentos en contra de la naturaleza.
dicese de políticos, lideres religiosos, lideres económicos...
sino vaya basura de lideres, seguir a gente que ni se cree lo que dice?
por otro lado, es un dato interesante.
- Existe libre difusión para que cada uno piense y actué según sus ideas (por eso hay diversidad de religiones y creencias. Lo contrario es lo que intentamos erradicar por ejemplo el Islam extremista, u otras ideas peligrosas.
- Existe racionalidad en todo su concepto de racionalidad que es una capacidad humana que permite pensar, evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios de optimidad y consistencia.
- Nadie tiene declaración universal de los derechos, pues nadie falta u obliga a los de los derechos de los otros.
La racionalidad bien entendida no puede entenderse sin el método científico, que es la prueba del algodón.
Los derechos humanos de la declaración universal son los derechos de cada uno. Y eso que dices sobre que "nadie falta u obliga a los de los derechos de los otros" descnozco de qué tomatera lo habrás sacado.
Pero claro ¿de que vivirian las religiones? porque viendolas desde la distancia, lo único que hacen es prohibir cosas y asegurarte que cuando mueras estaras en un lugar de puta madre.
Yo veo que lo único que consiguen volver loca a la gente y ponerla de mala leche ^^
No existe ningún método científico encaminado a discriminar, demostrar o eliminar el concepto de creencia.
Existen muchas religiones por lo que nadie tiene declaración universal de su derecho. Ahora mismo si no quiero ser creyente no creo, y nadie me obliga a nada, ni si quiera a pagar para la religión.
NInguna religión acata la Declaración Universal de los derechos Humanos y ninguna los ha firmado. Todas ellas consideran que ss derechos sectarios son superiores a cualquier otra consideración.
Ni palantir, ni ojos gigantes de fuego, ni leches... Sauron nos observa desde la fibra óptica para ver si vemos porno.
¡Cochinos! ¿Cómo os podeis tocar ese trozo vuestro de carne alargado? Sísi, os hablo del dedo, marranos, que sois unos marranos.
fanático, ca.
(Del lat. fanatĭcus).
1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.
2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo.
Simplemente creo que combatis el fuego con fuego.
PD: #35 "No es fanatismo por qué uso el derecho de expresión". Vamos ellos también usan el derecho de expresión y son fanáticos. Contestame algo mas coherente.
"Un fanático es aquel que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema" W. Churchill.
Y, echando un vistazo a las noticias enviadas por Ateo -por no hablar de su nick- creo que ciertamente es también bastante fanático. Puestos a escoger entre los fanáticos religiosos -haz lo que te digo o te azoto/apaleo/margino- y los fanáticos antireligiosos -mira las burradas que hacen éstos- me quedo con los segundos, pero ciertamente hay fanatismo también.
En el argot de hoy en día, sería un integrista aquel que es fanático religioso hasta la médula. El integrismo es una corriente católica iniciada en el siglo XIX que defendía la integridad de su dogma. Sus herederos hoy son sectas católicas como el Opus, los Legionarios de Cristo o los Neocatecumenales.
NO veo yo que una persona que defienda con vehemencia sus ideas tenga que ser un fanático por definición. Puede ser un especialista, un experto, un convencido... pero no necesariamente un fanático.
Si aplicamos la definición del Rae, todos somos unos fanáticos con independencia de si habamos de cocina o de religión o de si defendemos nuestras ideas por encima de un criterio común.
Es raro que encuentres un ateo que no se pliege, en lo de todos, al laicismo. Deja el ateísmo para lo personal aunque defienda su postura con mayor o menor vehemencia. Es raroque encuentres un creyente que acepte el laicismo en lo de todos.
He ahí, creo yo, la diferencia, lo que hace al fundamentalista en ésto de las creencias: que considera que por encima de todo debe quedar su creencia. Yo considero que por encima del ateísmo y de cualqier religión debe estar el laicismo y que tanto ateísmo como creencias varias tienen los mismos derechos, siempre sometidos al imperio del estado de derecho y a la ética de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
De ahí que no encuentre fanatismo en el ateísmo activo. Yo diría que tantos milenios de condenación y de satanización del ateo os lleva a tener esa errónea impresión. No hacemos sino salir con libertad del armario.
#6 O sea que el 65 por cineto abusa de menores ,no? Una cosa es que no te guste el clero y otra muy diferente es decir que el 65 por ciento son pedófilos. Si lo tienes tan claro tu deber es denunciarlo.
Respecto de los sacerdotisos católicos, hay varios estudios. En España tienes un estudio de la universidad de salamanca del año 1995 que cifra en el 7% los cura pedófilos. Otro, de Madrid, que habla de que el 95% de los curas católicos entrevistados tienen vida sexual.
También sabemos que 4.000 sacerdotes católicos en EEUU han sido enunciados por pedofilia. En EEUU hay 45.000 sacerdotes católicos.
Y que Ratzinger, según levantó la BBC, mandó un carta a todos los obispos ordenando silenciar éstos casos, bajo amenaza de excomunión incluso para los niños violados.
En fin, que hablabamos de los Protestantes, pero si sacas a los católicos, que si tienen voto de castidad....
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Otra cosa es que la iglesia se base o busque ampliar el espacio de intervención de la estructura religiosa en cuestiones sociales, que incluye la defensa de los derechos de los no nacidos así como el respeto a la vida de los enfermos terminales.
De forma racional también se entiende que defiende los derechos humanos. De lo contrario esperemos que no tiren bombas (lo cual no ocurre).
Respecto el método científico y los objetos de las creencias que según tu si puede y debe de ser analizados. Una persona creyente puede actuar objetivamente preguntándose en la creación o de donde vengo, cosa que la ciencia no puede derogado científicamente. Es más según esta forma de pensar todo lo que son teorías en la ciencia quedaría anulada (que son bastantes). No se puede involucrar ciencia con religión.
La iglesia acepta la pena de muerte, en el punto 2266 de su catecismo, manual de obligado cumplimiento para todo buen católico. Por lo que no resulta de recibo engañar con lo de desde la concepción hasta la muerte natural. Por otra parte, una persona no lo es sino hasta nacer, por lo cual la carta no da cobertura a los que no son sres humanos. Y es lógico: los pelos de mi barba tienen adn, son células humanas vivas... y no es asesinatoafeitarse.
Y no, no defiende los derecho9s humano de la declaración universal, sino los de la ley natural que, al parecer son los que les dijo a ellos un tal dios en una aparición mágica. La prueba la tienes en que sesenta años han pasado y siguen negándose a firmarlos.
Las teorías en ciencia no son hipótesis. Deberías estudiar más ciencia y menos teología. El origen del universo onocidoes objeto de estudio científico, naturalmente. Al respecto tenemos ya leyes, como la de que no se crea (primera de la termodinámica) e incluso planteamientos como que es infinito en espacio y tiempo. También sabemos que la nada no puede existir, pues de existir sería algo. De todo lo cual sabemos científicamente que no existe ningún creador.
Ya te digo, otra cosa es que tu tienes derecho a creerte cualquier cosa.
La verdadera epidemia es de psicologos, hay demasiados y con demasiado poco que hacer.
Respecto la ciencia... sin comentarios o solo uno hablar de absurdeces puede ser creíble en el ámbito de vinculaciones irrazonables y desatinadas.
#68 Es un dicho hippie, si. Viene a decir que tus derechos Humanos terminan allí donde comienzan los míos.
Y si, ya te decía que entre creyentes yo mismo he escuchado largos debates sobre el sexo de los ángeles. Creo que resume bien eso de "absurdeces", "irrazonables" y "desatinadas" que mentas.