Daniel Lucia tiene 32 años. Hasta febrero de 2015 dirigía su propia agencia de modelos en Pamplona, una pequeña sociedad limitada en la que constaba como administrador único. Hace dos años Dana Models Agency, como se llamaba la empresa, bajó la persiana. Él nunca más volvió a zambullirse en el mundo de la imagen. Hoy, se enfrenta a una de las penas de cárcel más altas que se recuerdan en la capital navarra. La Fiscalía pide 409 años y seis meses de prisión para el modelo y empresario.
Comentarios
A ver ¿Le piden 409 años de cárcel por filmar a tías sin haberlo subido a internet y luego a tíos que se dedican a humillar a tías, a meterles mano, agredirlas y grabarlo con el móvil para su grupito de mandriles les ponen condenas de risa?
O la noticia omite mucha información o aquí hay algo que no cuadra en absoluto.
#3 También me gustaría saber cómo le han descubierto si no las subía a ningún sitio público...
#5 Seguramente alguna lo pilló y de ahí denuncia y registro al canto.
#13 Si, pero este tipo de casos me gustaría saber exactamente como le pillaron. Es para un amigo...
#15 camara de fotos encima de la mesa tras la sesion de fotos, camara de fotos enfocando a las chicas.
Solo conque una diga... "voy a ver como he quedado" lo siguiente que diría es... "esto está grabando", de hay en adelante lo chapucero que fuera el tio...
#19 Si teorías hay muchas, pero me gustaría saber exactamente como pasó.
#28 dudo que eso sea de dominio público.
#31 es cuestión de hacerse con la sentencia
#19 ay, ay, aaayyy...!
#15 Hay una técnica que nunca falla para salvarse que el tipo este por ignorancia no aplicó.
La técnica consiste en poner el índice de la mano derecha paralelo al suelo y rozando el bigote, lo deslizas en un vaivén en modo sierra, mientras vas soltando por lo bajini " yo no he sido, y no quiero señalar" dando entender que a sido el subalterno que pasa en esos momentos, y le cargas el muerto.
#15 Dile a tu amigo que me mande los vídeos a jargantaprofunda@jmail.com y le doy un par de indicaciones para que no le pillen.
#3 La proporcionalidad es mía y me la follo como quiero
-Fdo. El Poder Judicial
#6 El Ministerio Fiscal no es Poder Judicial.
#33 El Ministerio Fiscal de España, también llamado a veces la Fiscalía, es un órgano de relevancia constitucional integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial
Manolete...
#43 #33 tiene razón, y tú no has hecho más que confirmarlo. El Ministerio Fiscal NO es el Poder Judicial, Manolete. En todo caso es una pequeña parte del Poder Judicial, que no es lo mismo.
#43 No sé si estar integrado con autonomía en algo equivale a ser ese algo. Porque está integrado con tanta autonomía que no tiene nada que ver con la función de jueces y magistrados,que son la esencia del poder judicial.
Los fiscales se integran orgánicamente en el Ministerio de Justicia y no son independientes, sino que actúan bajo los principios de legalidad, imparcialidad y dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado.
#96
#96 Osea, que tu pito NO es cuerpo. En todo caso es una pequeña parte de tu cuerpo, que no es lo mismo.
#118 Ahá, pero aquí el tema es si tu pito no es parte de tu cuerpo.
Igual en #33 no te das cuenta que pone:
El Ministerio Fiscal no es Poder Judicial.
y no
El Ministerio Fiscal no es el Poder Judicial.
Igual que yo en #96 pongo "no es cuerpo" y no "no es tu cuerpo".
A ver si aprendemos a leer.
#6 si hay peoporcionalidad: 3 años x 140 delitos = 400 y pico años.
Lo que pasa es que luego, el tiempo maxima de prisión, está limitado.
#3 Qué más dará la información que te dé, si tú mezclas churras con merinas. Mezclas petición de fiscalía con condenas. Los fiscales siempre piden de más (bueno salvo que seas la Infanta).
Por otra parte el propio artículo deja claro que su condena máxima no podrá superar 12 años que es la forma de guardar proporcionalidad cuando se acumulan digamos delitos "menores".
#7 12 años son un paseo por el parque ¿verdad?
#14 Depende de lo grande que sea el parque...
#3 Porque el delito contra cada víctima puede considerarse un delito independiente. Tan ilógico no es: no es lo mismo robar o agredir a una persona que robar o agredir a 140 en diferentes ocasiones. De todas formas, el mismo artículo aclara que la condena no puede superar los 12 años de prisión.
#10 Otro ¿No te das cuenta que 12 años es lo que te cae por homicidio? Y os quedáis tan panchos.
#45 Haber grabado a una y no a 140.
#45 Imagínate que te roban y vas a denunciar el robo, y te dicen, ah lo sentimos, pero es que a ese señor ya lo condenamos por otro robo. Seguro que vas a decir: y a mí que me importa que lo hayan condenado por otro robo, yo quiero que lo condenen por el robo que me hizo a mí.
Pues eso.
#51 Se supone que las condenas no son para resarcir a las víctimas, sino para reinsertar a los delincuentes, ¿eh?
#82 Tienes razón, pido disculpas, quise decir: "y a mí que me importa que lo hayan reinsertado por otro robo, yo quiero que lo reinserten por el robo que me hizo a mí".
#97
#51 ¡Que le corten la cabeza! Eso no es justicia, al menos al uso democrático y de un país moderno.
#10 En ese caso se le aplicar la ley penitenciaria en la ejecucion de sentencia. En consecuencia le ponen la trible de la mayor.
por ejemplo 5 condenas de 2 años por robo y 1de 3 años por robo se convierten en 9 años en vez de 13.
#3 A unos 4 años por víctima. Es exagerado, pero solo se cumple el triple de la pena más alta, así que un total de 12. Creo que más que razonable.
#11 por degollar a tu mujer te caen 17 años. Por grabar mujeres desnudas te caen 12???
#3 es que en este caso son 140 delitos.
Lo que tu indicas, deberá multiplicarse por el numero de victimas
#89 #74 #67 Tres años de talego por grabar a una tía sin consentimiento (sin haberlo subido a internet) me parece del todo desproporcionado, sale más barato meterle dos hostias (sin lesiones) .
Pienso que con una indemnización a las afectadas y medidas cautelares como la destrucción del material y que se someta a terapia, debería bastar...
#93 estoy de acuerdo. Pero al final es lo que dice el C.P.
Aunque es muy posible que negocien una condena por un delito menor y ni pase por la carcel
#93 Vale, pero en ese caso quéjate del Código Penal, no de que la fiscalía pida muchos años.
#95 Sí, yo
séme imagino que la fiscalía estará actuando como corresponde (aplicando el código penal) pero es del todo inaceptable que grabar a alguien sin difundirlo (siempre repito ese matiz) esté más penado que darle dos hostias.#93 barato barato sale no grabar a nadie sin permiso.
#3 posiblemente lo que no cuadre es que los abusadores abusaban de una tía. Un delito contra la libertad sexual.
Este filmó a 140. 140 delitos contra la intimidad.
#3 lo mismo he pensado yo. Algo exagerado para unas pajillas.
#3 409 años por 140 delitos no llegan a 3 años por delito cuando el máximo para éste delito son 4. No le están pidiendo ninguna barbaridad. Una cosa es lo que pida la fiscalía, otra la sentencia final y otra muy distinta el cumplimiento de la pena máxima.
#3 Han ido sumando años por cada vez. Pero, como dice el artículo, el máximo que pasará serán 12.
#0 En su entorno, Daniel Lucia era una persona conocida.
Que grande el periodista. Pues yo tambièn soy conocido en mi entorno
Pero lo importante; ¿Tenía un sofá reglamentario para las
grabacionesentrevistas?#12 No he visto ese sofá en mi vida. ¡Pervertido!
#12 #16 no entiendo la gracia
#77 Es un sofa que sale en unos videos porno de una supuesta agencia de modelos . Lo se porque un amigo me hizo una descripcion muy detallada del sofa y la oficina.
#101 Me lo ha explicado #86 y sigo sino conocer esos sofas. Y lo digo en serio
#77 Claro... no la entiendes. Y todos te creemos.
#77 Eso, eso; yo tampoco.
#12 Mira que he visto poco porno (porque prefiero leer comics porno, no porque "yo no veo porno") y aun así he reconocido el puto despacho
#18 Pues pensando que hay asesinos que no pasan ni 15 y corruptos que nos estafan a todos y no pisan la carcel, que quieres que te diga, 12 me siguen pareciendo muchos
#38 a mi me parecen pocos los de los asesinos y ladrones, lo de este señor desde luego no me parece desmedido, entre otras cosas porque no estará los 12 años en prisión.
#42 Es una locura aunque fueran 5 años.
Si las hubiese difundido ya seria otra historia.
A mi me parece una locura hasta que cumpla 12 años, la verdad... Que ojo, es un delito y tendrá que pagar, y no digo que solo pasta. Pero grabar sin difundir me parece una barbaridad.
Que no entiendo de esto, claro está pero vaya, que para opinar estamos
#22 si hubiese difundido le pedirian el doble minimo, porque serían dos delitos, grabar y difundir
#70 A mi difundir me parece mucho más grave porque puede hacerle mucho más daño a la persona. Solo grabarla y quedártela tú, más allá de desconfianza, rabia y todo eso creo que no causa ningún daño a las modelos. No digo, lógicamente, que deba quedar impune, pero el nivel de gravedad me parece mayor. Que ojo, lo que digo en mi comentario, que hablo de mi criterio y mi criterio aquí no vale una mierda, pero para comentar hemos venío
#92 De hecho si no difundes el video y no lo usas para nada más (no las intentas chantajear, ni te aprovechas de nada que hayas visto en el video) nadie se entera ni hay ningún daño de ningún tipo. Me resulta extraño que te puedan meter a la cárcel por una acción que no genera ningún daño hasta que el afectado se entera, que es entonces cuando se produce el daño psicológico.
#22 Son 129 delitos por el momento.
#83 "Sobre Lucia pesan 129 denuncias, pero fueron más de 140 las jóvenes modelos que fueron grabadas sin su consentimiento"
La noticia dice más de 140 claramente. No se necesita la denuncia de la victima al ser un delito, la fiscalía está precisamente para eso.
#98 Y si haces una panorámica de una playa en verano y salen 500 tías en topless en ella? Madre mía, ni en Nuremberg echaron tantos años.
#2 Si, a veces si. Otras no tanto...
Pero bueno, es una locura. Merece un castigo, pero me parece una locura pedir 409 por grabar a mujeres desnudas. Un par de años a la sombra e indemnizar a todas la víctimas, sería suficiente castigo para que escarmentara y para que las víctimas sintieran que se ha hecho justicia.
#4 si lees el articulo hasta el final, se piden 409 años pero por ley no puede estar mas de 12 en la carcel, luego ya sabes, buen comportamiento y a la calle echando leches.
Lo de indemnizar, se declarará insolvente y en nada a seguir viviendo de sus sonrisas.
Solo espero que a un chico mono como el, le taladren el ojete como se merece.
#18 Mucha gente cree qye lo de declararse insolvente se puede hacer por arte de magia... La gente tiene ingresos, nómina y propiedades. Y existe el delito de alzamiento de bienes.
#18 nunca entenderé que se quiera que las cárceles agreguen la privación de libertad el castigo de la violación. Yo se que es como una rabieta y demás pero no creo que sea bueno ni en concepto, las cárceles tienen que ser seguras, limpias y no agregar mas castigo a la privación de libertad que ya de por sí es un grandísimo castigo. Para acabar con las violaciones y la cultura de la violación no es lógico pedir mas violaciones.
#4 Si estás pensando en el caso de la infanta, imagino que en ese caso haya pedido que saliera absuelta. Por pedir, en cualquier caso pide
#4 No se, si fuese un caso particular pase... pero demasiado reiterado... demasiado desprecio
No pasará más de doce años en prisión
Aunque la petición de la Fiscalía supera los 400 años, el acusado no podrá pasar más de doce entre rejas. El artículo 76 del Código Penal establece que, independientemente de la pena solicitada, no se podrá cumplir más del triple del mayor delito imputado. En este caso, la pena más alta es de cuatro años, por lo que, a expensas de que se celebre el juicio, se sabe que su periodo en la cárcel no rebasará los doce años.
"Siempre era muy simpático, siempre con buen aspecto. Yo nunca trabajé con él como modelo pero sí es cierto que las personas de su entorno que hablaron conmigo nunca tuvieron buena opinión de él"
"A mí no me transmitía confianza, pero no vi un mal trato hacia las modelos. Es más, no solía ser cercano. No las acosaba, pero yo siempre pensé que había algo oscuro en él".
"Quería demostrar que estaba por encima, tenía mal carácter, nunca levantó la voz a nadie delante de mí, pero sí podía resultar cortante".
Sólo con esas frases más de media España debería estar en la cárcel, vaya labor periodística...
#58 Uno de los que no siempre saludaban, espero que le caiga la maxima pena.
#58 "Siempre pensaba que sucedía algo extraño. Decir que no sospechaba nada me hace tonto, y eso no."
No comprendo a los voyeurs.Si todos los coños y los culos son tan parecidos, que visto uno visto todos. A los primeros 300 o 400 que veas, ya ni fu ni fa
#30 Como puedes ser Professor y decir que todos los coños y culos son iguales.
Menuda cogorza te has pillado en Nochevieja. IBUPROFENO
#34 #30 le viene mejor el BURROPROFENO
#34 Supongo que, cuando hayas follado tanto como@Professor, dirás lo mismo sobre este tema.
#30 No hay problema, aquí tienes un video didáctico del curso online de chivi para distinguir coños:
#30 pues parece que el llego a los 400 y le pillaron.
#30 te doy toda la razón, habiendo tanto porno gratuito en internet no le veo la gracia a grabar uno que no quiere ser grabado, quizás me estoy volviendo asexual o algo pero la verdad es que no le veo ninguna gracia.
Durante el año 2012 contrate al personaje en cuestion por obligacion de mi jefe, en ese año abrio la agencia, aunque no dicen que era el responsable de Rey y Reina de la Belleza de Navarra, yo fui jurado de esa edicion, y aunque nunca vi nada raro en eso, el tio era un peliculero mentiroso, y lo peor todo el apoyo que tenia por toda Navarra. Ya salen las cosas.
Joder... 409 años pide el fiscal.
#1 Es su trabajo: pedir.
#2 Pues que deje algo para sus compañeros que tratan con políticos
#1 3x140...
#25 420. A algunas las debieron grabar de lado solamente.
#1 por ser voyeur. No se, lo veo un pelín exagerao.
#1 haciendo el cálculo a lo bruto, 409 años / 140 modelos = 2.9 años por modelo, así no parece tanto, claro que si esto lo aplicasemos a otros casos con miles de afectados
#49 Sobre Lucia pesan 129 denuncias, pero fueron más de 140 las jóvenes modelos que fueron grabadas sin su consentimiento [...] Navarra.com adelantaba que el acusado, que ahora reconoce los hechos, no lo hizo en un primer momento. No contento con eso, citó a las chicas para decirles que confiaran en él. Según ha podido saber este periódico, hay jóvenes que no han denunciado al que fuera director de Dana Agency.
Así que 409/129 = 3,17 años por modelo.
#1 bueno, es que aprox. Son 3 años de cárcel por cada uno de los 140 delitos. Si al final solo se prueban 2, pues seran solo unos 8.
Luego la ley limita el tiempo total efectivo, creo que al triple de la mayor pena, con lo que pasarian a ser 9 años (lo digo de memoria)
#66 si te hubieras leído el artículo no lo dirías de memoria
La verdad es que 12 años me parece mucho, si no las ha agredido fisicamente, ni ha difundido las imagenes, solo ha grabado a mujeres cambiandose para hacerse unas pajillas sin que se dieran cuenta, que no me parece bien claro pero más de 3 años me parece mucho, cuantos te caen por violar y descuartizar?
#40 violar creo que son entre 6 y 12
Pero si violas a 140, te pueden caer mas de 1500 años.
#71 Ya, pero que una persona grabe a 50000 mujeres me parece infinitamente más insignificante que violar y matar a una.
#40 Otro igual. Son cuatro años máximo por pena, el problema es que le acusan de 129 delitos.
"Ah no, señor juez, es que soy adicto al sexo. Me lo estoy tratando en esta clínica privada".
Mierda de titular sensacionalista, mierda de texto pesimamente escrito, mierda de medio dirigido por Pedro J.
Este hombre tendra mas pena que algunos asesinos, la ley es una puta mierda.
#17 no si asesinas a 140 personas
No me jodas Rafa. ¿409 años y expulsión?
Se le ha pasado al Fiscal esa petición de expulsión del territorio nacional.
a la cárcel por tonto... será por contenido sexual en la red.
#90 Es un símil; no pretendo ponerlos al mismo nivel.
Un cerdo y ojalá se pudriese en la cárcel
#56 ¿Pero que se pudra los 401 años que e pide el fiscal o que se pudra los 12 que le puedan caer o que se pudra 4 o 5?
Las modelos no tienen chicha, la proporcionalidad debe estar en consonancia al menos con algo que agarrar.
Lo tenía todo, su sonrisa, su cámara, sus chicas despelotándose...y la cagó. Se lo tendría muy subidito desde que fue mister y las tías le darían calabazas cuando vieron que era un malafollá y de ahí necesidad imperiosa de ver tías en pelotas sin que enteren. Ea po a la carse.
#23 no necesariamente, se puede acabar follando y grabando. Y no creo que fuera una necesidad imperiosa, sino que lo hizo una vez y le salió bien y no pensó que fuera un delito tan grabe si se lo guardaba para él, seguramente pensó que era algo inocuo y graciosillo. Ahora se estará dando cuenta que la ha cagado con todo el equipo y que ni era tan inocuo ni tenía pizca de gracia.
Hasta 12 años tan solo por grabar me parece mucho.
Por aquí han pasado atrocidades mayores con menos pena.
Si sabía que tenía esa adicción y no ha intentado corregirla hasta que no se ha visto descubierto señala premeditación, luego a la cárcel con él.
#65 la premeditación no es penalmente relevante en España, tan solo es indicativo de existencia de dolo
#65 Dejó de serlo en la última reforma del código, pero siempre ha sido un agravante.
La condena debe ser por delito conforme al CP, la ejecución de la condena se aplica la triple de la mate las condenas.
podía resultar cortante
y ale, 400 años
Qué golfo
, Zass, 400 años de cárcel, con la justicia española ha topado 
El concepto mismo de «adicción sexual» es una gilipollez que se utiliza para desviar la atención. No existe la adicción al sexo como tal; este tío es un delincuente y punto, de la misma forma que lo serían un exhibicionista o un violador.
https://sesgodeconfirmacion.com/2017/10/25/de-la-adiccion-al-sexo/
#61 si existe la adicción al sexo, pero no es penalmente relevante
#61 en esa escala un violador... Un poco más delincuente, no?
Normal, tiene polla. ¿Para qué quereis una condena proporcionada?
#85 si fuera una fotógrafa que hubiera grabado a 140 tíos en pelotas sería la misma petición de pena, supongo...
¿ Alguna prueba... ?
Menudo crack
Es un depravado, pero me cae simpática su acción. Quiero condenarla, pero el voyeur que llevo dentro me pide reírle la gracia.