Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El fotógrafo ha quedado... retratado
#5:
#3 Lo que digo es que quizás hizo el mismo tour año mas tarde, le llevaron a los mismos sitios bucólicos y le recrearon los mismos ambientes que le dan a todos los turistas viajeros... Lo he vivido y es curioso como les ponen una y otra vez en el sitio perfecto, estando "por casualidad" un viejo para sacarle la foto étnica de rigor etc-etc.
Las fotos son bonitas pero no me parece un trabajo documental, todo es "demasiado bonito" me recuerda demasiado a esas fotos idílicas preparadas para el visitante.
Que le haya robado las ideas es siempre la respuesta más probable.
Las fotos son bonitas pero no me parece un trabajo documental, todo es "demasiado bonito" me recuerda demasiado a esas fotos idílicas preparadas para el visitante.
Que le haya robado las ideas es siempre la respuesta más probable.
#11:
Personalmente no me parece extraño para nada...
Si vas a un sitio donde hay cuatro cosas que ver y las visitas, tendrás unas fotos más que parecidas a las que haga alguien unos años después... aunque nunca haya visto tus fotos.
Mi lugar favorito es Egitpo, he ido 4 veces, he repetido la misma foto n veces (con otra otra o con otra luz) y no me refiero a fotos de monumentos, sino a gente andando, labrando, fumando en shisha a las puertas de un café cuando se pone el sol...
No es cuestión de copiar, es ver una imagen muy fotogénica y realizar tu "visión" de esa imagen para ese día... visión que puede ser distinta pero bastante parecida unos días o años más tarde.
Lo mismo me ha sucedido en otros lugares, tengo fotos de vendedores callejeros en Cuba hechas en 1999 que solo se distinguen de las fotos de 2018 en que se nota que unas han sido tomadas en película y otras en digital.
He visto fotos muy parecidas a fotos tomadas por mi básicamente de todos los lugares donde he estado... y no me refiero a las típicas "turistadas" sino a las "artísticas" o de "reportaje"... pero es que los lugares son finitos y los aficionados tendemos a buscar lo mismo.
En plata, no creo que sea plagio, son dos fotografos que han ido a un lugar donde hay 4 cosas a las que hacer fotos.
Otro ejemplo:
He buscado "niño con hacha kirgistan" en google... y me ha aparecido una foto de un niño con una sierra... y la foto es muy parecida a la que yo hice de un niño con una hacha... misma edad, mismo tipo de ropa, mismo fondo...
Es lo que hay.
Si vas a un sitio donde hay cuatro cosas que ver y las visitas, tendrás unas fotos más que parecidas a las que haga alguien unos años después... aunque nunca haya visto tus fotos.
Mi lugar favorito es Egitpo, he ido 4 veces, he repetido la misma foto n veces (con otra otra o con otra luz) y no me refiero a fotos de monumentos, sino a gente andando, labrando, fumando en shisha a las puertas de un café cuando se pone el sol...
No es cuestión de copiar, es ver una imagen muy fotogénica y realizar tu "visión" de esa imagen para ese día... visión que puede ser distinta pero bastante parecida unos días o años más tarde.
Lo mismo me ha sucedido en otros lugares, tengo fotos de vendedores callejeros en Cuba hechas en 1999 que solo se distinguen de las fotos de 2018 en que se nota que unas han sido tomadas en película y otras en digital.
He visto fotos muy parecidas a fotos tomadas por mi básicamente de todos los lugares donde he estado... y no me refiero a las típicas "turistadas" sino a las "artísticas" o de "reportaje"... pero es que los lugares son finitos y los aficionados tendemos a buscar lo mismo.
En plata, no creo que sea plagio, son dos fotografos que han ido a un lugar donde hay 4 cosas a las que hacer fotos.
Otro ejemplo:
He buscado "niño con hacha kirgistan" en google... y me ha aparecido una foto de un niño con una sierra... y la foto es muy parecida a la que yo hice de un niño con una hacha... misma edad, mismo tipo de ropa, mismo fondo...
Es lo que hay.
Comentarios
El fotógrafo ha quedado... retratado
#1 Calma Matías jajajaja
#4 Shalalá, Rikiriki
Los de Euskadi me entenderán.
#7 Así me gusta, ilustrando una noticia de un plagio plagiando a un meneante, a #1 en este caso
#13 estás que las pillas todas al vuelo eh?
#3 Lo que digo es que quizás hizo el mismo tour año mas tarde, le llevaron a los mismos sitios bucólicos y le recrearon los mismos ambientes que le dan a todos los turistas viajeros... Lo he vivido y es curioso como les ponen una y otra vez en el sitio perfecto, estando "por casualidad" un viejo para sacarle la foto étnica de rigor etc-etc.
Las fotos son bonitas pero no me parece un trabajo documental, todo es "demasiado bonito" me recuerda demasiado a esas fotos idílicas preparadas para el visitante.
Que le haya robado las ideas es siempre la respuesta más probable.
#5 #11 Aquí el fotógrafo dándoos la razón:
https://kaveh-rk.net/statement-by-fading-flamingos/?fbclid=IwAR1DeFmie1jrR6Yeg8B0OVA563vo_j64HgL_CNm9-frXZnYgzVUSSijmX1g
La noticia es sensacionalista.
#15 Wow con la respuesta ha destruido la acusación completamente, salvo.... ¿Porque demonios le han dado un premio a unas fotos tan banales?, mira que he visto estas situaciones en concursos regionales donde los jurados se enamoran del tipo que ha "salido", pero que un WPP pues.
#15 Gracias poor esto!!! El comunicado del fotógrafo lo deja CLA-RI-SI-MO.
Dicho esto, me gustan más las fotos de la otra fotógrafa, pero es un tema de estilo
Mucha Mucha casualidad, pero tampoco sería la primera vez que dos fotógrafos hubieran hecho el mismo recorrido empotrado para
turistas" "viajeros concienciados con la vida real."#2 Lee el texto: la primera serie está tomada en 2014-2016 y la segunda, el plagio, en 2018.
Personalmente no me parece extraño para nada...
Si vas a un sitio donde hay cuatro cosas que ver y las visitas, tendrás unas fotos más que parecidas a las que haga alguien unos años después... aunque nunca haya visto tus fotos.
Mi lugar favorito es Egitpo, he ido 4 veces, he repetido la misma foto n veces (con otra otra o con otra luz) y no me refiero a fotos de monumentos, sino a gente andando, labrando, fumando en shisha a las puertas de un café cuando se pone el sol...
No es cuestión de copiar, es ver una imagen muy fotogénica y realizar tu "visión" de esa imagen para ese día... visión que puede ser distinta pero bastante parecida unos días o años más tarde.
Lo mismo me ha sucedido en otros lugares, tengo fotos de vendedores callejeros en Cuba hechas en 1999 que solo se distinguen de las fotos de 2018 en que se nota que unas han sido tomadas en película y otras en digital.
He visto fotos muy parecidas a fotos tomadas por mi básicamente de todos los lugares donde he estado... y no me refiero a las típicas "turistadas" sino a las "artísticas" o de "reportaje"... pero es que los lugares son finitos y los aficionados tendemos a buscar lo mismo.
En plata, no creo que sea plagio, son dos fotografos que han ido a un lugar donde hay 4 cosas a las que hacer fotos.
Otro ejemplo:
He buscado "niño con hacha kirgistan" en google... y me ha aparecido una foto de un niño con una sierra... y la foto es muy parecida a la que yo hice de un niño con una hacha... misma edad, mismo tipo de ropa, mismo fondo...
Es lo que hay.
#11 Venia a comentar lo mismo. Pero no hace falta haber ido, pones Urmia Lake en google y te salen tropecientas fotos del mismo barco, unas cuantas con el mismo encuadre.
https://www.google.com/search?q=Urmia+lake+ship&tbm=isch&ved=2ahUKEwi3iJzZoJXoAhUN3RoKHa1HBvAQ2-cCegQIABAA&oq=Urmia+lake+ship&gs_l=img.3...1443.2395..2590...0.0..0.77.145.2......0....1..gws-wiz-img.x_1bmiJ5NqY&ei=w1VqXveaIY26a62PmYAP
Joder no sabia que Amancio Ortega viviese en esas condiciones
Y yo lo plagio de Petapixel: https://petapixel.com/2020/03/11/photographer-says-world-press-photo-nominee-hijacked-her-project/
El fotógrafo ha quedado... retratado
Las supuestamente "originales" son fotos bonitas pero normales. Las que ganaron el premio tienen un juego de luces y una composición que están a un nivel muy superior.
Como dicen por ahí, puede ser un recorrido por zonas "turísticas" y probablemente mucha más gente puede decir que tiene fotos del mismo lugar (que no las mismas fotos).
Las fotos del tipo son mejores pero es un plagio burdísimo.
Pues yo creo que las fotos sí que dejan margen para la duda, y además me gustan más las del tal Maximilian. Veremos en qué queda el caso, para mí es errónea.
Plagio? Ha ido al mismo puto lugar, vaya ego el del ofendido fotografo
#12 fotógrafa (iraní, lo que lo hace muy meritorio), y el documento lo ha presentado un tercero.
Además no solo son los mismos lugares, sino los mismos ángulos y luces.
#16 las fotos que salen en el articulo no tienen los mismos angulos y luces