La acusación intentó recusar al jurado que inclinó la balanza en el “caso de los trajes”

#9   #8 Por eso no hago referencia a que los que no fueron a votar votarian a otro partido. Tambien tienes razon en lo del censo de habitantes con derecho a votar. Pero lo exprese asi por como estaba puesto en la noticia en la que ambiguamente dicen "poblacion" y no censo electoral y ni mucho menos personas que votaron. Y rectifico tu dato sobre el 55%, sengun los resultados fue el 48%. 55 escaños sobre 99 no es el 55%. En este te lo pone con escaños y mejor desglosado resultados.elpais.com/elecciones/2011/autonomicas/17/index.html De todos modos la estrategia de Camps de optar a defenderse ante un jurado formado por personas de la comunidad valenciana despues de unos resultados electorales donde ya se conocia la trama de Gurtel era sabida que lo absolverian.

#14   Si no lo condena un jurado popular, es que los miembros son del PP
Si no lo condena un juez, es que el juez es del PP.
La Justicia según Menéame.

#17   #14 ¿Has leido la declaracion del jurado? ¿Has escuchado las cintas con las conversaciones? Si la respuesta es si. ¿Ves logica la declaracion del jurado?
En uno de los puntos dicen algo asi que no queda demostrado que no pagase...emmmm...los negativos no se demuestran. Ej: Yo digo que los pitufos existen. Demuestra tu que no.
En las deliberaciones internas del jurado los 5 que lo han absuelto copiaron practicamente las declraciones del abogado defensor.
Una mujer que ahora esta imputada en Madrid por el caso Gürtel se ha desdicho de lo que dijo en 2009 porque ahora le perjudica en su juicio. Pues ese testimonio lo toman esos 5 como mas valido que los demas testimonios en contra.
Y la cuenta sigue...

#29   #21 ´¿El juicio era si conocía al bigotes? ¿No sabes que el acusado puede mentir en su defensa? Pues eso. Los testimonios dudoso hay que ignorrlos en nuestro derecho garantista, solo lo probado cuenta. Y Garzón no ha presentado nada que demuestre de lo que se le acusa. Guste o no es así.
Mi opinión personal es que este es un chorizo en la misma medida que lo es Bono con la hípica, pisos, locales... o Chaves con lo de su hija o Griñán con eres. Pero sentar al "menos malo" en el banquillo

#1 Es verdad, tendrían que haber ido a Ferraz para buscar el jurado O al periodico de Prisa o a la cadena ser. Hubiese sido la única forma de garantizar la neutralidad

#37   #28 ¿Fuera los jurados populares? Y diría todo lo contrario, todos los juicios deberían ser con jurado. A pesar de sus errores, como le puede pasar a un tribunal profesional, es el único medio que tiene el pueblo de participar en la Justicia, pero vamos eso de pedir que los ciudadanos participemos en los poderes del Estado algunos sólo lo hacen cuando les interesa.
PD: seguro que Camps y Correa son unos chorizos, seguramente el jurado se ha equivocado, pero no por ello hay que desprestigiar a los jurados populares.

#6   Ni el 54% de la poblacion Valenciana voto a Camps, ni se ha declarado inocente. En las ultimas elecciones votaron en la comunidad valenciana 1.208.603 al PP, eso representa el 49% de "los que fueron a votar". La poblacion de la comunidad valenciana es 5.117.190 habitantes. Por lo tanto los que votaron al PP fueron el 23% del total de habitantes. Resulta ya un poco cansino el mostrar datos "estadisticos" donde los muestran como les da la gana para influir. Es el mismo caso que la "mayoria absoluta" de Rajoy donde el saco los mismos votos que la ultima vez pero a porcentajes de escrutinio dieron a entender que toooooda España los apoyaba.

#21   #17 Lo has clavado. Yo sólo añadiría que insisten mucho en las "contradicciones de José Tomás", mientras que ignoran totalmente las MENTIRAS de Camps, que afirmó en reiteradas ocasiones que no conocía al Bigotes. ¡Toma distinta vara de medir!

#51   La que se monta por unos trajes, y no por cosas mas importantes..Triste pais el nuestro.
-Nos suben los precios de productos basicos, la luaz siempre subiendo sin razon, los peajes
-Los asesinos salen en 2 dias a la calle, otros por su edad pueden hacer lo que les venga en gana y salir indemnes
-Tenemos las tarifas mas caras de telefonica, adsl, dvds, juegos etc..
-Tenemos una tasa de paro que pa que.
-Los bancos se queda con la casa , con la hipoteca y con la pasta que saquen por ella. Doble garantia para ellos cero a nosotros.
-Y asi un largo etc.

Pero Oyes liarla y clamar al cielo por unos PUTOS TRAJES es mas importante.

#56   #51 No es por unos trajes, es por unos contratos millonarios que se asignan al amiguito del alma que regala unos trajes y no a alguien que presenta un proyecto mejor y más económico. De hecho, está en sus propios intereses difundir el cuento de que son solo unos trajes y que el gran público disculpe por ello una de las tramas de corrupción más sonadas de España en los últimos años.

Y de hecho, si reescribimos esto que dices que es "más importante que unos trajes":

- Los asesinos salen en 2 dias a la calle, otros por su edad pueden hacer lo que les venga en gana y salir indemnes

como

- Los corruptos rara vez pisan la cárcel, otros por su condición política o socioeconómica pueden hacer lo que les venga en gana y salir indemnes

pues ahí tienes los trajes. Los trajes, los EREs, y tantos otros casos.