3167
www.dekazeta.net/index.php?showtopic=73259 Microsoft ha anunciado una nueva actualización del WGA para Windows XP Professional, el software que comprueba si la versión de Windows que se está ejecutando es original o no. Además del típico aviso de que se está ejecutando una copia ilegal (si se diese el caso :P), cambiará el fondo de pantalla y lo pondrá negro cada hora hasta que se obtenga una licencia. Ya está disponible para su descarga, y próximamente se dejará caer por Windows Update.
menéame
- Oigan, que mi coche gasta gasolina y yo no quiero pagar la gasolina, ¿qué hago?
- Pues usa una bicicleta.
- No me digas que me cambie, que yo no sé usar una bicicleta.
- Coño, ¿no aprendiste a conducir coches? ¿o eso ya naciste sabiéndolo?
- ¡Que no, que lo que yo quiero es ir en coche, pero gratis!
carraspeo carraspeo
Esto se arregla poniendo Linux.
Yo uso XP... usar linux no es divertido, no se rompe, no se jode, no le entran y virus y no puedes jugar a nada... es un sistema operativo para trabajar y para navegar (funciones que hace de maravilla) pero de momento no es lo que busco.
XP es emoción cada segundo, los Linuxeros no teneis miedo de que se os meta un virus, los Windowseros tampoco, vivimos en un entorno tan hostil, todo puede meternos virus, que prácticamente los ignoramos, los hemos aceptado en hermandad... y si te joden el pc... pues como se puede joder por tantos motivos (entre ellos el porque si) lo consideramos una parte inherente de nuestro S.O.
No digo que Windows sea mejor que Linux, en algunas cosas incluso puede que sea peor, pero no somos diferentes a vosotros, la única diferencia entre nuestros S.O. es que los que hacen el vuestro quieren que Linux mejore y los que hacen el nuestro quieren jodernos, es la única que le veo, son gente que sabe mucho y cobran mucho y cuyo único sueldo es putearnos, ver hasta cuanto aguantaremos, pero desde aquí les doy mi mensaje a los de Redmon... yo resistiré... ¡¡¡RESISTIRÉ!!! por muy lento que lo hagais, por mucha ram que consuma, por muy inseguro que sea, por muchos DRM que le pongáis y muchos agujeros de seguridad que les creeis... RESISTIRÉ.
Eso se arregla marcando para que pregunte antes de instalar las actualizaciones, desmarcar esa actualización y que no te vuelva a preguntar por ella.
#4 Ahora ya doy otra opción
#5 Lo raro es que no sea azul.
...si cada hora pusieran a GOATSE como fondo de pantalla si que correríamos raudos a comprar Windows.
Tenéis la puta manía de dar por sentado que cualquiera que usa un sistema operativo diferente a Windows os va a comer el coco a los demás para que cambiéis. Me recuerda a esos imbéciles que entran chats de linux, y cuando ven que nadie pierde el culo por solucionar un problema que ni se ha molestado en buscar por google o algo, amenazan con no pasarse "al linux". Luego, claro, se van más cabreados entre el descojone general.
Si te sientes recontracool por que te mole mazo windows en una página con mucha presencia linuxera, pos sé feliz. Es sólo que a nadie le importa un carajo.
Aquí estamos hablando de elegir entre un 600 pagando o un Ferrari gratis y con los planos de cómo se fabricó, y la gente incomprensiblemente elige el 600 ¿?
Ancalagon © 2008. All rights reserved.
EPIC FAIL!
Linux es igual que Win. Cuando no sabes como hacer algo en Win buscas información y sigues unos pasos. En win suele ser buscar crack o tocar opciones y en el caso de Linux editar un archivo o utilizar aptitude.
En definitiva, no son necesarios más conocimientos si no los mismos aplicado a la distribución en concreto que utilices.
Y no soy un fanático de Linux. Está claro que si quieres utilizar el último hit de los videojuegos lo tuyo es Win. Pero para lo que yo utilizo con Linux voy sobrado y estoy mucho más tranquilo con la integridad del sistema.
Todo esto no quita para que el que quiera utilizar Win lo use (estaría bueno!!) pero si han pagado sus licencia y tiene los programas en regla, no debería tener problemas con el WGA.
Vaya... después de la chapa #21 se me adelantó
#24 ¿Qué programas? Aparte de juegos, claro!. Una pista: alts.homelinux.net/
Ni un sistema es tan bueno ni el otro tan malo, ambos tienen cosas de las que el otro debe aprender.
Sed coherentes y al menos desactivad las actualizaciones automáticas, si no queréis/podéis migrar a otros S.O. (porque asumo que no podéis/queréis pagar).
Te equivocas, el Vista es el peor de todos!
Existen unas diferencias abismales de un sistema operativo a otro.
#24 Por orden:
-Si tu Xp "optimizado" va de lujo, no quiero ni decirte como va cualquier distro bien optimizada.
-Tienes una variante igual o mas potente de los programas de windows en linux (Photoshop>Gimp, 3dsmax>blender, MSoffice>Openoffice, etc..)
-Lo de lo juegos, aparte de tener juegos de mucha calidad, igual que los programas, siempre te quedara Wine.
-Y la estabilidad, ejem, solo te digo que instales y desinstales 40 programas a ver como se queda el registro. El problema entre los usuarios de windows (me incluyo) es que el formateo es algo normal.
Que el vecino me trae el ordenador para formatearlo, pues se lleva un flamante ubuntu.
- Esto no es XP, dice enfadado.
- Para lo que lo quieres, vas sobrado.
- Pero yo quiero XP.
- Pues yo no lo tengo. Si quieres ve a comprarlo.
- ¿Como voy a comprar algo que se estropea cada dos por tres?
- ...... tu mismo.
Normalmente al principio los nuevos usuarios no se enteran de nada, pero pasadas unas semanas se adaptan perfectamente. Cuestion de ganas.
La peor y de más larga duración epidemia del Síndrome de Estocolmo que ha visto la história.
www.bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1084
Lo que tendría que hacer microsoft es redactar un nuevo EULA, que avise que en caso de comprobarse la falsedad de una licencia se reserva el derecho a eliminar lo que encuentre entre tus documentos. Igual se está notando que windows no es santo de mi devoción, pero lo que realmente me jode no es que se use, sino que la gente reclame el derecho a usarlo ilícitamente.
P.D. ¡Yuju, flame! Estas cosas son las que le alegran a uno la mañana
Tampoco entiendo a la gente que dice que no se pasaria a Linux, porque hay que aprender todo de nuevo, pero se le cae la baba si el cambio es a un precioso y chulisimo Mac. O se compra un Iphone y flipa con la interfaz superespectacularquetecagas, pero nomemiresquemerompo.
#17, no hables de mierda si nunca la comiste. Tu no sabes como es GNU/Linux, hoy en día no hace falta nada de leerte manuales o hacer cursillos.
#21, sactamente. Si yo mismo tengo enseñado a utilizar linux en un par de horitas... a personas que no tienen ni pajolera idea... y que hoy día estan tan contentos que me han pedido que les quite Windows definitivamente.
1- Joder prácticamente todo el sistema con una actualización a soft inestable que no debiste hacer.
2- Instalar el sistema base de la distribución en la partición de swap.
3- Acceder a esa distribución para seguir la reinstalación y guardar las configuraciones antiguas.
4- Formatear la partición del sistema anterior e instalar la distribución nueva en la vieja partición
5- Ir instalando los programas que te hagan falta y copiando configuraciones
6- Reiniciar y seguir haciendo el tonto con el ordenador como si no hubiera pasado nada.
Todo esto por red desde otro ordenador y sin acceso físico a la máquina.
Para usos básicos Windows es validísimo, pero en cuanto necesitas algo potente Windows se queda muy corto y es un engorro.
Obviamente la mayoría no necesita un sistema potente y Windows le sirve pero cualquiera que tenga que usar Windows y Unix a nivel alto verá que un sistema Unix es mil veces más versatil y potente.
a ellos les da igual que el usuario final piratee windows xp, incluso lo prefieren, el dinero gordo se lo llevan porque todo el mundo solo sabe usar xp , y las instalaciones publicas y/o empresas privadas se ven obligadas a instalar windows en sus equipos y todo el paquete de software de windows por que es el que sus usuarios saben usar, hay es donde se llevan de verdad el dinero, esto solo sirve para que el usuario normal que tiene su copia pirata de xp al ver que le invalidan su xp decida pasarse a vista, que este si que se piratea actualmente con la "minga", y asi hacer que los usuarios se adapten a vista para poder vender mas licencias y licencias a organizaciones publicas y privadas y continuar con su habitual monopolio.
De nuevo movimientos magistrales para continuar su hegemonia, ahora solo me queda una pregunta...
Como consigue dormir Steve Ballmer por las noches?
por cierto la fuente original en inglés. blogs.msdn.com/wga/archive/2008/08/26/update-to-wga-notifications-for-
La solución es tan fácil como no seleccionar esa actualización, y después, en el mensaje posterior que pide si no deseamos ser notificados nunca más por esta actualización, marcarlo.
Fin del problema.
Si quieres usar Windows, lo más sensato es que pagues la licencia. Si no, pues usa otro Sistema Operativo que sea gratuito.
Me parece que lo hicieron con Vista y se echaron atrás, porque había gente con licencia a quienes les fallaba. La diferencia es que si el WGA sólo se dedica a "molestar" al usuario, puede seguir usándolo si le urge y ya le reclamará a Microsoft más adelante que se lo solucione. Sin embargo, si directamente deja de funcionar puede provocar un perjuicio muy grave. En todo caso, para que dejara de funcionar debería pasar un tiempo bastante prudencial, para que el usuario pudiera reclamar a Microsoft en caso de error.
De todas formas, detectar copias sin licencia no es algo tan sencillo, y siempre se podrán saltar las protecciones que se pongan, seas cuales sean.
Por otra parte, el no tener WGA no impide instalar muchas actualizaciones, las de seguridad (que se incluyen en las actualizaciones automáticas) suelen poder instalarse sin problemas.
Justo ahí és dónde te equivocas:
En primer lugar, no se trata de "linux vs windows", para empezar porque el primero no se llama "linux", sino GNU que, normalmente, viene acompañado de Linux, pero sobre todo porque de lo que se trata es de libre vs no libre o privativo que es como se llama al software que no es libre.
Las ventajas tanto éticas (las más importantes) como prácticas (las más óbvias) son demasiado extensas para explicarlas aquí con detalle, pero creo que todos nos podemos hacer una idea.
Que un usuario de software libre utilize software libre no perjudica y, de hecho, beneficia a los que usan software privativo al contribuir a frenar el avance de la normalización de los abusos practicados por el fabricante del software privativo.
Que un usuario de software privativo use software privativo sí perjudica, no sólo a si mismo, sino a los demás usuarios de software al favorecer la normalización de facto de los formatos cerrados que sus fabricantes les fuerzan a utilizar mermando con ello la interoperabilidad, y frenando el avance tecnológico que corre a velocidades cada dia más trepidantes para ellos y que sólo con malas artes, sobornos a políticos y chantages a paises enteros consiguen mínimamente frenar.
Por eso un usuario de Windows no protesta cuando se habla de software libre, porque a él le beneficia aún cuando no haya dado el paso de cambiarse. A los usuarios de software libre sí nos perjudica el uso de software envenenado y, como es lógico, nos revienta que encima haya "espabilados" que se dediquen a hacer publicidad de quienes le tienen secuestrado.
Es el Síndrome de Estocolmo, ya lo he dicho más arriba, no es que éstos usuarios sean "malos" y quieran que, porque ellos sufren la tortura del software privativo, la tengamos que sufrir también los demás ...pero tampoco quiere decir que los demás nos tengamos que quedar de brazos cruzados (no seria justo ni solidario). Y si el único modo es ayudarles a darse de bruces con su própia ceguera, pues habrá que hacerlo...
#46 Por mucho que defienda el software libre, tengo que admitir que el Photoshop no tiene alternativa para la mayoría de profesionales. Para no profesionales, sí que vale el gimp o krita. No es como Blender que tiene prácticamente todo lo que los programas comerciales y más, pero se maneja diferente; a gimp le faltan cosas importantes. Eso sí, el Photoshop funciona muy bien en wine, incluyendo la instalación, sin hacer cosas raras.
#61 Si haces una actualización chunga que te jode el sistema, puedes desactualizar, al menos con apt. Entras desde un live cd, chroot y apt-get install programa=version.
#62 Para los programas que no funcionan en wine ( appdb.winehq.org ) y uses esporádicamente, una máquina virtual es una buena solución.
Basicamente es la misma estrategia que la de los camellos que te invitan las primeras veces.
Es una vergüenza que MS pretenda ir de castigador con cuentagotas porque sabe que si fuera muy duro perdería la hegemonía del mercado.
He dicho....
Por usar más un sistema operativo que otro no hay que marginar a los demás. Sois unos radicales, leñe.
Cada día que leo en internet parece que hay un estilo como en la politica española, de dos opciones, XP/Ubuntu, cuando hay más versiones de Linux (como Debian), y Windows(2000 por ejemplo). A propósito, para muchos computadores, la gente instala FreeBSD o Solaris....
Recuerdo que pasó lo mismo cuando salió XP, el windows Update, que en el 2000 al menos no es automatico, y yo ni lo tengo actualizado, bajaba un programa que te daba el coñazo si no tenias la licencia. Ese día tuve que empezar a instalarme manualmente los parches de windows, que a proposito siguen actualizando.
Ahhh claro! que entonces no se pasan al VISTA!
A los talibanes linuxeros, windowseros, maqueros, les pesa más lo de talibán que el SO que usan.
mmm ya lo tengo: 00110001 00110001 00101101 01010011
¿Y todavía hay gente que, tras los problemas de los sasser y blaster, aún sigue con el sistema de actualizaciones automáticas desactivado? Pero mira qué de listos hay.
Hay gente que aún usaba Windows NT 4.1, también les era muy estable, y funcionando durante más de 13 años. Pero es un sistema anticuado, que muchas aplicaciones no puedes usar.
Actualmente ni Windows 2000, ni NT son soluciones, y el XP, sinceramente esta quedando desfasado, pero claro al ser un producto que ofrece mejor rendimiento que Vista, se sigue usando ese.
Por supuesto que no solo esta la tupla Windows/linux y MacOSX en otro tipo de computadores, pero si GNU ya es minoritario, imaginate lo minoritario que es FreeBSD(el BSD más usado) o NetBSD u OpenBSD.
Eso sí, si quiere el Windows, que se lo compre (además le van a encasquetar el Vista), pero que luego no me diga que va muy lento o que las ventanas se queran "grises" durante mucho tiempo. Es el pequeño gran precio a pagar por un "producto" que deja bastante que desear.
Con respecto al flame aquí presente solo pienso añadir lo siguiente: que cada uno use lo que le de la gana. Cierto es que cualquier distro de GNU/Linux le da 1000 patadas a un Windows en lo que respecta a facilidad de administración, actualización, automatización, etc... pero la mayoría de la gente quiere un PC que le sirva para jugar a juegos que, bajo raras excepciones, no están disponibles para GNU/Linux. Aunque salvando ese escollo para lo que quieren un PC cualquier distribución le vale perfectamente para las tareas cotidianas.
Así que cuestión de cada uno.
Sinceramente, prefiero instalarle un Ubuntu (y que lo aprendan a manejar) que tener que ir a su casa cada dos por tres porque se le han metido cosas raras o le han aparecido virus por todos lados. Son personas que nunca han tenido un ordenador y no creo que les cueste mucho habituarse a la interfaz de GNOME.
Fdo: Arch Linux/Windows XP (legal) user
Mientras los windows powerusers, se bajan el crack, se creen medio juankers y que se la acaban de jugar a microsoft...
Y el mundo da otra vuelta.
> Teneis la puta mania de descalificar a todos los que usan windows,
No, ya lo haces tu solito con tus palabras...
> igual os creis que somos tontos o retrasados ... venga ya
En tu caso es innegable, pero en la mayoria sólo es cuestión de desinformación y a veces hasta pereza o miedo al cambio, pero éstos últimos normalmente duran poco en ese estado porque hoy en dia es mucho más dificil de instalar/mantener un windows que la mayoria de distribuciones de GNU/Linux destinadas al usuario.
Es verdad que faltan servicios técnicos con personal qualificado, pero para tener las mismas prestaciones que con software de Microsoft no es necesario. Lo que no quita que sea una pena que no lo haya, porque ello hace que no se le saque aún todo el partido que se podría.
Utilizar software privativo es como tener un piso con las condiciones de un alquiler, pero pagando dos hipotecas.
Porque si te tienes que esperar a que se cansen de decirlo o lo prueben ellos, lo llevas claro...