208 meneos

Actualización del kernel inutiliza Ubuntu Edgy

Pues eso, los usuarios de Ubuntu edgy mejor que no actualicéis (o si lo hacéis, no reiniciéis hasta que se solucione la situación), ya que os podéis ver desde sin entorno gráfico hasta sin poder siquiera arrancar (como me ha pasado a mí :-S) EDITO: Cambio "peta" por "inutiliza", aunque no es tan preciso, pero weno ;-)

negativos: 3   usuarios: 208   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Yo pondría otra cosa en lugar de "peta" que no se entiende bien la noticia... bromas a parte...
    10  votos: 0   link
    el 14-12-2006 11:56 UTC por vicious vicious
  2. #2   Como seguro que no tardará mucho en aparecer el mensaje de "¿Pero no decíais que Linux no tenía fallos?" pongo la respuesta y así adelanto trabajo: "No pesao, nadie ha dicho eso" :-P
    30  votos: 4   link
    el 14-12-2006 11:57 UTC por Hass Hass
  3. #3   The Situation
    It has come to our attention that a small portion of nvidia users are experiencing a failure to boot into X after today's kernel update.
    The problem seems to only happen on some specific configurations involving the unofficial 9631 driver installations and does not appear to affect 877x from the official repositories.

    ¡Eres un exagerado! No peta, solo le pasa a unos pocos que tienen puesto un driver no-oficial.
    Si te instalas software no-oficial, no esperes que el soporte oficial de la distro te lo solucione.

    Aún así meneo, que hay gente que lo debería saber
    127  votos: 15   link
    el 14-12-2006 11:58 UTC por DZPM DZPM
  4. #4   Yo he leído "kernel peta" y pensaba que era la última versión del kernel, como Meneame peta xD
    68  votos: 8   link
    el 14-12-2006 11:59 UTC por --8556-- --8556--
  5. #5   Ya es la segunda actualizacion que veo de Ubuntu que se carga las X (La primera este verano en la 6.06). ¿Como pasan el control esas actualizaciones? :-S
    28  votos: 4   link
    el 14-12-2006 12:00 UTC por --10485-- --10485--
  6. #6   #3 Ejem, yo soy usuario de ATI, y no tengo ningún driver no-oficial, además, si lees un poco más abajo,

    There seems to be a LOT of people suffering from an error 17 in grub after the latest upgrade...

    Lo cual sí que es un putadón... (básicamente, no reconoce el sistema y no lo arranca)
    47  votos: 4   link
    el 14-12-2006 12:01 UTC por daikrieg daikrieg
  7. #7   #2 y Paracuellos qué, eh?
    15  votos: 10   link
    el 14-12-2006 12:01 UTC por jotape jotape
  8. #8   #2 En Linux hubo dos bandos, y que yo sepa, los dos petaron.
    8  votos: 6   link
    el 14-12-2006 12:02 UTC por --8556-- --8556--
  9. #9   #7, #8 Gates nos salvó del comunismo :-P
    28  votos: 9   link
    el 14-12-2006 12:03 UTC por Hass Hass
  10. #10   #9 y del socialismo castrista, no lo olvides.
    23  votos: 6   link
    el 14-12-2006 12:04 UTC por jotape jotape
  11. #11   #6, en la noticia que linkas no dice nada de ATI, en ubuntu forums tampoco.

    Sobre el error 17 de grub, pinta chungo:
    ubuntuforums.org/showthread.php?t=318200
    23  votos: 1   link
    el 14-12-2006 12:07 UTC por DZPM DZPM
  12. #12   #9 Sí, pero bien que ocultas que GNU/Linux y BSD comparten algunas aplicaciones y ahora me vas a decir que no sabías que FreeBSD lo mantiene una secta satánica.
    0  votos: 3   link
    el 14-12-2006 12:07 UTC por --8556-- --8556--
  13. #13   Actualizado y reiniciado sin problemas ;)
    30  votos: 2   link
    el 14-12-2006 12:14 UTC por fenano fenano
  14. #14   Pues yo he actualizado y no he tenido ningún problema. Mi gráfica es intel.
    9  votos: 0   link
    el 14-12-2006 13:43 UTC por Sneb Sneb
  15. #15   O la tercera opcion, aprende a compilarte tu popio kernel y deja de usar uno cargado de cosas para poder funcionar en cualquier maquina.
    8  votos: 4   link
    el 14-12-2006 13:49 UTC por lawprier lawprier
  16. #16   Tengo una gforce, y tp he tenido problemas
    8  votos: 0   link
    el 14-12-2006 14:53 UTC por Nech Nech
  17. #17   Joder... con lo bien que estaba yo en debian...

    Al GRUB se le fue la pinza con el nuevo kernel. Tuve que entrar con un livecd, reinstalarlo, y luego modificar la variable "root" de arranque que por algun motivo se habia puesto apuntando al swap
    6  votos: 0   link
    el 14-12-2006 15:03 UTC por almadraba almadraba
  18. #18   acabo de actualizar y resetear...y no ha pasao ná raro :-)
    19  votos: 0   link
    el 14-12-2006 16:22 UTC por s0phisma s0phisma
  19. #20   Esto es un dejavu de lo que paso con XORG, recuerdan?
    No los culpo, errar es humano.
    6  votos: 0   link
    el 14-12-2006 20:00 UTC por emarts emarts
  20. #21   Pues que se casque el GRUB sí que es chungo comparado con el error de las X de la otra vez, deberían tener más cuidado. Yo tengo una GeForce y no me ha pasado nada.
    9  votos: 0   link
    el 14-12-2006 20:02 UTC por gskbyte gskbyte
  21. #22   Ubuntu ya no es lo que era !
    38  votos: 11   link
    el 14-12-2006 20:03 UTC por --1994-- --1994--
  22. #24   No he tenido ningun problema al actualizar y mi grafica es una TNT2 Model64 xD , si es que cuenta aun como tarjeta grafica.
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 04:57 UTC por vcdx vcdx
  23. #25   A mi me pasó lo de la inutilizacion de las X en dapper (ubuntu 6.06) , pero hay q reconocer que no estuve mas de 10 minutos con la maquina parcialmente inutilizada, me baje desde consola xbith, me conecte y pregunte en el chat que pasaba, la solucion era escribir un unico comando en consola.
    Desde entonces nunca actualizo hasta que han pasado unos dias ademas de buscar info sobre si todo marcha ok, esto es exactamente lo mismo que hago antes de instalar un service pack o un parche de Windows para confirmar de que no quedara inutilizado ninguno de los programas que uso en Win (jejeje si, tengo Linux y Windows mientras me adapto para huir del futuro Windows Vista).
    Es cuestion de razon comun e intentar prevenir los males en la medida de lo posible, vamos, que los coches no se conducen solos y creo que un sistema operativo tampoco.

    PD: ¿Que como sabia que tenia que bajar Xbitch? jejeje por que sabia q existia gracias a los tutoriales que he leido sobre Linux mientras intentaba aprender
    24  votos: 1   link
    el 16-12-2006 05:44 UTC por Blend Blend
  24. #26   Podían aprender de debian, antes de sacar nada nuevo, encima de que es una distro como yo digo, para que los usuarios nuevos "no se asusten" y aprendan (entre otras cosas), les salta una cosa de estas para que digan: "Esto con windows no pasaba" :'(
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 05:54 UTC por blakeyed blakeyed
  25. #28   #27 te aconsejo conservar kernels anteriores instalados para estas cosas, y de este modo desde grub, al arrancar poder elegir un kernel anterior que sabes funciona.
    47  votos: 4   link
    el 16-12-2006 06:11 UTC por Blend Blend
  26. #30   Ayer me pidió para actualizar... actualicé y funciona....
    Hablamos del Generic Kernel, no?
    24  votos: 1   link
    el 16-12-2006 07:52 UTC por --4678-- --4678--
  27. #32   Yo actualizo siempre y nunca tuve problemas, por ahora, va todo bien. Dell Inspiron 6000 y Ubuntu Edgy.
    5  votos: 0   link
    el 16-12-2006 08:07 UTC por hombre-gato hombre-gato
  28. #33   Yo actualice ayer en el curro, y a la mierda el sistema :-(
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 08:25 UTC por neldoreth neldoreth
  29. #35   Acojonao estoy, con lo que me ha costado instalar beryl en mi ubuntu 64, acabo de actualizar el kernel y no he reiniciado aun, en teoria segun la noticia solo estan afectados los driver 9631 de nvidia, yo tengo los 8776, espero que no pete.

    Salu2
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 09:07 UTC por raxor raxor
  30. #36   Sigo vivo, acabo de reiniciar. Ubntu Edgy AMD 64, drivers nvidia 8776 funciona. ;)
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 09:14 UTC por raxor raxor
  31. #37   Actualizé hace unos días y sin problema, claro que hay que ser listos... En mi caso, uso el driver oficial de nvidia y lo primero que hice antes de hacer nada es desinstalarlo (sudo nvidia-installer --uninstall) y poner el driver "nv" en las X. Para luego volverlo a reinstalar.

    También es cierto que el driver de nvidia de los restricted-modules no se lleva bien con el driver oficial (y viceversa) por lo que no es nada recomendable tener las restricted-modules y el driver oficial a la vez (es que es más, diría que no se puede, pero bueno ahí queda).
    1  votos: 1   link
    el 16-12-2006 09:42 UTC por reztho reztho
  32. #38   Y sobre lo del grub, es error específico de uno que ha trasteado con su instalación:
    ubuntuforums.org/showpost.php?p=1887066&postcount=21
    24  votos: 1   link
    el 16-12-2006 09:47 UTC por reztho reztho
  33. #39   Vaya cutrería lo del grub, me ha vuelto a poner las ubuntus y NOOOOO me ha puesto la opción Windows, a mí me da exactamente igual porque cojo el ficherito y vuelvo a añadir windows y listo.

    Pero mi padre no tiene ni puta idea y un amigo neobuntu al q le intento quitar windows q no tiene ni puta idea de informática..... lo único que ve es que el windows ha desaparecido, resultado: llamadas desesperadas a las 10 de la noche "donde esta mi windooooooows!!!!" (en tono amenazante: "quítame la kubuntu esta") aunk no lo utilice, pero ya es la puñetera dependencia de alguien q controla, vamos, una cutrería como una catedral, estoy cansado de q el grub me lo cambien cada vez q se actualiza según qué.
    15  votos: 1   link
    el 16-12-2006 10:04 UTC por r.rr r.rr
  34. #40   Porque estás poniendo en mal sitio las líneas para arrancar windows en el grub. Lee los comentarios del archivo menu.lst detenidamente y te darás cuenta de qué es lo que pasa cuando actualizas el kernel.

    EDIT:Pista: algo de "AUTOMAGIC KERNELS LIST".
    36  votos: 2   link
    el 16-12-2006 10:06 UTC por reztho reztho
  35. #41   #39, me pregunto que hacía tu amigo n00b editando manualmente el fichero de configuración del Grub.

    Un n00b no edita el grub, no pone repositorios no-oficiales, ni mete módulos extras en el módulo, etc. Por lo tanto, la configuración por defecto le funcionará.

    Este tipo de errores pasa con los frikis que le meten programas en beta, repositorios raros, etc. Con un sistema tan "tuneado", es difícil que las actualizaciones puedan tener en cuenta todos los cambios que el usuario pueda hacer.

    Para hacer estas cosas de alto riesgo, hay que saber lo que se está haciendo. Tampoco cuesta tanto hacer backups de la configuración por defecto, anotar la "basura" que le metes, etc, ¿no?
    60  votos: 7   link
    el 16-12-2006 10:13 UTC por DZPM DZPM
  36. #42   Yo no he tenido problemas en la actualización, ni con grub ni con las X (eso sí, uso ATI).
    23  votos: 1   link
    el 16-12-2006 10:42 UTC por pacodani pacodani
  37. #43   No os quejéis tanto, que los que tenemos procesadores Core 2 Duo con placas con controlador JMicron de momento no podemos usar Linux...¬¬
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 10:54 UTC por Vorador Vorador
  38. #44   Vamos a ver, la Edgy es una versión de Ubuntu totalmente de pruebas, que puede cascar en cualquier momento. La estable se supone que es Dapper, con su flamante LTS (Long Term Support). Si quieres que no ocurran estas cosas (y soy consciente de que el anterior fallo fue en Dapper), usa Dapper aunque no tengas lo último de lo último de lo último.
    Que una distro que te anuncian que puede cascar en cualquier momento, casque, no entiendo que sea noticia, a menos que se busque echar leña al fuego.
    Por último, dos puntualizaciones:
    - He actualizado el kernel en Edgy en cinco equipos con configuraciones diferentes y va como la seda.
    - Si lo que quieres es estabilidad y seguridad, usa Windows (BROMAAAAA BROOOOMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA) ;)
    52  votos: 8   link
    el 16-12-2006 10:57 UTC por Evadido Evadido
  39. #45   ¿Quien es el cabezamelón que ha moderado negativamente #41? Si lo que he dicho está mal, que lo corrija.
    20  votos: 4   link
    el 16-12-2006 10:59 UTC por DZPM DZPM
  40. #46   Es curioso, yo actualicé y no me pasó absolutamente nada, a pesar de tener todas las papeletas: tarjeta nVidia (GeForce 5200) con driver 9631.
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 11:27 UTC por rastersoft rastersoft
  41. #47   Nen #44 que dices de que Edgy es una versión de pruebas ??? Edgy es una versión estable que salió despues de la Dapper. Que Dapper sea LTS no significa que se la versión estable, solo significa que le dan un Soperte Largo... Edgy es tan estable como pueda serlo Dapper, y como será la versión 7.04 cuando salga.
    22  votos: 6   link
    el 16-12-2006 11:52 UTC por neldoreth neldoreth
  42. #49   actualizado en tres equipos bastante diferentes (nvidia,ati,viejas,cpu,placas,...) y sin problemas. Aparte que no está de más tener siempre par de kernels, uno de uso común y el otro de repuesto para casos de este estilo. Antes sería lo normal, pues se ponía por defecto 386 y luego te instalabas 686/k7, ahora con el generic, muchos solo tendrán ese y pasa lo que pasa. No se porque narices metieron el kernel-generic... mala decisión, muy mala.
    -2  votos: 1   link
    el 16-12-2006 13:16 UTC por Blaxter Blaxter
  43. #50   Eso llega a pasar en una actualizacion para Windows y no veas la que se hubiese montado.
    7  votos: 9   link
    el 16-12-2006 13:17 UTC por jt_medina jt_medina
  44. #53   Yo tengo Nvidia y tampoco me ha pasado nada... en fin. (Y en el portátil tampoco, aunque es Intel el chipset gráfico.)
    24  votos: 1   link
    el 16-12-2006 13:46 UTC por woopi woopi
  45. #54   Claro que no pasa nada, lo pone en #3.

    Peta para un pequeño porcentaje de los "manitas" que han metido mano donde no deben. Para los usuarios "normales", no pasa nada.
    Por supuesto los "manitas" están acostumbrados a eso y mirar foros y tal, con lo que no es para tanto...
    36  votos: 2   link
    el 16-12-2006 13:49 UTC por DZPM DZPM
  46. #55   Estoy con #50, esto llega a pasar en Windows y saldrían las quejas... inseguro, inestable, y actualizaciones de seguridad que te estropean el ordenador... :-P
    -1  votos: 8   link
    el 16-12-2006 13:53 UTC por eyko eyko
  47. #57   #55 #56, no hay más tonto que el que no quiere ver.
    Estáis comparando un fallo aislado (una sola aplicación) que han tenido unos pocos usuarios (y se lo han buscado ellos mismos) contra fallos generalizados como el SP2 que dejó tirados a muchísimos WindowsXP, rompió la compatibilidad de programas, etc.

    Si tan contentos estáis con Windows, usadlo más, y dejad de dar por saco con comparaciones falsas.
    33  votos: 5   link
    el 16-12-2006 14:01 UTC por DZPM DZPM
  48. #59   #58 busca las listas de todos los programas que perdieron la compatibilidad xD
    De mis conocidos "usuarios" que usan WinXP, creo que ninguno se salvó de tener que formatearlo: al instalar SP2, algo no les funcionaba por culpa de las claves. Por ser pirata, supongo. Así que tuvieron que volver a meter la antigua.
    Los administradores de sistemas Windows tuvieron muchos problemas con cosas que dejaban de funcionar, era bastante común que hiciesen rollbacks a imágenes de disco con SP1... y estar a merced de las vulnerabilidades.
    Eso es culpa de WinXP.

    Si por instalar un driver de nvidia el sistema no vuelve a arrancar, entonces no es culpa de Windows, sino de nvidia. Eso es lo que ha pasado con Ubuntu, que no os enteráis (la noticia está fatal redactada, no ayuda).

    Usar drivers privativos sale caro.
    55  votos: 4   link
    el 16-12-2006 14:09 UTC por DZPM DZPM
  49. #60   pues yo tengo Ubuntu 6.10 drivers de ati no oficiales, y no me ha petado, actualicé pasado ayer y reinicie ayer y todo perfecto. Como siempre.
    7  votos: 2   link
    el 16-12-2006 14:10 UTC por bass bass
  50. #61   #60, otro que no lee xD
    13  votos: 1   link
    el 16-12-2006 14:11 UTC por DZPM DZPM
  51. #63   A mi lo que me hizo es que me cambió las unidades en el GRUB y no me arrancaba, con lo que le di a "e" para editar desde el propio GRUB, le puese la unidad que tocaba, arranqué y después desde Ubuntu modifiqué el GRUB. Por lo demás, todo bien.

    #61 He dado demasiados ojos para saber demasiadas cosas, y ahora yo tampoco leo >_<
    26  votos: 1   link
    el 16-12-2006 14:43 UTC por mikelete mikelete
  52. #64   #62 La más meneada y más comentada durante meses, porqué eso es lo que tardarían en solucionar el problema...
    26  votos: 3   link
    el 16-12-2006 14:59 UTC por mikelete mikelete
  53. #65   Que raro oye... como pueden pasar estas cosas en linux, no era ese sistema operativo tan perfecto??... estoy desconcertado por completo!!. Ahora me alegro de usar un sistema tan malo como Windows, porque ninguna de sus actualizaciones me deja sin entorno gráfico ni ninguna otra parte del sistema.
    -39  votos: 7   link
    el 16-12-2006 15:35 UTC por n0user n0user
  54. #66   Corrí con suerte. Actualicé sin conocer el problema y afortunadamente no falló mi Edgy.
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 16:39 UTC por Marcel Marcel
  55. #67   Que no hay problema leñe... Leed lo que se ha dicho antes de poner el caso particular de éxito de cada uno xD
    24  votos: 1   link
    el 16-12-2006 16:44 UTC por reztho reztho
  56. #68   Yo actualicé sin problemas también, pero yo es que uso drivers libres, jeje

    Por cierto, que yo sepa, la versión estable de ubuntu sigue siendo dapper; edgy sigue teniendo una enfoque experimental. Quien quiera una versión completamente estable puede esperarse a la 7.04.
    9  votos: 0   link
    el 16-12-2006 19:25 UTC por kelp kelp
  57. #69   Uso drivers nvidia oficiales y no ha pasado nada. Todo normal, como siempre.
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2006 23:00 UTC por kowal kowal
comentarios cerrados

menéame