Activista simula el hackeo de cámaras de videovigilancia y desata la esquizofrenia en el Ayuntamiento de Madrid  

#24   A mi en principio me parece divertido, primero porque no ha hackeado nada sino que ha hecho pasar unas imagenes propias por las de las camaras de videovigilancia y despues porque esas imagenes "falsas" casi se emiten por la pantalla gigante del media lab prado.

Ha engañado al ayuntamiento 2 veces.

Y con su mentira trata de criticar 3 cosas, las camaras de vigilancia,el arte y los promotores de ambas, los politicos.

Sobre las camaras de vigilancia no tengo nada que decir pues en principio me parece bien que existan, gracias a ellas podemos identificar delincuentes mas rapidamente, y tenemos pruebas para acusarles.

Sobre el arte si queria decir algo, todo ese entramado que es el medialab prado es realmente el colmo del onanismo artistico tecnologico, me parece muy mal que se gaste dinero publico en subvencionar el arte, sobre todo me parece muy mal que se gaste mas dinero publico en subvencionar el arte que en subvencionar la ciencia y la investigacion.

Todos estos pseudo laboratorios artistico tecnologicos estan surgiendo como champiñones por nuestro pais, y se estan nutriendo de subvenciones millonarias, de dinero que no se usara para sufragar gastos necesarios sino exposiciones artisticas cuyo eje principal es la tecnologia.

Los artistas de la vieja escuela estan en contra de todos estos laboratorios artisticos o como les quieran llamar, primero porque no aportan ningun valor artistico solamente hacen aportaciones tecnologicas, hacen una revision del arte de toda la vida pero tecnologizandolo, es decir, no retroalimenta al arte sino a la tecnologia, por lo que su categoria artistica es mas que discutible, sobre todo porque no aporta nada artisticamente hablando, pero si aporta mucho a la tecnologia porque terminan siendo escaparates tecnologicos y ferias tecnologicas.

Estas organizaciones subvencionadas por las administraciones locales no tienen en cuenta a los artistas de la vieja escuela, ni a los ciudadanos, la mayoria de la poblacion no siente nada por estas organizaciones ni las entiende como arte, sin embargo las subvenciones municipales llueven sin cesar, son grandes agujeros economicos.

Estas organizaciones son en definitiva modos modernos de gastarse el dinero publico en chorradas (y eso es lo que denuncia el autor con su taller de porno lesbico o con la emision de las imagenes "hackeadas"), la gente que dirige estas organizaciones cobra un paston, contrata a sus amigos y promociona a sus amigos.

Es, en definitiva, una chorrada. Ellos se gastan mucho dinero publico en subvencionar supuestas obras de arte que la mayoria de los mortales calificamos como autenticas mierdas.

Y lo peor de todo es que desde esos organismos quieren hacernos creer que lo que ellos exponen es arte, mientras limpian las arcas publicas.

#18   ¿Sólo soy yo el único que piensa que lo que ha hecho es una gilipollez? ¿Desatar la esquizofrenia? Venga anda, sensacionalista.