ACNUR recibe la mayor donación privada en su historia

#3   ¿Cuanto tardará el primero en decir que esto es para darse publicidad y pagar menos impuestos? Que se lo diga al que va a poder comer gracias a esto. Chapó.

#4   Bravo.

Quede claro que son 43 millones de euros, mucho dinero para los tiempos que corren.

#5   El Mundo ha escondido bastante que se trata de Ikea. ¿Cuánto apostamos a que IKEA no es anunciante en El Mundo?

#6   Me quito el cráneo ante los dirigentes de Ikea.

#7   #3 Es evidente que es bueno y salvará vidas pero también es evidente que también hablamos de marketing y en eso son unos cracks, ojo que a mí no me parece mal porque prefiero que se lo gasten en esto antes que en anuncios.

#9   #7 Sinceramente, si se tratara de marketing estoy convencido que 43 millones de € pueden ser empleados mucho mejor desde el punto de vista del marketing. El impacto mediático de esta donación va a ser limitado y corto. Mucho menos de lo que sería una campaña publicitaria de 43 millones de € que es una campaña en la que oirías hablar por tierra, mar y aire de Ikea durante unos cuantos meses.

Edito #8 Ahora te leo. Exactamente eso.

#10   oooooooooooooooleeeeeeee

#12   Yo doy 20€ todos los meses a ACNUR, me ha costado un mundo mantenerlos cuando la que ahora es mi mujer lo vio, y es de las cosas que me siento mas orgulloso.

Meneo

#13   Pues a seguir comprando en Ikea. Buena acción (aunque la querais tachar de marketing)

#14   Menos mal que ha sido IKEA y no Bill Gates o algun otro ente maligno y pretencioso que solo pretende darse publicidad o desgravarse unos kilillos ...que si no la teníamos liada.

Me da que aunque no nos demos cuenta, tendemos a pensar de forma distinta según quien sea el protagonista de la noticia y como nos caiga o la fama que tenga

Saludos

#15   #3 No soy cristiano sino ateo, pero en la Biblia hay una anécdota del fariseo que dona públicamente mucho oro en el templo y una viejita que calladamente solo da un pañuelo que es lo poco que tiene. Jesús y yo lo tenemos claro.

#16   Desde el 2005 IKEA destina una parte de sus ingresos a causas sociales a través de su organización Ikea Social Initiative (ISI). Colabora principalmente con UNICEF y con Save the children y ya en el 2009 Unicef anunció que ISI es la "empresa filial" que más le ha ayudado, con compromisos por un total de 180 millones de dólares
sv.wikipedia.org/wiki/Ikea#.C3.84garstruktur

Sin embargo y, a pesar de estas cosas, como en todo el mundo, incluso en Suecia es un poco "deporte nacional" odiar a IKEA. Pero en enero de este año se encontraron argumentos más sólidos para desmontar un poco su mito.
IKEA salió en uno de los programas de investigación más vistos en la televisión sueca (Uppdrag granskning) y, más concretamente su fundador, Ingvar Kamprad se vio envuelto en un escándalo por, en teoría "esconder" dinero en el paraiso fiscal de Liechtenstein. Ingvar, en teoría, en 1982 cedió sus tiendas y propiedades a un grupo holandés, INGKA Holding BV, cuyo propietario es la fundación Stichting INGKA y ha manifestado en repetidas ocasiones desde entonces que él no tiene el control del gigante IKEA sino que es esa fundación externa a la familia la que lleva el control y que los millones que factura IKEA no son suyos ni de su familia, sino de la fundación. En el programa se vio que esto no era exactamente así y que él no era exactamente el hombre campechano y desprendido que se veía en la imagen que todo el mundo tenía de él. Se demostro que lo que hacía no era exactamente ilegal, sino aprovecharse de las salidas legales que tiene el sistema, pero esto rompía un poco el mito de Ingvar Kamprad.

En sueco: svt.se/2.150075/1.2304375/kamprad_gommer_ikea-miljarderna_i_skattepara
La traducción de google: translate.google.com/translate?hl=es&sl=sv&u=http://svt.se/2.1

Creo que, a parte de continuar en la loable línea de ayuda social comenzada en el 2005, también "necesitaban" un golpe de efecto para lavar un poco su cara y volver a recuperar una imagen distinta a la de empresa legal pero sin escrúpulos que quedó reflejada en el programa de enero.

Desde luego que podían haber pasado y no preocuparse por estas cosas, pero no ha sido así y me alegro por todos los refugiados del campo de Dadaab, espero que en esos tres años se gestione la ayuda tan eficientemente como se gestiona IKEA y sea un campo que pase a la historia porque desaparece el problema gracias a una donación como la que ha hecho esta gran empresa. Enhorabuena y gracias, IKEA.

#17   Qué harto estoy de estas noticias y del borreguismo de la gente. Ahora de repente Ikea son unas bellísimas personas y ACNUR una maravillosa fundación del amor y la bondad que trabajan "salvando vidas".

Relacionada: www.meneame.net/story/mentira-acnur-refugiados-libios

El vídeo de la vergüenza: www.youtube.com/watch?v=NcDH8CUuX3I&feature=player_detailpage#t=32

#13 Compra en Ikea si quieres porque te sale más barato, pero no por "sus buenas acciones", porque la realidad es que es más barato porque se dedican a explotar de forma salvaje a trabajadores de países tercermundistas. El hecho de que donen millones luego a una ONG lo puedes llamar "márketing", "lavado de cara", "hipocresía"... tiene muchos nombres.

"Pues tú no has hecho nada para ayudar al tercer mundo y ellos sí", dirán muchos cenutrios en un ejercicio de demagogia brutal, pues por lo pronto lo que yo no he hecho ha sido explotar a niños ni joder economías locales dejando a miles de personas en la cuneta para que mi negocio prospere. Ni comprar en sitios que hacen este tipo de cosas, o al menos lo intento.

Seguid aplaudiendo y negativos al botón rojo.

#18   #17 referencias?

#19   #18 Te he puesto dos enlaces. Uno de ellos es un vídeo. Al final del vídeo te aparecen los nombres de los autores del vídeo que estuvieron en el campo de refugiados del ACNUR en Libia y un correo electrónico. Escríbeles a ellos si quieres más información y más "referencias", como ellos mismos te invitan a hacerlo.

Luego teclea "Ikea explotación" en el Google, si quieres más "referencias". Mira, aquí tienes unas cuantas:

Ikea explota a niños y en sus fábricas se trabaja hasta 90 horas a la semana: www.meneame.net/story/ikea-explota-ninos-fabricas-trabaja-hasta-90-hor (presta atención al segundo comentario de esa misma noticia)
Ikea Denunciada en Europa por explotación laboral en sus fábricas asiáticas: hebdomario.typepad.com/confidencial_7d/2006/11/la_multinaciona.html
TV pública alemana denuncia la explotación y el acoso que sufren trabajadores de Ikea: www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view

En fin, que aquí tienes algunas "referencias" y otras que puedes encontrar por ti mismo. Ya si quieres comprar luego en Ikea "porque donan dinero a ACNUR"... cada uno es libre de hacer lo que quiera.

#20   #19 Los videos que habias puesto eran de ACNUR, no de IKEA

#21   #1 No tienes por qué montarlos tú, puedes pagar para que lo hagan ellos.

#22   #15 qué quieres decir? que tú has donado todo lo poco que tienes para mejorar la vida en África?

#23   Bravo por IKEA, esperemos cuanda el ejemplo entre las grandes compañias y empresas

#24   #17 No puedes hacer esa afirmación sin aportar un solo dato o referencias. Esto no es el Tómbola. Se puede ganar mucho dinero honradamente.

#25   #12 Nadie debería poner en tela de juicio lo que tu crees que es bueno para los demás según tu criterio...

#26   #15 Pues nada, a mandar panhuelos al cuerno de África.

#27   #15 Si no fueses cristiano no ponías a un libro que cuenta peripecias de dudosa credibilidad... y citando en última instancia a unos de los protagonistas del mismo...

#28   #14 Me da que no solo nos damos cuenta, sino que lo hacemos con toda la intención del mundo.

#29   ¿La misma ikea que usa mano de obra semiesclava infantil?

#30   Esta misma tarde voy a comprar a IKEA

#31   Por cierto, ¿qué casualidad (cronológica) la donación y esta nota, no?:

www.democracynow.org/es/2011/8/26/titulares/book_founder_of_ikea_was_a

#32   Suelo seguir este canal en youtube que traduce reportajes muy buenos de la TV alemana. Casualidad, el ultimo documental es sobre IKEA
youtu.be/hAJv3X6j8Cs

#33   #3 No voy a criticar la intención de la donación que será inmaculada, no sé, pero que sepas que los que no se van a privar de nada durante los próximos tres años son los funcionarios de ACNUR.

#34   #16 lavado de cara total, y no es marketing directo pero no por ello poco efectivo. Kamprad fue un nazi activo, acaba de salir en los medios. Nazi y evasor de impuestos en Suecia. Ahora todos lo verán con más simpatía y asunto olvidado. Es un viejo tacaño y asqueroso, y esto son migajas para él. Vivo en Suecia para quien vaya ahora a opinar. VENGA TODOS A COMPRAR A IKEA QUE ES CHUPIGUAY!!!

#35   Y encima europea. BRAVO POR IKEA. Me quito el sombrero. Ya deberían algunos banqueros aprender de este hombre de nombre impronunciable pero gran cerebro (si ha sido una maniobra de marketing se ha asegurado las ventas por unos añitos). Por cierto, iré más a Ikea, los sillones de oficina me encantan...

#36   Si están haciendo marketing me parece genial, ojalá más empresas hagan marketing de esta forma

#37   En Suecia hasta las grandes corporaciones son medio decentes, tienen unos valores políticos muy diferentes a los nuestros. Suecia ha sido gobernada desde 1932 hasta 2006 por partidos de izquierdas. Un 25% de los suecos trabajan en servicios del estado del bienestar, en cambio sólo un 9% de españoles trabajan para el estado del bienestar en España, la tasa más baja de la UE-15, si el mismo porcentaje se diese en España, habría 5 millones menos de parados.

¿Y de donde saca dinero Suecia para que uno de cada cuatro trabajadores pueda trabajar para el estado?

Tasas de impuestos altas y progresivas, esto es, cuanto más se gana más se paga.

¿Cómo podemos comparar esto con España?

El trabajador de la manufactura, por ejemplo, ya paga en impuestos un porcentaje que es aproximadamente el 74% de los impuestos que pagan nada menos que sus homólogos en Suecia.

Ahora bien, el 1% de la población de renta superior de España paga sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia.

Y esa es ni más ni menos una de las principales razones del déficit en España, y no como nos intentan hacer creer los partidos políticos neoliberales (PP, PSOE, CiU, PNV ...) el estado del bienestar, en el cual como ya he dicho anteriormente trabaja sólo el 9% de la población, el porcentaje más bajo de la UE-15.

#38   Si fuera Zara en vez de donar, contrataría esclavos.

#39   #16 Me da igual, otros lo hacen y no aportan nada, el caso son las vidas que se salvaran con esos 43 millones.

#40   Ya estamos como siempre... con nuestras filias y nuestras fobias.

Si donan 43 millones de euros; es para lavar su imagen de explotadores de mano de obra infantil en el tercer mundo (aunque en muchos lugares del tercer mundo están bastante contentos de poder trabajar par Ikea...), y para que los directivos de ACNUR vivan de puta madre los próximos tres años.

Si no donan 43 millones de euros; siguen siendo unos explotadores de mano de obra infantil en el tercer mundo... pero al menos no son tan cerdos como para intentar lavar su imagen con "esa limosna".

Es decir; que Ikea es una organización creada para hacer dinero y por tanto para hacer "el mal"... así que lo mejor es que a partir de hoy mismo dejemos todos de comprar en Ikea y lo hagamos en El Corte Inglés, que son más católicos y no explotan a nadie en el tercer mundo... es eso??

Hay que hoderse... Parece que las únicas empresas que no molestan a nadie son las que no tienen éxito, o no las conoce nadie.

#41   Yo tras lo visto en Haiti,si fuese millonario me desplazaria alli y supervisaria todo,haria algo pero de primera mano pagando yo las cosas a toca teja,no delegaria mas que lo indispensable y controlando porque sino de los 43 millones a quienes pasan hambre les llegaran 5 millones y si les llegan.
Cuanto se dono a Haiti tanto estados como gente de a pie? y como esta Haiti? donde coño esta el dinero?

#42   Tendrán los refugiados que montarse también sus propios campos de refugiados??

#43   #40 Todas las empresas tienen mierda. La cuestión es si está debajo de la alfombra o no.

Y hablando de la donación en sí, sólo puedo decir que son migajas comparado con lo que se conseguiría con la donación del 0,7% (o el 1%) del PIB por parte de todas las naciones del mundo. Que tenga que venir una empresa privada a hacer el trabajo de los gobiernos me parece patético. Ejemplo: www.meneame.net/story/union-africana-solo-consigue-380-5-1-400-millone

#44   #14 Bill Gates ha puesto 100 veces más que Ikea para un millón de cosas de este tipo, infórmate, ya verás.

Mira: www.ted.com/talks/lang/spa/bill_gates.html

#45   #44 Lo se, pero me da que no pillaste la ironía implícita en mi mensaje

Saludos

#46   De los 43 millones 20 se perderán en trámites burocráticos y el resto se perderán robados por las administraciones locales sin que llegue un euro a los destinatarios.

Enhorabuena IKEA, acabas de desperdiciar 43 millones.

#47   Lo más fuerte es que se está delegando en organizaciones privadas con ánimo de lucro la ayuda al desarrollo y la ayuda humanitaria. Se llama capitalismo cultural. El filósofo Slavoj Zizek lo explica muy bien.
www.youtube.com/watch?v=hpAMbpQ8J7g

#48   Hace mucho tiempo que las politicas empresariales de IKEA me agradan , lo que no lo hace tanto es que hayan tirado ese dinero , con ese capital bien podrian haber organizado ellos mismos la ayuda humanitaria y que llegase a las personas que lo necesitan.

#49   Aunque es loable la acción es un poco hipócrita supuestamente ayudar a los niños y refugiados con noticias como esta:

www.meneame.net/story/ikea-y-la-esclavitud-infantil

Salu2

#50   El dinero se utilizará para armar y entrenar a las tropas que lucharán contra el hambre.

#51   Me importa un cojón que sea por marketing: ole sus huevazos suecos.

#52   #5 No lo ha escondido, ha dicho bastante claro que se trata de IKEA y además lo pone con negrita y enlace a su página web. Lo que no ha hecho es poner el nombre del donante en el titular, pero entiendo que la noticia no es que IKEA haya hecho una donación, sino que ACNUR recibe la mayor donación privada de su historia.

Esconder el nombre del donante habría sido hablar de IKEA como «una conocidísima empresa de muebles».

#53   #8 El hombre más rico de Europa es Amancio Ortega. De hecho, el de IKEA no está ni entre los 20 más ricos del mundo, donde solo hay un sueco, el de H&M en.wikipedia.org/wiki/Forbes_list_of_billionaires

#54   Ahora sólo falta que toda la cadena de producción de Ikea cumpla los principios de responsabilidad social corporativa que fija la compañía en los países donde vende. Yo creo que es un lavado de cara ante los insistentes rumores de que la producción de los productos de Ikea no es nada ética.

#55   Ikea acaba de hacer subir su Karma,y creo que merecidamente.

#56   Está muy bien donar, el problema es que donas parte de la fortuna que has ganado explotando a la gente. Eso se llama caridad, no solidaridad. Es innegable que prestas ayuda al necesitado, pero éticamente no es limpio.
Es como el típico empresario Dickensiano que pagaba una miseria y en Navidad regalaba comida a los pobres. Obviamente, les hacía un favor llenándoles la barriga, pero al mismo tiempo era una de los causantes de su pobreza.

#57   #55 pero sigue estando muy negativo

#58   #53 por eso se le criticó en el programa sueco, porque casi nada está a su nombre o al de su familia, sino a nombre de la fundación
No son todos los que están ni están todos los que son.

#59   Relacionada: www.meneame.net/story/fundador-ikea-colaboro-activamente-nazis

#61   Nunca he comprado en IKEA a partir de hoy la mas fiel clienta.

#62   #48 la política empresarial de IKEA consiste en ser la imagen "cool" de Suecia y tanto se lo agradecen a los suecos que no pagan sus impuestos en Suecia sino en paraísos fiscales varios, entre ellos Liechtenstein. Su dueño fue un nazi activo, acaba de salir en los medios. Y te lo dice uno que vive en Suecia. Te dejo fuentes de ambos asuntos:
actualidad.orange.es/economista/aroma-millennium-desvelan-estructura-i
www.lavanguardia.com/vida/20110825/54205979643/el-fundador-de-ikea-fue