#39 Yo estoy en el paro y no deseo seguir cobrándolo. Deseo tener un empleo, esa es toda la ayuda que quiero que se me dé. No hay derecho a que me pidan esclavitud, eso hace mucho que fue abolido. No hay derecho a que me pidan dos idiomas (que los sé), elevados conocimientos de informática (que los tengo), compromiso con la empresa (que estoy dispuesta a darlo), trabajar a cien kilómetros de mi domicilio (que estoy dispuesta a recorrerlos, aunque sé que eso implica dos horas en transporte público para ir y lo mismo para volver), jornada partida (que estoy dispuesta a aceptarla, aunque sepa que eso quiere decir que he de salir a las siete de mi casa para volver a las nueve, como muy pronto), y todo eso, por 600 euros. Sin pagas, claro está, y quince días (laborables, no hábiles) de vacaciones al año.
Eso, señores, es esclavitud. Quiero ayuda para encontrar el empleo digno que con mis conocimientos y experiencia, sé que merezco. No pretendo trabajar de neurocirujano, pero tampoco voy a tolerar ser explotada. Ayúdennos a que esas ofertas desaparezcan, para dar paso a ofertas DIGNAS, y podré dejar de cobrar esa maldita limosna que han dado en llamar "subsidio de paro", y que no sé a los demás, pero a mi, me hace sentir humillada.
feministas, a los de la cejita, las autonomías, bajar el sueldo a los políticos, meter en la cárcel a los corruptos,despedir a los enchufados del partido de turno,quitar las cuotas y poner a gente valida, el dinero de los partidos políticos, quitar asesores que no sirven para nada, incluso poner el delito de alta traición.
#63 No. Claro que no. Aún soy estudiante y por lo tanto esto "moldeando" mi futuro, intentando salir de la carrera sabiendo cosas además de teniendo un título (que puedes tener sin saber una mierda) y además de todo eso, en Cáceres (si, uno de los sitios con más paro que hay) he encontrado trabajo cada vez que me ha venido en gana.
Además hay mucho paro, es cierto, pero mucho zángano. He visto como la gente ni siquiera iba a las entrevistas de trabajo. Entiendo que el puesto (comercial) no era algo del otro mundo, pero vamos a ver, ¿tanto cuesta ir a una entrevista pequeña en la que al menos conocerás las condiciones del trabajo? ¿por qué de los citados iban un 30% o como mucho un 50%?
Entiendo que no lo acepten, pero no entiendo que ni siquiera te molestes en ver que ofrecen.
Lo siento por el resto, yo soy egoísta y miro por mi. Y en el futuro miraré por mi, que por eso estoy intentando labrarme un futuro y no vivir del ladrillo (me río ahora de los que se salieron para la obra) que les den.
#17 menuda gilipollez de pregunta, y vaya articulo... O sea, soluciones, pagar 1200 euros al mes de por vida, salario universal, despido barato.
Lo de invertir el dinero en I+D, ayudar a los pequeños empresarios, controlar los abusos de la banca, garantizar el derecho a una vivienda (3 millones de casas vacias en españa y miles de familias yendose a la calle) controlar la especulacion, prohibir los paraisos fiscales...de todo eso ni hablamos
Lo que no es de recibo es que a empresarios les salga la declaracion de hacieda a devolver y las familias con hipotecas encima les pueda salir a pagar. Que te equivocas en la declaracion y se te echan encima como perros por 200 miseros euros, pero un desfalco a hacienda de millones de euros, eso ni se enteran.
#6 Si todos los parados fueran honestos, sí, además de la condición de #1.
Sé de muchos a los que su empresa ha despedido cuando tenían cotizado el mínino para cobrar paro, y después han estado cobrando la prestación y seguían trabajando (en la empresa o por su cuenta), hasta que se les acababa y vuelta a empezar. Ahora lógicamente apenas tienen derecho al subsidio.
#47 El capitalismo basura ha hecho que se convierta en lo que es "la ley de la selva adaptada a la civilización", el mas listo, el que tiene mas suerte, el mas fuerte, el mas guapo ganan los demás migajas o miseria (en comparación vamos). Hay miles de personas con decenas (incluso centenares o miles... o mas) de veces mas riqueza de la que necesitan para su vida de lujo (ya no digo vivir normal) y la han acaparado aprovechando las leyes del capitalismo ¡¡¡que la paguen estos!!!.
No se puede querer siempre tener beneficios y cuando ya no se tienen querer escaquearse de sus responsabilidades.
Yo por ejemplo aún no sé donde terminan los beneficios de las grandes multinacionales o de los bancos, no lo sé ¿engordando la cuenta de Suiza?¿en inmuebles que pisarán tres veces en la vida? no lo sé pero lo que si sé es que de repente no creo que hayan desaparecido, estoy convencido de que ellos llaman perder a ganar menos y eso no es perder, al menos por definición.
#14 Si acepto pagar impuestos para ayudar a bancos, multinacionales, empresas, ricos, sus aviones y yates, políticos millonarios y nobleza además de curas... creo que los parados es el menor de mis problemas y hay que ser gilipollas para pensarlo.
#24#23 Invertir en bolsa es adquirir participaciones en el capital de una empresa, que logicamente el pequeño accionista no controla, pero en el fondo revierte en la misma linea de producción que comentas.
Es una inversión productiva, desde punto y hora que en la primera emisión la empresa adquiere mayor capital social
#60 Yo acepto pagar mas impuestos para salvar el país y salir de la crisis.
Eso incluye tener que salvar el culo a los bancos porque como quiebren nos vamos todos a tomar por el saco (van a ser los últimos en quebrar y van a dejar caer a todo antes, así que mejor evitarlo) empresas y demás.
Eso si, a cambio quiero que los ciudadanos (estado) nos quedemos con la parte correspondiente de bancos, empresas y demás, que mi apoyo no es gratis.
Ahora es el momento de arrimar el hombro, pero no gratis, luego pasaremos cuentas. Yo quiero ver a los responsables de esta crisis (políticos, banqueros, constructores, ...) flagelados en la plaza pública y luego, crucificados ... y no hablo en metáfora.
#80 Yo no, pero aceptaría trabajar menos, ganar menos y que trabajásemos todos... Si esto sigue así vamos a llegar a un punto tal que los que trabajamos diez horas al día tendremos que pagar un 50% de impuestos para financiar los subsidios de los que no trabajan y las cárceles y la policía necesarias contra el incremento de la delincuencia que ocasiona el paro... Y llegados a ese punto... ¿No es mejor trabajar todos 5 horas y pagar menos impuestos?
#13#9 ¿Ahora la escusa que ponen los progres de palo para tener seguro privado es lo mal que esta la sanidad en Madrid? No tengas cara, si tienes un seguro privado es porque no te quiere juntar con la "chusma" que la utiliza. Yo por principios seguire utilizando la sanidad publica, tu mientras sigue con tu seguro...
Sí quieres tener una sanidad publica de calidad sigue utilizandola, sino solo la usaran la gente con pocos recursos que no podrá hacer presión para mejorarla como podemos hacer tu o yo.
#11 Yo aplicaría un impuesto a los que cobran más de una cantidad X (X= cantidad para vivir sobradamente,por poner un ejemplo ingresos de 10.000 €/mes). Los ingresos de hay para arriba para el estado o siendo bondadosos el 90% de ellos. Dejando una opción de desgravar si invierten en su negocio, pero nunca de forma especulativa.
#103 No. Ya pago suficientes impuestos, que los gestionen mejor, que se dejen los políticos de malgastar el dinero público en Audis, comilonas y hoteles de cinco estrellas. También que dejen de robar descaradamente a base de concesiones a empresas de enchufados y de sobornos. Y de paso que se bajen el sueldo los políticos los altos y que eliminen todos los altos cargos de libre designación, que no son más que "cuñados de" o "sobrinos de" enchufados a chupar como sanguijuelas.
Nos sangran a impuestos, solo hace falta que dejen que los gestionen bien y sobraría muuuucho dinero.
Así que no, no estoy dispuesto a pagar más impuestos. Y yo cuando estuve en paro nadie me ayudo, ahora al que le toque, que se joda. Es duro, pero es así.
#26 Acepto que yo pago todos los meses un 14% de retenciones en la nómina,que pase a ser un 20%(me quedaria cobrando unos 1069 € o así),pero si yo acepto eso,que todos los hijos de putas ladrones de este pais(me pase con la metáfora hacia los politicos y todos los altos cargos sin escrupulos),se pongan un sueldo máximo después de impuestos y retenciones de 1400€ al mes,con solo dos pagas y nada de iguales que el sueldo,sino a sueldo base,menos descuentos;en ese caso y solo en ese caso ACEPTO.
#109#50 Yo utilizo el transporte público, pero mi marido necesita el coche para visitar a sus clientes que muchas veces están en polígonos industriales. Además se ve obligado a llevar un equipo que pesa bastante, créeme la alternativa del transporte públioo es inviable en su caso. Es fácil emitir juicios en abstracto pero la vida de cada uno tiene sus detalles.
#27 O no... tal vez sea preciso administrar mejor los recursos públicos y dejarse de despifarros estériles
#94#39 Después de estar seis meses en el paro, ya estaba harto de estar sin trabajo y escogí el primero que me ofrecieron.
Me levanto a las cinco de la mañana y llego a casa sobre las siete o ocho de la tarde, todo el día conduciendo, llego hecho una piltrafa, solo tengo tiempo para ducharme, ver a la familia un rato (casi siempre de mal humor), cenar y acostarme.
A todo esto, no paro a comer porque ni el sueldo ni el tiempo me lo permite, cobro dos duros y solo puedo comer bocadillos y basuras varias.
Los empresarios siempre se han aprovechado de los trabajadores, pero en estos tiempos, que sabes que hay doscientos esperando por tu puesto, estamos entrando en la esclavitud.
¿Dónde están los sindicatos, los defensores de los trabajadores, la ley que prohiba y castigue a estos malnacidos?
#71 17 taifas despilfarran dinero suficiente como para no ser necesaria una subida de impuestos, de hecho podría lograrse ese objetivo con una bajada de los mismos.
#37La Asamblea de Parados de Barcelona propone que la administración les haga fijos, o en su defecto les pague 1200 euros de por vida
Pues sí que aceptaría, de hecho si aprueban eso me pido ser el primero en irme al paro, cobrar lo mismo por no trabajar, bueno pagando más impuestos hasta cobraría más en el paro que currando!
#52#48 Los politicos y demás gastan dinero que no es suyo y es muy facil gastar dinero que no es tuyo y que si te equivocas apenas pase nada, en comparación con si estuvieras en una empresa en la que tuvieras que responder dia a dia, estos solo tienen que responder cada 4 años.
Una buena gestión como dices, buscar la mejor oferta para X obra, para X bien necesario (coche mueble, local, etc) sería una buena solución pero recordemos de lo que viven REALMENTE los políticos, viven del "te compro esto mas caro y me das un porcentaje del sobreprecio, amigo"
#69#40 ¿Gestionar los recursos correctamente es favorecer solo a los que te han votado? Vaya, yo pensaba que debían representaban a todos los ciudadanos, no solo a los que les votaron.
¿Y tú te quejas de la clase política? Permíteme que te mande a la mierda.
#29 Que persigan el fraude de las grandes empresas inmobiliarias, que es donde está todo el dinero negro. Que yo ya pago bastantes impuestos y ya me empieza a costar llegar a fin de mes.
#28 Los que deben arrear de una santa vez son esa lacra de banqueros, empresarios y altos ejecutivos que cobran millones de € al año. No los curritos que no llegan a fin de mes. Que ya basta de que nos tomen el pelo, que ya lo estamos pagando nosotros y ellos se van de rositas.
Pero en su inmensa estupidez el gobierno va y se los baja porque si. Desde luego es inadmisible.
#44 No, rotudamente no. Sobrar sobra trabajo. Otra cosa es que el trabajo que sobra sea trabajo basura. Si mi hermana se jode en tiempos de crisis por menos de mil euros al mes y trabaja entorno a 80horas semanales, no creo que ella tenga que ayudar a nadie. Más le debería ayudar el estado a ella, que por encima se lleva su sueldo. Eso es lo que hay que arreglar y lo tiene que hacer el gobierno. Bien lo dice #39. Trabajo digno es lo que se necesita.
#48 No. Resulta que comulgo con la idea de que para superar la crisis una de las cosas que hay que hacer es bajar los impuestos. Y por supuesto mejorar su gestión... Vamos que nos hacen falta cambios empezando por el Gobierno mismamente...
#73 A los parados que les den el subsidio por desempleo que les corresponde y una vez terminado que les den por el culo. Como a mi que soy autonomo y me machacan a impuestos , si al final tengo que echar el cierre me daran por el culo y ni paro ni na.Si tuviera que pagar mas impuestos al final vendria a trabajar para hacer el gilipollas y financiar con mi trabajo, mi tiempo ,mi vida la incompetencia de unos politicos mediocres. No entiendo eso de regalar el dinero de los impuestos de los que todavia funcionamos para financiar empresas que no funcionan y no son rentables. Yo pienso que es igual 1 empresa de 2000 trabajadores que se va a la mierda que 1000 empresas de 2 trabajadores que se van a la mierda. O regalar el dinero a los ayuntamientos para que pongan farolas o ajardinen rotondas o construyan una escuela infantil...¿eso es crear empleo?? ¿y cuando se termina la faena...que?? ¿crear empleo por 5 meses un año...es crear empleo??? . ¿Que pasa, que si no hubiera crisis no se haria la escuela infantil??. Los politicos son todos unos mierdas incompetentes...Y luego sale Leire Pajin diciendo: "se han dicho muchas barbaridades sobre lo que gano, no es cierto que gane lo que han dicho algunos medios malintencionados....solo gano 5000 euros al mes". Que poca verguenza....no te los ganas...los robas por que en una empresa privada ya habrias ido a la puta cola del paro por incompetente...que el sueldo hay que ganarselo, hay que generarlo!!! Ale!!
#74 Es un error, el dinero que pagas en impuestos es dinero que no te gastas. ¿Qué sentido tiene entonces? Dejame que decida que hacer con mi dinero que sera mucho más inteligente, como el ladrillo va mal desde luego no ira allí, que sectores tienen vistas al futuro esto olvidando el consumo comida y tal ya hablo de inversiones. Pues por ejemplo energias renovables seguro que sera un sector que despuntara en unos años.
#91#83 Si, pero hay otros aspectos.
Aceptaría pagar más impuestos para dar trabajo ... pero de calidad, para proyectos realmente productivos para los trabajadores. Pero si la productividad va a quedar para el empresario o los especuladores laborales, que los impuestos los paguen ellos. Es decir, que si invierto en empleo, exijo lo mismo que el empresario cuando invierte, que esa inversión me genere beneficios, en este caso al conjunto de la clase trabajadora, o lo que es lo mismo, a la sociedad en general.
¿Qué ocurre?, que hasta ahora sólo he visto lo contrario, mucho dinero público invertido en el rescate de los bancos y las grandes empresas. Así no lo acepto.
Aceptaría trabajar menos, ganar menos y que trabajásemos todos. Si, siempre y cuando la empresa siguiera ganando lo mismo, si sólo beneficia a la empresa, mal asunto. Si con ello la empresa gana más, quiero trabajar menos y ganar lo mismo, y que trabajemos y ganemos todos.
La solidaridad es buena, pero estructurada genera beneficios al conjunto de la sociedad, si no, el beneficio se lo lleva el que no aporta nada, el especulador, y de eso actualmente vamos sobrados.
#87 Como dice #5, es una pregunta tendendenciosa
100% con lo que dice #2
En general, de acuerdo con lo que decís todos. No se si se puede añadir mucho. Esta crisis no es culpa de los ciudadanos. Es culpa de políticos, banqueros y especuladores. Aquí y en los USA.
Que financien ellos la crisis.
Yo cedería parte de mis impuestos para perseguir a los antedichos responsables y sacarlos a patadas de sus poltronas.
Que no somos tontos, joder
-Edito: releo #86 y me pronuncio: yo NO cedería mis impuestos para financiar parados. No es la solución. Cedería mis impuestos para lo que expongo en el párrafo anterior. Eso sería la solución a medio plazo para nosotros y para nuestros hijos.
#99 Y por qué no se hace una redistribución de los impuestos?
-Retirar todas las subvenciones a cualquier organización religiosa.
-Obligar a que la iglesia pague de su bolsillo el mantenimiento de su patrimonio
-Retirar subvenciones a sindicatos vendidos
-Reducir drásticamente el presupuesto militar
-Retirar todos los contingentes militares diseminados por ahí
-Retirar subvenciones a centros de educación concertados (reinvirtiéndolas en los centros públicos)
-Retirar subvenciones a empresas sanitarias privadas (reinvirtiéndolas en las públicas)
-Retirar subvenciones a empresas por hacer contratos indefinidos y pasar a penalizarlas por hacer contratos temporales
#49 El problema es que no todos los parados merecen que se los ayude. Estaría bien que quienes gestionan las ayudas lo hiciesen de forma más eficiente. Conozco varios 'parados' que no buscan trabajo porque, con las ayudas que reciben, no lo necesitan.
#89 Con mi sueldo que ni siquiera es mileurista, teniendo que pagar vivienda, universidad, alimentación, libros y transporte, no, no estaría dispuesta. Esta crisis la tienen que pagar los verdaderos culpables.
#104#39 ¡Ánimo y suerte!
Una pregunta bastante jodida.
Si es por solidaridad, pues si. Los trabajadores tenemos que ayudarnos, o yo lo veo así.
Pero como se hacen las cosas como se hacen, pues como que no. No tenemos garantías de que ese dinero acabe donde tiene, lo mas seguro es que vaya desapareciendo por las altas esferas hasta no quedar nada. Y si los bancos y demás sanguijuelas necesitan dinero, pues ya tienen una saca de donde echar mano. Es la triste realidad.
¿No sería mejor arreglar las cosas? ¿O acaso no interesa? Porque la realidad se corresponde con lo que ha contado #39 y en algunos casos hasta peor.
#116 No hay que pagar más impuestos para pagarles el paro a los desempleados.
Hay que bajar los impuestos:
-a las empresas: para que puedan contratar parados.
-al resto: para que tengan más dinero para gastar.
La historia nos ha demostrado una y otra vez que sólo bajando los impuestos se puede reactivar una economía.
#30 Si has votado al PSOE la respuesta es sí. Si has votado al PP la respuesta es no.
Si no has votado te aguantas porque decidirán por ti.
(Y si has votado a otro también)
#42 ¿Aceptarían los políticos que cobran sueldos millonarios a bajarse el sueldo para ayudar a crear empresas y ayudar de paso a pagar el subsidio por desempleo?
#62 Claro que sí, es más, yo rogaría al gobierno que se destinara un porcentaje proporcional al sueldo percibido para los parados. Es decir, el que cobra 1000 euros/mes que de 1 euro, y el que cobra 10.000 euros/mes que pague 1.000 euros...
#90 No lo creo. La gente no está dispuesta a poner ni un céntimo para ayudar a otros trabajadores. Eso si, están dispuestos a cobrar menos de la mitad de lo que merecen y atrabajar muchas más horas de las que les pagan por ayudar a los banqueros, millonarios y chupópteros varios.
#112 Sinceramente, sí si supiese que va a servir de algo y que no van a ir a forrarle el bolsillo a cuatro gilipollas.
Me parecería estupendo ampliar la prestación a un parado que lo necesite porque no encuentra trabajo. Ojo, a uno que no lo encuentra, no a uno que no lo busca.
Por cierto, nadie habla de los cursos de formación, otro timo. La mayoría de alumnos no tienen interés alguno, sólo están para cobrar la beca de transporte de los cojones, así que acaban jodiendo el curso a los que sí lo tienen. Entre eso y el "te doy el título porque sí, total, yo cobro igual" de los centros, los cursos de formación son un simple paripé en la mayoría de casos.
#98#62 Hombre, tu cuenta proporcional, lo que es proporcional, como que no es... Y en cualquier caso eso es así, el que cobra 1000 paga el 15%, el que cobra 10.000 el 40% (nota, datos a ojo, aunque no lejanos a la realidad). El problema está en que el que cobra 10.000 se las apaña para hacer como que cobra 100 y al final paga menos que el otro. Relaccionada: meneame.net/story/recaudacion-dinero-negro-inyectaria-25.000-millones-
#108 Estoy a favor de que me cobren más impuestos... eso si, no para pagar a los desempleados... eso es pan para hoy y hambre para mañana... Quiero que mi dinero sirva para hacer empresas publicas eficientes (para dar trabajo a los desempleados) y que esas empresas compitan con las del sector privado... y de funcionarios nada!!! el que no trabaje, a la puta calle!!!! Menos directivos, menos intermediarios y menos funcionarios... y menos políticos que chupan del sector privado en detrimento de un sector público eficiente y no politizado.
#38 Empezaria por cobrar a los altos directivos y a los altos cargos publicos recortarles el sueldo. A no chorizar con impuestos a la gente que esta en mala situacion economica y promover formacion y a sacar trabajos de servicios que hasta la fecha no han visto que sean viables
#58#7 LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS QUE NOS HAN ROBAO TANTOS MILLONES..
Tipico comentario sensacionalista. Maticemoslo.
La crisis que la paguen los ricos que crearon las subprime y cositas asi que pudrieron el sistema financiero. Que la paguen los inversores que compraron pisos para especular.
Los ricos que crearon puestos de trabajo qu esean incentivados y apoyados para que puedan volver a hacerlo.
www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=2136286&S... 
1)*Escuela* infantil de mi hijo, al parecer las públicas no llegan para todos. No hay dinero para construir más. www.elpais.com/articulo/madrid/Ayuntamiento/congela/dinero/becas/comed
2)*Seguro* médico privado. La sanidad en Madrid da pena, da miedo que te pase cualquier cosa.
mitele.telecinco.es/programas/diario/69637.shtml?p=1
3) Garaje: en mi zona hay un Parking municipal de residentes con el que cuatro chorizos se dedican a especular y nos cobran a los vecinos una mordida por dejar el coche ahí.
www.elpais.com/articulo/madrid/fraude/metros/cuadrados/elpepuespmad/20
Si los servicios públicos estuvieran bien gestionados yo no tendría tantos gastos que pagar de mi bolsillo.
Pago mis impuestos pero en las cosas importantes no veo el resultado.
Eso, señores, es esclavitud. Quiero ayuda para encontrar el empleo digno que con mis conocimientos y experiencia, sé que merezco. No pretendo trabajar de neurocirujano, pero tampoco voy a tolerar ser explotada. Ayúdennos a que esas ofertas desaparezcan, para dar paso a ofertas DIGNAS, y podré dejar de cobrar esa maldita limosna que han dado en llamar "subsidio de paro", y que no sé a los demás, pero a mi, me hace sentir humillada.
Eso sí, siempre y cuando aceptase el primer trabajo que le llegara como condición sine qua non
Pero si aceptaría:
Quitar
feministas, a los de la cejita, las autonomías, bajar el sueldo a los políticos, meter en la cárcel a los corruptos,despedir a los enchufados del partido de turno,quitar las cuotas y poner a gente valida, el dinero de los partidos políticos, quitar asesores que no sirven para nada, incluso poner el delito de alta traición.
Esto si lo aceptaría.
Además hay mucho paro, es cierto, pero mucho zángano. He visto como la gente ni siquiera iba a las entrevistas de trabajo. Entiendo que el puesto (comercial) no era algo del otro mundo, pero vamos a ver, ¿tanto cuesta ir a una entrevista pequeña en la que al menos conocerás las condiciones del trabajo? ¿por qué de los citados iban un 30% o como mucho un 50%?
Entiendo que no lo acepten, pero no entiendo que ni siquiera te molestes en ver que ofrecen.
Lo siento por el resto, yo soy egoísta y miro por mi. Y en el futuro miraré por mi, que por eso estoy intentando labrarme un futuro y no vivir del ladrillo (me río ahora de los que se salieron para la obra) que les den.
Ahora llamadme lo que queráis.
Lo de invertir el dinero en I+D, ayudar a los pequeños empresarios, controlar los abusos de la banca, garantizar el derecho a una vivienda (3 millones de casas vacias en españa y miles de familias yendose a la calle) controlar la especulacion, prohibir los paraisos fiscales...de todo eso ni hablamos
Lo que no es de recibo es que a empresarios les salga la declaracion de hacieda a devolver y las familias con hipotecas encima les pueda salir a pagar. Que te equivocas en la declaracion y se te echan encima como perros por 200 miseros euros, pero un desfalco a hacienda de millones de euros, eso ni se enteran.
Sé de muchos a los que su empresa ha despedido cuando tenían cotizado el mínino para cobrar paro, y después han estado cobrando la prestación y seguían trabajando (en la empresa o por su cuenta), hasta que se les acababa y vuelta a empezar. Ahora lógicamente apenas tienen derecho al subsidio.
No se puede querer siempre tener beneficios y cuando ya no se tienen querer escaquearse de sus responsabilidades.
Yo por ejemplo aún no sé donde terminan los beneficios de las grandes multinacionales o de los bancos, no lo sé ¿engordando la cuenta de Suiza?¿en inmuebles que pisarán tres veces en la vida? no lo sé pero lo que si sé es que de repente no creo que hayan desaparecido, estoy convencido de que ellos llaman perder a ganar menos y eso no es perder, al menos por definición.
Es una inversión productiva, desde punto y hora que en la primera emisión la empresa adquiere mayor capital social
Eso incluye tener que salvar el culo a los bancos porque como quiebren nos vamos todos a tomar por el saco (van a ser los últimos en quebrar y van a dejar caer a todo antes, así que mejor evitarlo) empresas y demás.
Eso si, a cambio quiero que los ciudadanos (estado) nos quedemos con la parte correspondiente de bancos, empresas y demás, que mi apoyo no es gratis.
Ahora es el momento de arrimar el hombro, pero no gratis, luego pasaremos cuentas. Yo quiero ver a los responsables de esta crisis (políticos, banqueros, constructores, ...) flagelados en la plaza pública y luego, crucificados ... y no hablo en metáfora.
Sí quieres tener una sanidad publica de calidad sigue utilizandola, sino solo la usaran la gente con pocos recursos que no podrá hacer presión para mejorarla como podemos hacer tu o yo.
Nos sangran a impuestos, solo hace falta que dejen que los gestionen bien y sobraría muuuucho dinero.
Así que no, no estoy dispuesto a pagar más impuestos. Y yo cuando estuve en paro nadie me ayudo, ahora al que le toque, que se joda. Es duro, pero es así.
para pagar subsidios NO
Ahora señores politicos¿Ustedes que dicen?
#27 O no... tal vez sea preciso administrar mejor los recursos públicos y dejarse de despifarros estériles
Me levanto a las cinco de la mañana y llego a casa sobre las siete o ocho de la tarde, todo el día conduciendo, llego hecho una piltrafa, solo tengo tiempo para ducharme, ver a la familia un rato (casi siempre de mal humor), cenar y acostarme.
A todo esto, no paro a comer porque ni el sueldo ni el tiempo me lo permite, cobro dos duros y solo puedo comer bocadillos y basuras varias.
Los empresarios siempre se han aprovechado de los trabajadores, pero en estos tiempos, que sabes que hay doscientos esperando por tu puesto, estamos entrando en la esclavitud.
¿Dónde están los sindicatos, los defensores de los trabajadores, la ley que prohiba y castigue a estos malnacidos?
Pues sí que aceptaría, de hecho si aprueban eso me pido ser el primero en irme al paro, cobrar lo mismo por no trabajar, bueno pagando más impuestos hasta cobraría más en el paro que currando!
Una buena gestión como dices, buscar la mejor oferta para X obra, para X bien necesario (coche mueble, local, etc) sería una buena solución pero recordemos de lo que viven REALMENTE los políticos, viven del "te compro esto mas caro y me das un porcentaje del sobreprecio, amigo"
¿Y tú te quejas de la clase política? Permíteme que te mande a la mierda.
Ahí hay dos palabras que no se llevan bien, si se invierte, es para obtener beneficios.
Pero en su inmensa estupidez el gobierno va y se los baja porque si. Desde luego es inadmisible.
Que si tiene que aceptar lo primero que se le proponga, que si yo no subsidio paraos... madre mía, dais miedo.
Si al final "semos" todos peces gordos, ya verás tú...
Aceptaría pagar más impuestos para dar trabajo ... pero de calidad, para proyectos realmente productivos para los trabajadores. Pero si la productividad va a quedar para el empresario o los especuladores laborales, que los impuestos los paguen ellos. Es decir, que si invierto en empleo, exijo lo mismo que el empresario cuando invierte, que esa inversión me genere beneficios, en este caso al conjunto de la clase trabajadora, o lo que es lo mismo, a la sociedad en general.
¿Qué ocurre?, que hasta ahora sólo he visto lo contrario, mucho dinero público invertido en el rescate de los bancos y las grandes empresas. Así no lo acepto.
Aceptaría trabajar menos, ganar menos y que trabajásemos todos. Si, siempre y cuando la empresa siguiera ganando lo mismo, si sólo beneficia a la empresa, mal asunto. Si con ello la empresa gana más, quiero trabajar menos y ganar lo mismo, y que trabajemos y ganemos todos.
La solidaridad es buena, pero estructurada genera beneficios al conjunto de la sociedad, si no, el beneficio se lo lleva el que no aporta nada, el especulador, y de eso actualmente vamos sobrados.
Reino Unido sube los impuestos a los ricos para controlar el déficit
meneame.net/story/reino-unido-sube-impuestos-ricos-para-controlar-defi
pero lo que hay que hacer es generar empleo, lo demas es ir poniendo tiritas
100% con lo que dice #2
En general, de acuerdo con lo que decís todos. No se si se puede añadir mucho. Esta crisis no es culpa de los ciudadanos. Es culpa de políticos, banqueros y especuladores. Aquí y en los USA.
Que financien ellos la crisis.
Yo cedería parte de mis impuestos para perseguir a los antedichos responsables y sacarlos a patadas de sus poltronas.
Que no somos tontos, joder
-Edito: releo #86 y me pronuncio: yo NO cedería mis impuestos para financiar parados. No es la solución. Cedería mis impuestos para lo que expongo en el párrafo anterior. Eso sería la solución a medio plazo para nosotros y para nuestros hijos.
-Retirar todas las subvenciones a cualquier organización religiosa.
-Obligar a que la iglesia pague de su bolsillo el mantenimiento de su patrimonio
-Retirar subvenciones a sindicatos vendidos
-Reducir drásticamente el presupuesto militar
-Retirar todos los contingentes militares diseminados por ahí
-Retirar subvenciones a centros de educación concertados (reinvirtiéndolas en los centros públicos)
-Retirar subvenciones a empresas sanitarias privadas (reinvirtiéndolas en las públicas)
-Retirar subvenciones a empresas por hacer contratos indefinidos y pasar a penalizarlas por hacer contratos temporales
Con esto ya haríamos bastante
#4 Aceptaria pagar mas para dar trabajo, no un subsidio
#80 Aceptaria trabajr menos, ganar menos, y que trabajasemos todos.
Parece que aun queda sentido comun, aunque no sea mucho encontrarlo en dos de 82 respuestas.
Una pregunta bastante jodida.
Si es por solidaridad, pues si. Los trabajadores tenemos que ayudarnos, o yo lo veo así.
Pero como se hacen las cosas como se hacen, pues como que no. No tenemos garantías de que ese dinero acabe donde tiene, lo mas seguro es que vaya desapareciendo por las altas esferas hasta no quedar nada. Y si los bancos y demás sanguijuelas necesitan dinero, pues ya tienen una saca de donde echar mano. Es la triste realidad.
¿No sería mejor arreglar las cosas? ¿O acaso no interesa? Porque la realidad se corresponde con lo que ha contado #39 y en algunos casos hasta peor.
Hay que bajar los impuestos:
-a las empresas: para que puedan contratar parados.
-al resto: para que tengan más dinero para gastar.
La historia nos ha demostrado una y otra vez que sólo bajando los impuestos se puede reactivar una economía.
Si no has votado te aguantas porque decidirán por ti.
(Y si has votado a otro también)
Vivan las preguntas WTF. Claro, porque todos sabemos que para apagar una hoguera hay que echarle gasolina, que chiste más bueno.
Edit:
Lo que diga #2
Me parecería estupendo ampliar la prestación a un parado que lo necesite porque no encuentra trabajo. Ojo, a uno que no lo encuentra, no a uno que no lo busca.
Por cierto, nadie habla de los cursos de formación, otro timo. La mayoría de alumnos no tienen interés alguno, sólo están para cobrar la beca de transporte de los cojones, así que acaban jodiendo el curso a los que sí lo tienen. Entre eso y el "te doy el título porque sí, total, yo cobro igual" de los centros, los cursos de formación son un simple paripé en la mayoría de casos.
Claro que sí, venga, a pedir todos, que el dinero público no es de nadie.
Tipico comentario sensacionalista. Maticemoslo.
La crisis que la paguen los ricos que crearon las subprime y cositas asi que pudrieron el sistema financiero. Que la paguen los inversores que compraron pisos para especular.
Los ricos que crearon puestos de trabajo qu esean incentivados y apoyados para que puedan volver a hacerlo.
Que aun hay ricos y ricos. Y nuevo ricos.