Aceptada la patente de la fusión fría [EN]

#101   #74 Por favor, son Darwin (no Darwing) y Einstein (no Eintein), y ninguno de los dos es inventor. Y lo de que todos los grandes inventos han sido ridiculizados masivamente es una mentira como un castillo.

#102   Me resulta curioso que según el texto:

The above disclosed prototype can also be used as a heating module which, in a series and/or parallel coupling relationship with other like modules, will provide a basic core desired size and power heating systems .

A practical embodiment of the inventive apparatus, installed on October 16, 2007, is at present perfectly operating 24 hours per day, and provides an amount of heat sufficient to heat the factory of the Company EON of via Carlo Ragazzi 18, at Bondeno(Province of Ferrara)

Cómo veis, tienen un prototipo en un fábrica de E.On, que encaja bastante bien con el argumento de "nuestra patente está comprada por una empresa energética". Ahora que les han dado la aprovación internacional es más que probable que E.On mueva ficha (al igual que los investigadores) y muestren un poco más de este catalizador.

En el hilo de repuestas muchos parecen olvidar que la ciencia no es inmutable y siempre se pueden descubrir nuevas mecánicas subyacentes que puedan dar resultados inesperados.

No digo que esto sea real, pero me gusta pensar que es un posibilidad. Estoy seguro que en breve tendremos noticias, ya que la patente definitiva se la han dado hoy.

El tiempo pone a todos en su sitio ^^

#103   The actual inventor of the principle was Italian biophysicist Francesco Piantelli in 1989 who filed patent applications on it in 1995 and 2010.[4][5] Rossi, who also attempts to have his invention patented, does not acknowledge that: "My process has nothing to do with the process of Piantelli. The proof is that I am making operating reactors, he is not." The patent expert of Piantelli claimed in May 2011 that Rossi had no chance to patent the functional principle since Piantelli already has a patent on it since 1995.[6] Some aspects of the claimed functional principle are also similar to descriptions in a patent of the Japanese Yoshiaki Arata from July 2005 (see below). A remote similarity can also be found to the CETI Patterson Power Cell.[7]

www.angewandtebiologischeneuemedizin.com/en/index.php?title=Focardi-Ro

#104   #101 tu cerebro ha borrado directamente lo que sigue a "inventos" en mi comentario?

#105   #99 Eso apoya bastante la teoría de que son magufos y echa por tierra la conspiranoia de que «es que no nos quieren publicar».

#106   #104 No, pero la noticia habla sobre inventos. No veo qué relevancia puedan tener los descubrimientos de leyes científicas para esto, ya que el propio Rossi no intenta siquiera demostrar la supuesta ley en que se basa el funcionamiento de su aparato. Aparte, Einstein no fue «ridiculizado masivamente» en ningún momento, y Darwin sólo por los curas, no por los científicos. Y para terminar, la monumental cantidad de pruebas que aportó Darwin en «El origen de las especies» poco tienen que ver con los panfletos de Rossi y compañía.

#107   #106 mira yo solo soy un aficionado a la ciencia, me dedico a otras cosas para conseguir el pan.

LO que me tiene profundamente mosqueado es que una empresa griega haya invertido XXX millones en este proyecto según dicen y que este año tendrán la planta "en pruebas".

Asi que esperemos unos meses mas.

No me extrañaría que fueran asesinados antes estos dos señores.

#108   #13 La verdad es que lo que he visto en Wikipedia hay mucho oscurantismo, pero han habido un par de pruebas en donde, al margen que sea fusión fria u otro tipo de reacción nuclear, han demostrado una generación neta muy importante que por el volumen no puede ser energía química. Y lo han demostrado a científicos tan duros como los de una asociación de escépticos de Suecia. Mmm... igual, solo igual, hay algo interesante detrás de esto.

#107 La empresa griega parece que no ha invertido nada. Ha contratado una planta generadora de calor de 1MW de potencia para este año. En el contrato se especifica que solo pagará cuando se haya demostrado el funcionamiento correcto. Hasta entonces ni un duro.

#109   #108 ok entonces hay algo mas que palabreria, alguien se esta jugando un pastizal, y ese alguien son ellos mismos no?

No es muy comun que los magufos se jueguen toda su pasta y toda su reputacion a una carta, y menos aún que los "magufos" sean academicos y que hagan las demostraciones en universidades y que lo certifiquen mas academicos.

Esta "magufada" como decis algunos, tiene muy poco en comun con las magufadas clasicas. Yo de momento le doy el beneficio de la duda.

#110   #108 Te veo en 10 años vendiendo catalizadores de niquel

#111   #105 No, el MIT lo que quiere es saber como funciona para pasarle este conocimiento a la industria armamentística del imperio, no para apoyar el "experimento": porque en ese caso les daría igual lo que hubiera dentro del aparato pues lo que demostraría que funciona es que la energía producida tiene ordenes de magnitud tan superiores a la consumida que la única explicación es una reacción nuclear.

Pero, no, el MIT quiere el conocimiento antes de ser patentado en USA para poder mantener la superioridad del imperio. Y para ser patentado en USA antes hay que publicar, y para publicar antes tienen que apoderarse del conocimiento.

Es más, es el enlace de #103 el que critica de forma más firme el "experimento". Sin embargo, su principal argumento se basa en que no hay patente, cosa que ya es algo pasado según #0 A parte del desconocimiento del interior del e-cat, claro !!!

#112   #111 ¿Qué has fumado?

1) En una patente debe describirse suficientemente un invento para entender cómo funciona.

2) La patente de Rossi está a disposición pública.

#113   #112 No fumo, eso es para lo que desean pagar más impuestos...

La patente actual es en Europa y no en USA, y además es sobre una aplicación. En la misma no explica el funcionamiento último del aparato (por ejemplo no especifica nada sobre el catalizador necesario). Por tanto si les dice el secreto al MIT estos van a bloquear futuros desarrollos con la excusa de la seguridad nacional, dejando sólo el desarrollo militar del mismo.

#114   Parece ser que la patente está en manos de Defkalion Green Technologies
www.defkalion-energy.com/

Y que estos pretenden crear un reactor basado en dicho principio, así que muy probablemente en breve tengamos noticias del éxito/fiasco del tema

Si de verdad funciona, creo que volveremos a oír el nombre de dicha empresa, y mucho

#115   #113 Entonces la patente es errónea. ¿Si no saben ni hacer una patente, van a hacer un invento revolucionario como la fusión fría?

#116   #115 Es la cuestión clave: ¿cómo un filósofo puede inventar un aparato trascendente para la humanidad y sin embargo miles de científicos no han sido capaces?

Esto no podría pasar de forma habitual en la Historia...

#117   #116 Fácil: no lo ha inventado. ¿Siguiente pregunta?