1044 meneos
3111 clics

Accionistas de S&P y Moody's se preparan para comprar barato en las privatizaciones

Tres fondos ligados a las agencias de rating suman 7.500 millones en deuda española, más rentable desde que se rebajó su calificación.

etiquetas: sp, moodys, crisis
negativos: 2   usuarios: 432   anónimos: 612  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Una broma graciosa sería dejarles comprar, y nada más comprado, nacionalizar de nuevo a lo Hugo Chavez.
    1256  votos: 144   link
    el 13-06-2011 04:48 UTC por carguies carguies
  2. #4   En ello consiste la esencia del capitalismo. Poco les importa cuantos millones de vidas vayan a arruinar. El negocio es el negocio. Y sumir un país en la necesidad y la desesperación acaba saliendo muy bien de precio.
    193  votos: 22   link
    el 13-06-2011 06:32 UTC por nicotesla nicotesla
  3. #5   #3 Nos parecen hijos de putas porque ellos son los que han bajado el rating para obligar a que haya esas "rebajas" que tu dices.

    Es como si tu pudieras ir a una tienda y obligar al dueño a bajar los precios para enriquecerte a costa de joder al comerciante. En este caso los comerciantes jodidos somos todos los españoles.
    872  votos: 97   link
    el 13-06-2011 06:35 UTC por seif seif
  4. #7   #6 Y el hecho de que no sepan juzgar y calificar los riesgos (y hay pruebas mas que evidentes de ello) ¿no les invalida para seguir ejerciendo ese "trabajo"?
    426  votos: 49   link
    el 13-06-2011 07:31 UTC por aqswde aqswde
  5. #8   #6 Pero no negarás que en este caso existe un claro conflicto de intereses. La aseguradora es una buena analogía para una agencia de rating en términos generales, pero en este caso en concreto resulta que el agente de seguros quiere comprar tu coche a precio de saldo e intenta obligarte a vender subiéndote la prima. Ahí está el problema.
    489  votos: 54   link
    el 13-06-2011 07:32 UTC por Mordisquitos Mordisquitos
  6. #10   #3 porque ellos son los que provocan esas situaciones para sus clientes, los especuladores.
    lo que no entiendo es como unas empresas privada que cobran por poner mejores o peores valoraciones a ciertos productos tenga tanta credibilidad entre los inversores.
    recomiendo, a los que aun no lo han hecho que vean "Inside Job"
    86  votos: 10   link
    el 13-06-2011 07:50 UTC por air_maximus air_maximus
  7. #11   #9 Todo eso es cierto... en los casos en los que el comprador no puede distorsionar el mercado. No estamos en ese caso.

    No es lo mismo que me interese tu coche a mí, que podré valorarlo más o menos acertadamente, que lo quiera comprar tu agente de seguros, que puede hacer creer a los demás compradores que está en peor condición de lo que está y subirte la prima para presionarte.

    No es lo mismo que queramos comprar empresas privatizadas o deuda tú, yo, o una empresa independiente, que las quieran comprar accionistas de las agencias de rating, que pueden bajar la clasificación de la deuda española y subir el rendimiento para presionar al Estado.

    Tu razonamiento sería válido si las empresas de rating fuesen verdaderamente independientes o si tu agente de seguros no estuviese interesado en tu buga.
    238  votos: 28   link
    el 13-06-2011 08:34 UTC por Mordisquitos Mordisquitos
  8. #13   No hay conflicto de intereses, si tu quieres vender el que va a comprar puede valorar la mercancia y puede ponerle el precio que quiera, otra cosa es que sea sincero en su valoracion. De todos modos tienes la posibilidad de no vender. Claro que cuando tienes que vender por que estas necesitado el comprador se aprovecha y te rebaja por que tienes necesidad de vender. El problema no es del comprador, es del que te ha puesto en la necesidad de vender. Dejemos de culpar a los buitres de la muerte de los animales, son carroñeros, pero no asesinos.

    Te has equivocado hasta en la analogía. Los buitres son carroñeros, pero tambien asesinos si se tercia.

    www.hoy.es/v/20110311/regional/ganaderos-piden-medidas-eviten-20110311

    En cuanto al resto, el hecho es que estas agencias apoyaron la burbuja en vez de penalizarla, como cualquier agencia verdaderamente independiente debiera haber hecho. Y lo hicieron por dinero, saltándose a la torera cualquier conflicto de intereses. Ergo, son tan carroñeros como asesinos. Mas concretamente, lo que son es unos avariciosos hasta la médula.

    /Un poquito de por favor
    60  votos: 7   link
    el 13-06-2011 11:14 UTC por perico_de_los_palotes perico_de_los_palotes
  9. #14   #2 Ya verias lo poco que tardan en bombardear preventivamente Teruel por esconder armas de destrucción masiva....
    27  votos: 2   link
    el 13-06-2011 11:44 UTC por SkaWorld SkaWorld
  10. #15   Y las águilas se convirtieron en buitres...
    7  votos: 0   link
    el 13-06-2011 11:54 UTC por aluchense aluchense
  11. #16   Estos son los que siempre ganan.
    Estos son los que realmente hacen entrar en crisis.
    Estos son los que habría que encarcelar y juzgar.

    Estos son los que se van a salir de "rositas" con todo (de rositas no, con unos cuantos millones de €/$ más...)
    77  votos: 9   link
    el 13-06-2011 13:41 UTC por kyramoon kyramoon
  12. #17   #2 Economía Troll xD xD xD
    56  votos: 6   link
    el 13-06-2011 13:49 UTC por Ajusticiator Ajusticiator
  13. #18   ¿y a esto no lo llaman terrorismo, verdad?
    120  votos: 13   link
    el 13-06-2011 13:57 UTC por el_Tupac el_Tupac
  14. #19   ¿Estamos hablando de las agencias que dieron la calificación máxima de AAA a las hipotecas basura norteamericanas? ¿Las mismas que alabaron el modelo islandés que llevó al país a la bancarrota? ¿No deberían estar en la cárcel por estar entre los principales culpables de la crisis en vez de con el poder de valorar y comprar deuda soberana y seguir jodiendo a quien les plazca?

    Yo ya no entiendo nada...
    239  votos: 29   link
    el 13-06-2011 14:06 UTC por bunds bunds
  15. #20   #6 Sí, ¡viva el vino! es una de las frases mas conocidas de el probable próximo presidente. :palm:
    19  votos: 1   link
    el 13-06-2011 15:11 UTC por SHION SHION
  16. #21   Mientra la legislación permita que todos estos y otros chiringuitos hagan prácticamente lo que les sale de las criadillas esto no remonta. Hinchan los intereses con seguros de impago, se llevan mejores intereses en los bonos, si todo falla los estados pagan "rescates" para pagarles el chanchullo y encima si les sobra algo compran empresas públicas privatizadas. Si es somos tontos...
    9  votos: 0   link
    el 13-06-2011 15:37 UTC por eltiofilo eltiofilo
  17. #22   #6 Si esa calificaciones son tan fiables como Lehman&Brothers...

    Por favor, que es mas que curioso que todas estas agencias sean americanas, puesto que su gran objetivo es hundir el €uro al precio que sea. Y eso pasa por hundir un pais grande e irrescatable.
    53  votos: 6   link
    el 13-06-2011 15:55 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  18. #23   Hay se atraganten con su sucio dinero.
    7  votos: 0   link
    el 13-06-2011 16:36 UTC por galan_19 galan_19
  19. #24   Vaya, nadie lo sospechaba...
    22  votos: 1   link
    el 13-06-2011 17:16 UTC por Gluckauf Gluckauf
  20. #25   ...y lo peor es que los accionistas de S&P y Moody´s podemos ser nosotros a traves de las "chanchulladas" que hace nuestro banco con nuestro dinero...de locos...
    42  votos: 4   link
    el 13-06-2011 17:43 UTC por Sixela Sixela
  21. #26   #22 Tambien lo son google y apple, no sera por otros motivos? Lo de la conspiracion extranjera huele a naftalina.
    30  votos: 2   link
    el 13-06-2011 18:22 UTC por eloso eloso
  22. #27   cuando este pais de mierda y el resto se constituya una auténtica democracia, estos tipos estarán en busca y captura por crímenes contra la humanidad.
    19  votos: 2   link
    el 13-06-2011 18:45 UTC por merche0ff merche0ff
  23. #28   #8 El ejemplo perfecto lo han puesto hoy en las noticias de la sexta.

    Es como un árbitro que apuesta por internet en los mismos partidos que arbitra.

    El problema #6, está en que empresas de su mismo grupo son las que invierten en deuda española.

    Lo que no comprendo es como la gente hace caso de sus ratings.
    115  votos: 12   link
    el 13-06-2011 18:55 UTC por doctor_belfe doctor_belfe
  24. #29   ¿Y ahora qué me compro: un hospital o una red ferroviaria? Ay qué duro es ser especulador! ¬¬
    18  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:02 UTC por jm22381 jm22381
  25. #30   Canal de Isabel II.............200 Euros
    El Escorial....................325 Euros
    La Giralda.....................233 Euros
    La Catedral de Burgos..........345 Euros
    El Congreso de los diputados....35 Euros
    AENA...........................450 Euros
    La madre que los parió......... 1 Euro
    47  votos: 5   link
    el 13-06-2011 19:15 UTC por Eri Eri
  26. #31   #29 compra un aeropuerto hombre !!!
    34  votos: 2   link
    el 13-06-2011 19:20 UTC por tommyx tommyx
  27. #32   #31 Es que me lo vendía sin aviones un tal Fabra y yo sin jet privados no lo compro... :-D
    18  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:22 UTC por jm22381 jm22381
  28. #33   Por favor, que alguien le mande esto a zapatero a ver si nacionaliza de una puta vez.
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:24 UTC por --168902-- --168902--
  29. #34   #6 Empezemos pues por evidenciar que su capacidad para predecir riesgos es muy mala, ergo no se debería confíar en este tipo de agencias.
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:24 UTC por Nitros Nitros
  30. #35   EStá claro que no han sido muy fiables y han estado en connivencia con las subprime y que sean compradores me parece que es un conflicto de interés claro, pero existen porque los que nos prestan dinero así lo imponen.
    8  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:29 UTC por gershwin gershwin
  31. #36   La verdad es que tiene gracia la cosa, nos han tratado como lerdos, tontos del culo y eso es lo que obtenemos porque la triste realidad es y ha sido esta:
    - el FMI, que son bancos y agencias Estadounidenses ( por mucho Internacional que ponga sus siglas) interfieren es todos los estados mundiales. Así le fue a Argentina hasta que mandaron al carajo sus recomendaciones.
    - Moby, la principal causante de la crisis económica, y empresa privada, sigue mandando con sus calificaciones internacionales.
    - tras la tomadura de pelo, inflarse a ganar dinero ahora compran barato las migajas y ya se vera como en la comunidad de Madrid. Guarderías que pertenecen a fondo de riesgos internacionales, en el futuro hospitales que también pertenecerán a ellos. Se bajara lo que el empresario tiene que retraernos de nuestra nomina, porque es nuestro, a la seguridad social, con lo que es una bajada de sueldo totalmente encubierta con la consiguiente instauración del Copago en la seguridad social.

    Y como nos siguen tratando como a lerdos, así nos ira. Mientras todo esto ha estado pasando, ¿Que ha hecho el PSOE? NADA. ¿Que ha hecho el PP? NADA, frotarse las manos porque todas las medidas impopulares que tenia que hacer lo ha hecho el gobierno de izquierdas. Para troncharse de risa ( yo no lo hago)
    35  votos: 4   link
    el 13-06-2011 19:29 UTC por freebushido freebushido
  32. 18  votos: 1   link
    el 13-06-2011 19:29 UTC por ZEN_ic ZEN_ic
  33. #38   #2 otra posibilidad es venderles la agencia de loterías del estado como quieren hacer, y cuando esté hecho crear una agencia de loterías estatal nueva :-)
    59  votos: 7   link
    el 13-06-2011 19:30 UTC por --9464-- --9464--
  34. #39   La cena esta servida!
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:32 UTC por Faktor78 Faktor78
  35. #40   Es un pulso.

    La bonanza, es un periodo donde los estafadores dejan aire para que la economía crezca (el barrecho).

    Luego, las empresas estafadoras, y propiedad de un grupo muy reducido de personas, pasan a la fase de la siembra, donde se invierte en nuevos negocios nuevas ideas (pej, el boom de internet).

    Luego se produce la absorción. Y cómo si de una pajita se tratara, succionan la pasta y los recursos de manera vil, hasta que estallan revueltas serias o ven que pierden el control.

    Respirar primero, dejar que el vaso se llene, y aspirar de la pajita la sangre de las castas inferiores después.

    Es tan viejo como el cagar.
    18  votos: 2   link
    el 13-06-2011 19:33 UTC por --168902-- --168902--
  36. #41   Así funciona el sistema:

    The Corporation, ¿instituciones o psicópatas?
    video.google.com/videoplay?docid=-6361307130118265925#

    Redes - Capítulo 436 - Protegerse de los psicópatas
    vimeo.com/20173495

    Ponerología política: una ciencia de la naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos (Andrew M. Lobaczewski, 1998)
    urlcorta.ws/?i=48z
    11  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:35 UTC por ZEN_ic ZEN_ic
  37. #42   S&P tiene su sede en New York, lo digo por si alguien quiere ponerse corto con esta agencia de calificación y pagar a unos fontaneros para que les vayan a hacer un saneamiento.
    7  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:37 UTC por kenovi kenovi
  38. #43   #3 #6 Estos comentarios solo pueden provenir de un corazón bondadoso o de una mente manipuladora.Que creas a estas alturas en la independencia y transparencia de las agencias de calificación es realmente enternecedor.
    16  votos: 1   link
    el 13-06-2011 19:40 UTC por diarmait diarmait
  39. #44   #6 Por favor, "hacen evaluaciones objetivas de riesgos". De la misma manera que Moddy’s, Standard & Poor’s yFitch Ratings daban buenas calificaciones a entidades financieras americanas (por ejemplo Lehman Brothers) justo el dia antes de que quebraran o tuvieran que ser rescatadas.
    16  votos: 1   link
    el 13-06-2011 19:48 UTC por berkut berkut
  40. #45   #6 #9 No te equivoques. Como ha quedado demostrado en estos últimos años, las agencias de rating, puntúan en función de quién les contrate y de cuanto le pague por esa valoración.

    Estas agencias las puedes contratar para que te valoren en positivo, subiéndote a las nubes, aunque seas una mierda pinchada en un palo, caso de Lehman Brothers; o puedes contratarlas para que hundan a una institución, país, empresa, etc, en la más profunda miseria, caso de España, aunque en realidad no seas la mierda que quieren hacer ver que eres.

    Lehman Brothers quiebra
    www.meneame.net/story/lehman-brothers-quiebra

    El Gobierno recuerda que S&P daba a Lehman la máxima nota cuando quebró
    www.meneame.net/story/gobierno-recuerda-sp-daba-lehman-maxima-nota-cua

    Demandan a Ernst & Young por US$150 millones por maquillar balance de Lehman Brothers
    www.meneame.net/story/demandan-ernst-young-us150-millones-maquillar-ba

    Una víctima de la quiebra de Lehman Brothers se querella contra agencia S&P
    www.meneame.net/story/victima-quiebra-lehman-brothers-querella-contra-

    Esto mismo se repitió con todos los bancos que quebraron en USA.

    Estamos ante una nueva cara del terrorismo. Cuanto más tardemos en combatirlo, mayores serán los daños.
    36  votos: 4   link
    el 13-06-2011 19:50 UTC por Bonzaitrax Bonzaitrax
  41. #46   #26 ¿Google y Apple emiten calificaciones sobre los paises, que influyen en su deuda?

    Menuda tonteria acabas de soltar.
    7  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:50 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  42. #47   Es como si el banco que te hace la hipoteca tasara tu casa y en caso de embargo renegara de su propia tasacion y volviera a tasarla a precio de saldo... oh wait!
    30  votos: 3   link
    el 13-06-2011 19:53 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito
  43. #48   #6 Lo siento, pero han perdido esa credibilidad.
    8  votos: 0   link
    el 13-06-2011 19:55 UTC por --240435-- --240435--
  44. #49   escuchad el grito de 1240 indignados <a ref = "clearrevolution.blogspot.com">; clearrevolution.blogspot.com </a>
    -10  votos: 2   link
    el 13-06-2011 19:59 UTC por ClearRevolution ClearRevolution
  45. #50   #6 Osea que según tú pongamos que sale el presidente de la CNMV y dice, según mis estimaciones yo no invertiría en la empresa X, con lo cual acto seguido las acciones de la empresa X se desploman, entonces va una empresa de la cual es accionista el presidente de la CNMV y compra esas acciones a precio de saldo, luego siempre puede decir que se equivocó en sus estimaciones.

    Y según lo que dices si eso en lugar de hacerlo el presidente de la CNMV lo hace una empresa de rating no hay ningún problema, ¿no?
    13  votos: 1   link
    el 13-06-2011 20:07 UTC por Devlin Devlin
  46. #51   #46 Siento que no entiendas lo que queria decir, pero no es una tonteria es problema de comprension tuya.
    10  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:12 UTC por eloso eloso
  47. #52   #50 Efectivamente, por que el presidente de la CNMV comete un delito por influir en la valoracion de una empresa, mientras que una empresa de rating es un organismo independiente de la bolsa y que solo tiene el valor que la gente quiera darle. Si anteriormente sus valoraciones han sido erroneas lo correcto es que la gente dejase de hacerles caso. Si un astrologo dice que va a haber un terremoto y todo el mundo se va de la ciudad y las casas bajan de precio y el las compra ¿de quien es el problema de creerle?
    18  votos: 1   link
    el 13-06-2011 20:15 UTC por eloso eloso
  48. #53   Buitres
    10  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:19 UTC por SHION SHION
  49. #54   #52 Porque va a cometer un delito, es su valoración que la empresa va a bajar, y puede cambiar perfectamente al día siguiente, por ejemplo porque la empresa presente resultados y sean mejores de lo que esperaba este señor.

    Pero vamos si no te gusta el presidente de la CNMV pon a Botín por ejemplo, que le venga en gana comprar uno de los nuevos bancos que han creado las cajas y diga que según los datos que el maneja no invertiría en ese banco pero luego resulta que lo compra el Santander o algunas de sus agencias periféricas, ninguna mala fe tampoco, ¿no?
    7  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:20 UTC por Devlin Devlin
  50. #55   yo les venderia algo, no se si por tener propiedades en territorio español ya estan bajo jurisprudencia española.(alguien que aporte luz a este dato?) a las 24h de la venta les pedia una caza y captura a la interpol para traerlos y juzgarlos en españa y les haría pagar los platos que han roto , con intereses evidentemente, y cuando se negociara la deuda les daria un rating bajísimo para que comieran de su misma sopa. Llamadme cándido pero hasta las pelotas que estos tipos vayan chuleando a medio mundo.
    8  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:21 UTC por ikatz ikatz
  51. #56   yo les venderia algo, no se si por tener propiedades en territorio español ya estan bajo jurisprudencia española.(alguien que aporte luz a este dato?) a las 24h de la venta les pedia una caza y captura a la interpol para traerlos y juzgarlos en españa y les haría pagar los platos que han roto , con intereses evidentemente, y cuando se negociara la deuda les daria un rating bajísimo para que comieran de su misma sopa. Llamadme cándido pero hasta las pelotas que estos tipos vayan chuleando a medio mundo.
    8  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:21 UTC por ikatz ikatz
  52. #57   La culpa no es de esas grandes corporaciones, el único objetivo de las multinacionales, los bancos, los fondos de inversión, etc, etc, es ganar dinero y maximizar sus beneficios lo más rápidamente posible, sin importar las consecuencias y caiga quien caiga. No son entidades ni morales ni inmorales, son sencillamente monstruos amorales.

    ¿Y de quien es la culpa entonces?, en mi opinión la culpa es de los gobiernos formados por partidos neoliberales (PP, PSOE, PNV, CiU ...) que están a favor de políticas desregularizadoras que permiten a estas grandes corporaciones vaciar las arcas del estado sin ningún tipo de contrapisa y sin que la ley les pueda parar los pies, sencillamente porque gracias a ellos este tipo de cosas son completamente legales. Y en última instancia la culpa es de la gente que vota a dichos partidos neoliberales que permiten que esto ocurra.

    Si yo voy al zoo, meto la mano en la jaula del león y me la arranca de un mordisco, la culpa no es del león, está en su naturaleza hacer eso, la culpa es mía por meter la manaza donde no debía.
    8  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:22 UTC por Sacamantecas Sacamantecas
  53. #58   #51 A ti se te ve con mucha idea... :palm:
    7  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:24 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  54. #59   al que especula, dios le ayuda...
    16  votos: 1   link
    el 13-06-2011 20:32 UTC por mariopg mariopg
  55. #60   ¡Es el capitalismo imbéciles! </anguita_mode>
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:39 UTC por oxelo oxelo
  56. #61   Ellos provocan las crisis y encima se benefician de sus errores o malas prácticas. El principal problema de nuestro sistema actual es que no hay leyes duras contra la corrupción política y financiera. Todo esto es gracias a que los votantes están más preocupados en las contiendas dialécticas de sus queridos políticos que en exigir reformas. Si los ciudadanos no toman la iniciativa otros la tomarán.
    10  votos: 0   link
    el 13-06-2011 20:42 UTC por vviccio vviccio
  57. #62   por cierto, ¿por qué los llamáis buitres? el buitre hace lo que hace para cubrir sus necesidades alimenticias y a costa de nadie.
    estos hijos de puta lo hacen para enriquecerse hasta límites obscenos y a costa de su puta madre si hace falta. no son buitres, son monstruos, y de los de peor ralea....
    30  votos: 3   link
    el 13-06-2011 20:42 UTC por mariopg mariopg
  58. #63   ¿Se puede saber por qué la policía no desmantela a la cúpula de las agencias de rating?

    ¿Se puede saber por qué nadie compara las agencias de rating con AlQaeda?
    10  votos: 0   link
    el 13-06-2011 21:20 UTC por jacm jacm
  59. #64   Más claro el agua, son el enemigo y debemos luchar contra ellos. Por nuestro bien y por el de todos nuestros descendientes. ¡Abrid los ojos de una vez!
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 21:20 UTC por P3ri P3ri
  60. #65   #52 El problema no es creer, el problema son los hechos.
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 21:23 UTC por eljotajota eljotajota
  61. #66   es lo que tiene el capitalismo
    9  votos: 0   link
    el 13-06-2011 21:26 UTC por durruti1976 durruti1976
  62. #67   Y lo vamos a pagar los de siempre :-(
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 21:48 UTC por picateclas picateclas
  63. #68   #22 Cuando estas agencias nos ponían un AAA 1 mes antes de entrar de pleno en la mayor recesión de la democracia no había tantos problemas ni teorías de la conspiración.

    Manda cojones, llevamos 2 años tirandonos mierda y repitiendo lo mal que estamos y lo mal que nos estan gobernando, y lo dice una agencia extranjera y ya tenemos montada una conspiración.

    Señores, bienvenidos al mundo real, estamos mal. MUY MAL. Y eso lo vemos desde dentro igual que lo ven desde fuera. Las empresas de calificación no es el demonio personificado son unas empresas que segun SUS criterios puntuan y en el caso de España creo que demasiado benevolentemente. Si consiguen que los inversores del mundo entero les hagan caso es problema de los inversores que son los carroñeros, no de alguien que opina. Y lo que es más importante, si consiguen QUE LOS GOBIERNOS emitan deuda mas rentable basandose en sus criterios es problema de los gobiernos no de las agencias.
    37  votos: 3   link
    el 13-06-2011 21:55 UTC por StuartMcNight StuartMcNight
  64. #69   Los directivos de estas tres empresas en busca y captura, por lo menos que no puedan venir a España, que se j.dan.
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2011 22:10 UTC por epound epound
  65. #70   Y como es de esperar, aquí no se hará nada para pararlo porque seguro que muchos de los que tienen que actuar están metidos en el ajo...

    He ahí la verdadera democracia que tenemos en este país de pandereta

    #spanishrevolution
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2011 07:48 UTC por --49833-- --49833--
  66. #71   Bueno, ahora toca hacer una auditoría seria e imparcial sobre la deuda, comprobar qué parte se debe a acciones ilegales externas y qué parte es odiosa y así, de acuerdo con la ley, no pagarla... Oh Wait! This is Spain. Spain is different.
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2011 18:08 UTC por Capitan_Centollo Capitan_Centollo
  67. #72   Esto es el capitalismo. Disfrutad del espectáculo... o #indignaos. ;)
    10  votos: 0   link
    el 15-06-2011 09:27 UTC por sabbut sabbut
comentarios cerrados

menéame