Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 Pues eso, fake news.
"he supposedly gigantic radiation spike at 0.24 microsieverts per hour. That’s about the same as in South India, parts of the southwestern U.S., and Mexico—and it is an absolutely negligible amount of radiation" (tal como comenta #6)
https://gizmodo.com/no-china-did-not-secretly-detonate-a-nuke-in-the-south-1839988450
cc #0 @admin Fake news en portada
"he supposedly gigantic radiation spike at 0.24 microsieverts per hour. That’s about the same as in South India, parts of the southwestern U.S., and Mexico—and it is an absolutely negligible amount of radiation" (tal como comenta #6)
https://gizmodo.com/no-china-did-not-secretly-detonate-a-nuke-in-the-south-1839988450
cc #0 @admin Fake news en portada
#4:
¿Un pepinazo de entre 10 y 20 kilotones?
Eso huele a trola gorda de cojones, o ha detonado un arma nuclear (yo creo que ya no las hay tan pequeñas) o no hay nada capaz de detonar con esa fuerza (salvo un volcán o un terremoto)
Eso huele a trola gorda de cojones, o ha detonado un arma nuclear (yo creo que ya no las hay tan pequeñas) o no hay nada capaz de detonar con esa fuerza (salvo un volcán o un terremoto)
#2:
Y, si se confirma, otro foco de radiación para el planeta.
Nos está quedando un vertedero muy cuco.
Nos está quedando un vertedero muy cuco.
Comentarios
¿Un pepinazo de entre 10 y 20 kilotones?
Eso huele a trola gorda de cojones, o ha detonado un arma nuclear (yo creo que ya no las hay tan pequeñas) o no hay nada capaz de detonar con esa fuerza (salvo un volcán o un terremoto)
#4 No estoy muy puesto en armas nucleares como para exactamente decir los kilotones o megatones que se gastan ahora. Pero, tengo entendido que más que pepinos se suelen "usar" kilotones para armar tácticas.
#7 #4 Yo tampoco tengo claro las cifras, solo se que en hiroshima fueron 13 kilotones, si esta vez han sido entre 10 y 20, pues no está "nada mal".
#7
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
Dede 0,3 a 340 kilotones. Son "regulables" (cosas de las bombas H)
#4 Parece ser que el terremoto lo han descartado ya, podría tratarse de un volcán.
Creo que hay gente dando otra información.
https://gizmodo.com/no-china-did-not-secretly-detonate-a-nuke-in-the-south-1839988450
Edito: han descartado la detonación nuclear también.
#FreeAssange
Y, si se confirma, otro foco de radiación para el planeta.
Nos está quedando un vertedero muy cuco.
#2 Si muy cuco. Es que eso tres ojos, que monos son
La radiación que sale en el uRadMonitor en China de 0,24 uSv/h es perfectamente normal. Viene a ser la misma que hay por Gredos debido al granito.
https://i2.wp.com/alpoma.net/carto/wp-content/uploads/2016/10/marna.gif
#6 y ¿la que se ve en la península es por granito o por la central de Almaraz y Vandellos?
#13 Por el granito.
#13 La radiación de fondo en España se "dispara" en las zonas de montaña por las concentraciones de granito. Esto es conocido hace tiempo y se suele usar de referencia cuando se habla de radioactividad y no se quiere mencionar el consabido potasio de los plátanos.
#20 En las zonas de montaña, la altura es mayor, lo que también influye lo suyo.
#13
Granito. La radiación no llega muy lejos.
#25 La radiación gamma llega hasta el infinito (pero no más allá).
#1 Pues eso, fake news.
"he supposedly gigantic radiation spike at 0.24 microsieverts per hour. That’s about the same as in South India, parts of the southwestern U.S., and Mexico—and it is an absolutely negligible amount of radiation" (tal como comenta #6)
https://gizmodo.com/no-china-did-not-secretly-detonate-a-nuke-in-the-south-1839988450
cc #0@admin Fake news en portada
#15 Ya es tarde, hordas de cuñados que preparan su conversación para el almuerzo en el bar, comentaran algo de este titular.
#15 0.24 viene a ser el doble de lo normal. Muy por debajo de ser motivo de alarma.
"Lo normal" es el doble de lo que era normal antes de que empezaran la pruebas nuvceares atomosféricas. Aún así casi toda la radiación que recibimos proviene de los materiales con los que están construidos los edificios.
#26 No es ni bueno ni terrible.
#26 cuánto es en plátanos?
#32 unos 0.10 microplátanos por hora es normal al nivel del mar.
#0 añadí preposiciones y cosas.
Del hilo: 'Need further confirmation.'
Hace 17 horas.
'... need more info.'
En esa web de uRadMonitor tiene cosas curiosas, en Ferrol hay un punto naranja y en Suiza hay un edificio en el que en la pared sur tiene un medidor a 0.20 y en la norte otro a 750
No tiene pinta de muy fiable que digamos.
O prueba nuclear, no hay fuentes.
#0 Noticia descartada al no estar confirmada.
#23 Lo mismo que muchas que se publican. De echo, ahora mismo tienes en portada otra noticia hablando del mismo suceso. Y para más cachondeo, publicada en ruso..Probablemente ayuda a entender mejor la noticia.
Limpia y segura
Years and years casi lo predijo
#21 y con trump casi a punto de salir del gobierno! Ya solo falta la vieja de vox
Es el fin.
Un tanto perturbadora la imagen donde salen en España dos focos de radioactividad en amarillo...
Aquí tampoco pone nada y estos suelen ir por delante de la información oficial. http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php