Eli
205meneos

La ACAM vuelve a exigir el canon por los reproductores MP3 y los teléfonos móviles

www.elmundo.es/navegante/2006/12/26/tecnologia/1167133464.html 
por --4204-- el 26-12-2006 14:07 UTC, publicado el 28-12-2006 07:20 UTC

"La Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM) está "preocupada" por la falta de acuerdo con los fabricantes para fijar el polémico canon digital." [...] "Según la ACAM, los fabricantes de reproductores MP3 y teléfonos móviles, entre otros dispositivos, "están sujetos a satisfacer esa remuneración aunque no hayan querido ponerse de acuerdo con los propietarios de esos contenidos durante los últimos cuatro meses"."

 28 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 659
etiquetas: acam, canon, móviles, mp3, abuso, ladrones
negativos: 1  usuarios: 205  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Venga va, vamos a ponerle tambien un canon al vino por que incita a cantar... manda huevos ya....
    votos: 9, karma: 62
    por mindframe (#) el 26-12-2006 14:22 UTC
  2. #2   Pues, como no estemos listos, veo que el canon aparecerá hasta en la sopa.

    Consecuencias del canon o daños colaterales:

    www.internautas.org/html/4028.html

    Para luchar contra el canon

    www.lapastillaroja.net/archives/001231.html

    Creo que toca mojarse y no quejarse...
    votos: 2, karma: 22
    por kismet (#) el 26-12-2006 14:29 UTC
  3. #3   Yo exijo un canon a ACAM por cada mentira o gilipollez que suelten.

    Salu2 y ¡ Felices Fiestas !
    votos: 0, karma: 6
    por Nova6K0 (#) el 26-12-2006 15:03 UTC
  4. #4   "ACAM vuelve a exigir vivir del trabajo de los demás", hubiese titulado yo.
    votos: 1, karma: 26
    por --5631-- (#) el 26-12-2006 15:14 UTC
  5. #5   #4 Eso hubiese resultado demasiado sensacionalista :-P
    votos: 0, karma: 18
    por --4204-- (#) el 26-12-2006 15:16 UTC
  6. #6   Lo que me extraña es que ...todavia alguien se sorprenda de las declaraciones de esta asuciacion... incluso la $$$$ es mas ligth que el capullo este
    votos: 0, karma: 7
    por Wendigo (#) el 26-12-2006 15:35 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --10627-- (#) el 26-12-2006 16:39 UTC
  8. #8   Y que podemos hacer.... macrosentada delante de la SGAE???

    Con consignas como...... Autor... Cabrón.... da conciertos y no hagas el melón!!!!

    A ver cuales serian las vuestras.....
    votos: 0, karma: 6
    por morti069 (#) el 26-12-2006 16:54 UTC
  9. #9   Yo creo que el Canon es el justificante de la legalidad de las canciones que quemamos en los CD y DVD. Es decir, si estuviera prohibido grabarse las canciones, entonces no hay canon que valga y la grabación es ilegal. Pero si hay canon, entonces la grabación es legal. Por eso yo estoy a favor del canon. Lo que no puede ser es que haya canon y encima se criminalice a los que se descargan contenidos para grabarlos en esos mismos CD y DVD tasados con el canon. Es el límite del derecho del autor o del propietario de sus derechos económicos, según define claramente la LPI. Y si es un límite de su derecho, es una confirmación del nuestro a la copia privada.
    votos: 1, karma: 14
    por jinza (#) el 26-12-2006 17:21 UTC
  10. #10   Ya.. claro .... #9 a no ser que tu no te descargues nada... entonces estas pagando por algo que no usas....

    o como los juicios, que se graban en DVD, y lo pagamos TODOS de nuestros impuestos, y no creo que sea justo que Ramoncin, ni ningún listo de estos que quieren vivir de "la música" sin dar ni palo, ganen dinero con los juicios que se celebran en este pais.

    Los músicos, al menos los músicos, han de vivir de sus actuaciones en vivo y en directo.... Los actores, de sus actuaciones, y los autores intelectuales, por ejemplo de una letra de una canción, de los interpretes de las mismas.

    A ver si como yo estoy haciendo programas para Carrefour, me van a pagar a mi un canon por cada puta lata de tomate que se vende en linea de caja.... Estaria bien no? hago un programilla y el resto de mi vida ( al menos mientras se usa ) a tocarme los cojones. Y claro, ese canon, al final lo pagarias tu que vas a comprar al Cufur.
    votos: 1, karma: 17
    por morti069 (#) el 26-12-2006 17:34 UTC
  11. #11   jinza, teniendo en cuenta que uno de los derechos que tenemos es a la vida ¿abrá que pagar por estar vivos? Después de todo, ejercemos ese derecho ¿no?
    votos: 0, karma: 7
    por bufalo_1973 (#) el 26-12-2006 19:26 UTC
  12. #12   Yo exigo una indemnización por los daños que me infringuen los "triunfitos" rebuznando en numerosos lugares publicos. El que quiera oir esa basura que lo haga en privado sin molestarme. Tan malo veo yo molestar al que tienes al lado echandole humo en la cara, como el martirizar sus oidos con la basura vomitiva con la que nos "regalan" las multinacionales de la "musica" por llamarla de alguna forma.

    Por una ley contra la contaminación acustica... ¡ los triunfitos pueden provocar nauseas, malestar general y degeneración del gusto musical !
    votos: 2, karma: 10
    por Censurado (#) el 26-12-2006 22:22 UTC
  13. #13   #9 En lugar de ver al canon como un "justificante de la legalidad de las canciones descargadas" deberías verlo como una multa que te impone la DGT por exceso de velocidad. La diferencia: que la DGT sólo te multa si efectivamente te saltas algún límite de velocidad mientras que el canon lo pagarías cada vez que te montases en el coche "porque podrías superar el límite de velocidad". ¿En serio estarías de acuerdo con eso? Porque yo no. Y creo que hace tiempo nos dieon un derecho que se llamaba algo así como "presunción de inocencia". Una lástima que ni las sociedades gestoras ni el gobierno de turno se hayan enterado.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor (#) el 28-12-2006 08:09 UTC
  14. #14   Pero no le deís muchas vuelyts al asunto, Los jefes de Axam son Cardalda y Caco senante, ¿cuanto tiempo hace que esos "creadores" no hacen un disco?. Es que esa gente pìensa vivir del canon, al igual que el Señor Bautista?? Ese es el problema, que tienen los autores y el que se nos viene encima a nostros, que una casta de culturetas que ya no se acuerdan de lo que significa la palbra trabajo, controlan el cotarro y tiene al Psoe, al Pp a IU cominedo de la mano Y mientras nosotros a pagar canon por nada:-(
    votos: 0, karma: 8
    por Dulac (#) el 28-12-2006 09:11 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --2090-- (#) el 28-12-2006 09:32 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --19026-- (#) el 28-12-2006 09:36 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --7798-- (#) el 28-12-2006 10:31 UTC
  18. #18   recordemos que la ACAM es el brazo armado de SGAE, que estan a sueldo de ésta para hacer la labor sucia que a l'honorable società no le conviene hacer así que pediran hasta derecho de pernada si es necesario
    votos: 0, karma: 6
    por Defunkid (#) el 28-12-2006 10:38 UTC
  19. #19   Genial, subirán los precios, se comprarán menos y mas P2P. Asi nos dan motivos para dejarlo :)
    votos: 0, karma: 6
    por OneEyedMan (#) el 28-12-2006 11:14 UTC
  20. #20   Bueno, si yo pago canon por las grabaciones, que ellos a su vez pagen canon cada vez que toquen sus instrumentos, asi pagarán derechos de imágen y composición a las marcas de instrumentos musicales. A ver si así saben componer algo decente golpeando dos piedras.
    votos: 2, karma: 26
    por trotamundo (#) el 28-12-2006 12:27 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --10627-- (#) el 28-12-2006 12:41 UTC
  22. #22   #20, no les dés ideas, que son capaces de poner un canon a los instrumentos para compensar el daño que le hacemos a la industria musical porque, como todo el mundo sabe, cada vez que alguien toca con una guitarra el principio del Nothing Else Matters es un disco menos que vende Metallica.
    votos: 1, karma: 16
    por elverdezlomejor (#) el 28-12-2006 12:44 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --10627-- (#) el 28-12-2006 12:45 UTC
  24. #24   #22 #23 OUCH!
    votos: 0, karma: 6
    por trotamundo (#) el 28-12-2006 12:49 UTC
  25. #25   Pues o una de dos, o los gatos están extintos y las mascotas que tenemos no son más que robots japoneses tipo Furby o bien los gatos follan como conejos. ¿Vendrá de ahí la expresión "dar gato por liebre"? xD
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor (#) el 28-12-2006 12:51 UTC
  26. #26   Lamentablemente, me temo que esto no es ninguna inocentada.
    votos: 0, karma: 8
    por halftime (#) el 28-12-2006 15:51 UTC
  27. #27   Los consumidores exigen que la ACAM se calle, definitivamente, y de una vez por todas.
    votos: 0, karma: 7
    por felipe_alfaro (#) el 28-12-2006 16:24 UTC
  28. #28   #27 Mas bien queremos que la ACAM cierre... y condenen puertas y ventanas de la sede con hormigón.

    Si puede ser, el día que haya junta general y esten "todos" dentro. Podemos matar asi varios pajaros de un tiro

    Y nunca mejor dicho XD
    votos: 0, karma: 11
    por Censurado (#) el 28-12-2006 17:26 UTC
comentarios cerrados

menéame