Se acabaron los «noreply» en los correos electrónicos comerciales… Al menos en España

#1   Pues vaya, no lo sabía... ya tengo trabajo mañana

#2   Se ha caído la web.

#3   mirror: programas.ceu.es/wordpress/?p=1065

#4   Vaya, yo tampoco lo sabía, lo de los correos electrónicos. Sí lo de la portabilidad en un día de números de móvil. Voy a tener que cambiar mi correo patrón que envío para que me den de baja de listados de distribución, añadiendo la referencia de la nueva ley. Pero, como el autor del post, no creo que las viudas nigerianas sepan leer

#6   www.youtube.com/watch?v=X3BEhIKhDPk

</off topic>

#7   #5: Pues no es ninguna tontería. Significa que si Endesa, Gas Natural, o cualquier otra empresa te envía un email ofreciéndote un servicio, éste mensaje no puede venir de una diracción a la que no puedas responder, es decir, tienes derecho a responder por email a la comunicación, sin que te obliguen a llamar a un 902 o a visitar una web.

#8   #7 Con la ley actual, si Movistar u Orange te mandan un correo comcercial sin haberles dado permiso previo, están cometiendo delito.

Bueno, delito seguramente no, pero falta administrativa o algo similar, si.

#9   #4 Podrías compartir ese correo patrón Seguro que a más de uno le resultaría muy útil

#10   #8: Vale, lo he cambiado porque había pasado por alto que era de gas y electricidad.

#11   Qué mal redactado está eso...

#12   #5 En algunos casos de supuestas empresas "serias" lo veo correcto, dado que por poner un ejemplo solicitas información en una web de una empresa por su formulario de contacto o email, y terminas recibiendo información de compañías desconocidas(No aparece ningún nombre o asociación con la que consultaste, etc, ) y con números telefónicos de contacto basados en los números de tarifacion especial(Es decir puros timos)aun cuando has indicado que deseas recibir la información por mail y solicitaste privacidad o eso es lo que exponen en sus condiciones.

Eso veo perfecto que lo regulen correctamente.

#13   #5 Y cuando haces click tienes que hacer login, y tienes que recuperar la contraseña porque o no la recuerdas o nunca la has tenido, esperar a otro correo y ver que al final te piden mandar el típico burofax para cancelar tus datos.

Por cierto, mi cliente de correo no soporta HTML, no tengo por qué poder hacer click. Es algo que me revienta soberanamente, que no me den elección a recibir comunicaciones en texto plano.

#14   Ahora las empresas simplemente pasaran de ver las contestaciones de los usuarios y se marcaran directamente como span.

#15   Que chorrada. Se crea una dirección del tipo basurilla@empresa.com y se pone un reply-to esa dirección. ¿En esto gastan el tiempo los políticos?

#16   #15 Muy buena idea, sí señor.

Después el cliente a quien le has enviado el correo te contesta indicándote que amparándose en la LOPD solicita la baja de sus datos de cualquier archivo que los contenga y .... tachán. Si nadie lo lee lo próximo que les cae es una denuncia y una multa.

Así que no, tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.

#17   Precisamente darse de baja de una lista de correo visitando una página web es la forma más eficaz, implementada en phplist y mailman. Que el from sea un no-reply es la forma estándar, ya que los rebotes van dirigidos al return-path o errors-to. En fin, que poco saben de Internet los que aprueban leyes.
Por cierto todos los mensajes automatizados de empresas y bancos, etc ya son ilegales. ¡Viva la C.E.!

#18   #13 "mi cliente de correo no soporta HTML, no tengo por qué poder hacer click. Es algo que me revienta soberanamente, que no me den elección a recibir comunicaciones en texto plano."

Eso es como decir que sigues usando la primera versión de Netscape y que no tienes por qué actualizarte a la última versión de un navegador para ver una determinada página (contenido en flash, javascript, html2, 3, 4, 5, etc.) Si no quieres actualizarte, no verás esa página, pero no puedes culpar al que la publica.

#19   Dice obligar, así que entiendo que se puede seguir con el mecanismo del enlace en el correo pero además habrá que revisar el correo por si alguno se quiere dar de baja mediante el correo electrónico.

No es que me guste mucho, la verdad, por que obliga a tener que revisar ese correo y en empresas que hacen las cosas bien es una puñeta tener que pagar por las barrabasadas que hacen otras.

Pero lo que me parece un auténtico escándalo es eso de: «[...] por otra exime a las empresas de la obligación de informar expresamente sobre cuestiones como limitaciones en el acceso y servicios, gestión de tráfico, etc.». Vamos, que están legalizando la publicidad engañosa en servicios telemáticos. Gracias, simpáticos.

#20   Para algo existe el header Reply-To

#21   #16 Por desgracia eso no es así,tendrían que demostrar que el correo ha llegado a algún responsable de la empresa y que ésta tiene un método fehaciente de saber que el usuario que les envía el correo es quien dice ser (el email no está protegido de ninguna manera y yo podría usar cualquier dirección para darme de baja de todos los servicios del universo solo por putear a alguien). Esa denuncia no podrá nunca ser ganada a no ser que la empresa afirme que ha recibido efectivamente el correo y que tenía constancia suficiente de que ese correo correspondía con la persona (o si no, también le puedes denunciar si te dan de baja diciendo que tu no has sido...)

Me parece que alguien de los que escribió ese texto no tenía ni idea de como funciona el correo electrónico.

#22   Si tú no te diste de alta voluntariamente, Spamcop es tu amigo. Entre todos podemos!

#23   #20: Brujería!! Traedme un ganso y una balanza!

#24   #20 Y el List-Unsubscribe: <URL o e-mail>

kodegeek.wordpress.com/2009/11/16/list-unsubscribe-email-header/
www.aweber.com/blog/email-deliverability/list-unsubscribe-header.htm

Además, como dice #21, el remitente de un correo electrónico se puede falsear, el click en un enlace de un correo electrónico que te ha llegado, no. Sobre todo si utilizas algún tipo de código de verificación interno: www.miweb.com/baja.php?id=100&secret=8daa82236015d00e0a2f640078831

#25   #5 no estoy de acuerdo en que no sirva para nada. #16 explica muy bien por qué.

Dicho esto, cierto es que debería ser obligatorio un procedimiento para darse de baja. Algo que es de sentido común.

#26   #18 Estoy perfectamente actualizado, gracias. Es simplemente que el HTML en el correo no es un estándar (tools.ietf.org/html/rfc2822) ni está cerca de serlo, al contrario que HTML5 o ECMAScript. Así que, por lo menos, deberían darme a elegir usar el correo electrónico como el RFC manda.

Otras cosas que me revientan son que no pueda registrar en webs con direcciones como Miguel+Jacobez@dominio.com o "MiguelJ@cobez"@dominio.com, que son perfectamente válidas.

#27   #24 Totalmente de acuerdo contigo. Si el remitente de un correo tiene validez legal, entonces hay que obligar a todos los ISP a que exijan registros SPF, para validar los remitentes.