Se acabaron los matrimonios heterosexuales

#1   Tomad nota, mormones

#2   Ojo por ojo, y el mundo se quedó tuerto.

#3   O todos follamos o la puta al río

#4   ¿El mío también se ha acabado?. ¿Sin divorcio ni nada?.

#7   #6 ¿Y si es amarillista por qué votas irrelevante?
¿tienes algún problema con los gays?

#10   #9 yo creo que podría ser aún más interesante para España... si Rouco & Cía tomasen nota

#11   Si te prohibiesen casarte ya veríamos lo cansino que serías. Y ahora una clase de ortografía hoyga! : "hétero" es hetero, "sobretodo" se escribe sobre todo, separado, lo contrario que "a parte" que se escribe todo junto.

#12   #8 no digo que no, es más, me parece cohonuda...pero con eso no se soluciona nada si luego la sociedad, el clero y demás organismos los tratan como enfermos o personas diferentes. Las leyes de nada sirven o crees que los probs., de los matrimonios gays son diferentes a los que pueda tener cualquier matrimonio hétero. Es una pena confundir la velocidad con el tocino.

[edited] por mi profesión he tratado a gays de muy avanzada edad que padecen auténticos probs., de identidad incluso dentro del colectivo gay actual de café y opereta.

#13   #11 mira keep, al margen de la ortografía, los docs., solemos escribir muy mal y muy deprisa. Ahora bien cuando nos lo proponemos lo sabemos hacer perfectamente -> buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sobretodo pero bueno, te remito a #8 y el voto negatiffo no está para emplearlo no con quien disiente de una opinión sino para castigar trolls o comentarios poco argumentados, por ej.

[edited] el palabro existe

#14   #12 "colectivo gay actual de café y opereta"

WTF??

A lo mejor el Colectivo heterosexual actual es más de café y opereta aún...

Ves que bien generalizamos l@s d@s, es superfácil, pero superruín.

#15   Los reverendos de las otras iglesias, no llevan buen camino. Como se entere de esto nuestro papa ratifica los cismas y los vuelven a excomulgar, y eso es muy serio ¡eh!.

#16   #13 Sobretodo va junto cuando es un sustantivo que significa abrigo, en tu frase es imposible que tenga ese significado, por tanto sigue siendo una falta ortográfica. Y si te pongo un negativo es porque tu comentario está muy mal argumentado además de que destila homofobia por los cuatro costados por considerar irrelevante la desigualdad de derechos, por tanto el negativo lo tienes bien merecido. Además deberías explicar eso de "colectivo gay actual de café y opereta"

#17   #16 si no pillas </ironic> lo dejamos #14 no voy a entrar en disquisiciones, lo único que te digo es que las manifestaciones gays más importantes suelen ser de café y opereta y tan solo representan a una parte del colectivo gay, por cierto, odio esta palabra colectivo; ¿por qué no salen noticias científicas o tecnologicas donde se remarque la presencia de gays? porque haberlos los hay en todas las profesiones, no solo en las relacionadas con el arte....¿te lo has preguntado?

PD.- doy por terminada mi presencia en este hilo y os agradezco vuestro punto de vista.

#18   #17 las manifestaciones gays más importantes suelen ser de café y opereta y tan solo representan a una parte del colectivo gay

Pues precisamente por eso que sólo son una parte del colectivo gay no sé porqué dices "colectivo gay actual de café y opereta", desde tu primer comentario estás mezclando lo mediático con lo real. En tu primer comentario aseguras que el colectivo gay tiene mucho poder mediático en California, pero eso no tiene nada que ver con la discriminación cotidiana que varía mucho dependiendo de dónde vivas.

#19   #12 Las leyes de nada sirven o crees que los probs., de los matrimonios gays son diferentes a los que pueda tener cualquier matrimonio hétero

No, los problemas no son iguales. Los matrimonios gays no tienen problemas en los Estados donde no pueden celebrarse. No hay matrimonio gay y por tanto tampoco problemas matrimoniales gays. Ya ves...
Tú sí que confundes la velocidad con el tocino y la gimnasia con la magnesia.

#20   #5 ¡Anda! ¡Si hay españoles que generalizan!

#21   ¿Un poco amarillista el titular, no?

Es como si envío una noticia con el siguiente titular y descripción:

Prohibida la compra de leche

En mi casa se ha prohibido la compra de leche debido a que por exceso de stock, se calcula que se tienen reservas hasta el mes que viene.

#22   Creo que lo que quería decir #6 es que los homosexuales aquí estamos mejor a nivel legal, pero a nivel social gozan de mucha mayor visibilidad y aceptación en algunas zonas de Los Ángeles que en España. La aceptación social es tan importante como la legal, de hecho tener leyes favorables es completamente inútil sin una sociedad abierta que acepte y respete a los homosexuales.

#23   ¿Siempre interpretas todos los títulos al pie de la letra? ¿Has llegado a pensar que se prohibían los matrimonios heterosexuales en todo el mundo?

Toma tu título, hale, :

"Se acabaron los matrimonios heterosexuales en las iglesias del reverendo Art Cribbs y la Reverenda Anne Cohen".

#24   Que os hechen de la Iglesia, no os merecen.
Estos si que son unos santos que ayudan a las personas.

#25   Chapó. Vaya par de cracks. Más religiosos como ellos hacen falta.

#26   #22 Ya, pero el problema es que dice muchas más cosas además de esa. A esa nada que objetar.

Además creo que la aceptació social también se consigue por la aceptación legal. Por ejemplo la aceptación del matrimonio homosexual ha aumentado notablemente desde que se aprobó la ley hace ya casi cuatro años.

#27   #22 California es mucho más grande que Los Angeles, no creo que haya tanta aceptación social allí, de hecho sólo hay que ver los resultados del referéndum del pasado mes de noviembre.

#28   #21 Si envías eso, yo te prometo que lo meneo.

#29   #27 En Los Angeles el resultado fue a favor del matrimonio homosexual. La Proposición 8 se perdió por el voto de las zonas interiores de California, más concretamente por el voto de negros e hispanos. Se supone que estos votaron en masa en contra del matrimonio gay por temas religiosos.

#30   #27 En mi comentario quería poner "algunas zonas de california" en lugar de los Ageles, y he dicho algunas zonas; ya nos gustaría tener a visibilidad que tiene en ciudades como San francisco.

Y aqui no se celebro ningún referendum y no sabemos lo que hubiese pasado, pero yo no estaría tan seguro de que en caso de celebrarse, en España ganase el Si.

#31   Aplaudo mil veces con esta noticia.

meneame.net/notame/CoolQueer/171151

#32   quedigoyoqueunpocobestiaeltitularno?

#33   Vale, cosedme a negativos, pero igual de intolerantes estan siendo ellos con los heterosexuales, que los homofobos con los homosexuales...

quizá alguien que sea de su parroquia quiera casarse, y no pueda por este motivo, y a lo mejor esa persona es la primera que apoya el matrimonio gay, señores, vamos a ser sensatos no estropeemos lo conseguido en favor de los homosexuales, poniendonos a la altura de los homofobos.

#34   #33 ¿Por qué es intolerante con los heterosexuales? Se les da exactamente el mismo trato que a los homosexuales.

#35   que mas da si estasis casados o no, me parece que el matrimonio no es un objetivo para reivindicar la condición de hetero u homosexual; o sí?.

#36   No se si la medida vale para algo pero al menos se ve que estos reverendos intentan ayudar a la gente, sea cual sea su opción sexual

#37   con dos ..... sotanas

#38   mmm mm mmm No me agradan estas noticias. No hagas lo que no te gusta que te hicieran. No lograran mucho haciendo esto. Un sacerdote no puede interceder en el deseo de dos personas... Solo Dios puede!

#39   uy, que titular más malo

#40   Yo creo que ni tanto ni tan calvo.

Se ponen a la altura de los homófobos. A lo mejor como protesta y como declaración de intenciones, pude servir, pero no deben pagar gente que no tiene ninguna culpa y se quiera casar.

#41   #30 pues yo creo que si aquí se hiciese un referendum saldría No fijo.
Primero porque sabemos que a la gente no le gusta ir a votar, si no eres gay en principio es una cosa que ni te va ni te viene(y puede que vayas o puede que no), y si eres homofobo irás a por el no.
Y sabemos que aquí hay mucha gente que aun dice, "si a mi no me importa que los gays se quieran y vivan juntos, pero el matrimonio es cosa entre hombre y mujer. Los gays que se arrejunten, que eso me parece muy bien, pero el matrimonio no es para ellos, y mucho menos adoptar ¡no sea que los niños se contagien!"

Bueno quizá está un poco exagerado, aunque quizá no tanto(que seguro que hay mucha gente, yo conozco a varios, que piensan exactamente así).

#42   #41

Bueno, según encuestas que se hicieron, en principio el sesenta y pico por cierto de gente estaba a favor del matrimonio gay (de la adopcion menos).
En principio, claro.
Que luego secretamente a la hora de votar es cuando salen realmente los prejuicios que no te atreves a contar a nadie.

#43   pero me refiero también a que puedes estar a favor del matrimonio gay y no participar en el referendum porque tienes cosas que hacer... es decir si ya normalmente la gente no participa en las votaciones por cuanto más si es por algo que ni te va ni te viene,(que la gente suele ser muy egoísta) y que seguro que aquellos a los que tanto les preocupa la "destrucción de la familia" seguro que pondrían buses de la puerta de casa a votar, para que no faltase ni un voto en contra.