Acabando con la pornografía infantil a 1'8 petaflops

#1   1'8 petaflops santo cristo¡¡¡

#2   Suena a coña lo de petaflops, pero me gusta la idea.

#3   Y digo yo si busca pornografía infantil será un ordenador pedofilo

#6   comprueban el tráfico P2P

si, van a gastar pasta en eso... sólo buscan multas por derechos de autor y sus temitas, favores debidos, etc...

#8   No habia un proyecto de cliente p2p encriptado??
Pues por muchos petaflops que gaste el bicho, si van las comunicaciones encriptadas....

En fin, que si, que muy bonita la bandera antipedofila pero como todo el mundo apunta, la verdad es otra distinta.

#9   Por desgracia, con las malas traducciones del gerundio inglés nunca se acabará.

#11   Skynetbear 2.0

#12   eso es ilegal y viola el secreto de las comunicaciones, sólo se podrá rastrear información (por mucho que sea una buena causa como la pornografía infantil) si hay un permiso judicial concreto para analizar la información de un sospechoso en concreto, no en general de toda la red.

#13   1'8 petaflops!!! 1,21 gigawatios!!!! www.youtube.com/watch?v=I5cYgRnfFDA

#14   Espero que pete a muchos pederastas.

#15   #4: Sí, o impedir la distribución de archivos como los de wikileaks.

#17   En diplomacia y espionaje frecuentemente se utilizan palabras clave para referirse a un concepto que sólo conocen las personas implicadas en él. En este caso, pornografía infantil es la palabra para referirse al control masiva de información. Pornografía infantil, concepto que llega a lo más profundo del corazón de los habitantes, cáncer de la sociedad actual al que hay combatir con cualquier arma, incluso con quimioterapia social, aunque ese arma nos afecte y nos dañe, todo sea por los niños, matemos a esos malditos pederastas a cañonazos, y sobre todo a los pederastas de las redes P2P, que son los que más daño le hacen a esos niños.
Mi pregunta es, ¿cuántos pederastas existen? Imposible saberlo. ¿Cuántos "productores" de pornografía existen? Probablemente lo sepan, sepan quienes son y dónde viven, tal y como se sabe muchísima información acerca de los etarras o mafiosos, por poner un par de ejemplod. ¿Es realmente necesaria una herramienta como esta? ¿Es necesaria un arma nuclear para matar moscas?

#18   Encriptado no existe en el diccionario. Cifrado, sí. A ver si va a ser éste el término que debemos utilizar...

#19   Para los que parece que van un poco perdidos: si acudimos a la lista Top500 de los 500 superordenadores más rápidos del mundo, este Jaguar está el número 2 en la lista más reciente.

www.top500.org/list/2010/11/100

Pero este superordenador NO ha sido construido para eso, sino que lleva en funcionamiento desde el año pasado. Lo que ocurre es que ahora les han pedido que ayuden con ese tema. En este caso, como se lo ha pedido una organización del gobierno, y ellos pertenecen al gobierno, pues han aceptado.

El mundo de los superodenadores va así: o bien pertenecen a una empresa privada, con lo cual lo utilizan para sus propios intereses, o se construye mediante financiación pública para la ejecución de proyectos de investigación públicos. Así por ejemplo en España tenemos sistemas como el Mare Nostrum de Barcelona [1], al cual acudimos los pobrecitos grupos de investigación que no tenemos millones de euros para comprarnos nuestro propio supercomputador para ejecutar problemas de grandes dimensiones.

Así que lo llamativo de este caso es que les han pedido que resuelvan un problema un poco atípico (ya que estos sistemas se suelen usar para cosas como problemas de física, medicina, ciencias de la tierra...), y que lo que van a hacer nos puede oler bastante mal, pero vamos, que tampoco hay que escandalizarse...

[1] www.top500.org/site/2540

#20   ¿Con qué derecho? Supongamos que el motivo fuera detectar si hay marcianos entre nosotros. O cuáles son las preferencias de cada usuario de un p2p, cuál es tu ideología política, tu religión, etc. La investigación de la pederastia es la cortina de humo porque todos la aceptamos sin más. Sin embargo, parece que no ha habido demasiada investigación en torno al dominio *.va
Va a limpiar el cyberespacio. Seguro. Sindescargas.

En lugar de "Jaguar", podrían emplear un nombre más adecuado "Super-Gator" o "Mega-Doubleclick".

#21   Un pasito más hacia la eliminación total de la privacidad del 99,99% de la humanidad para proteger la privacidad absoluta del otro 0,01%

#22   Creo que Sánchez Dragó no va a menear esta noticia.

#23   ¿La gente sigue usando eso del P2P?

#24   El vaticano pagará para que coloquen un filtro para ocultar curas

#25   #23 Are you form the past ? es.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_(protocolo)

#26   Pues de todo lo que han descrito no se necesitan operaciones de coma flotante para nada, así que el dato de los 1.8 petaflops es irrelevante.

#27   lo de la excusa de la pornografia infantil para muchas cosas ya empieza a cansar...
que si censura de webs debido a pornografia infantil... que si espionaje de p2p debido a porngrafia infantil... ya ya...

#28   Estaría bien un extenso informe sobre el porqué y el cómo de los pedófilos que, respondiendo a su cruel naturaleza, desean satisfacerse con niños. Es curioso que se haya hablado tantísimo sobre el mal que producen y las mil maneras de cazarlos pero nunca nadie se haya planteado la posibilidad de saber qué les lleva a hacerlo.
La pregunta es;
¿Serías capaces de perdonar a un pedófilo que no ejerce la pedofilia porque fuese consciente del daño que podría causarle al niño? Estaríamos ante tal derecho de marginar a alguien y atacarle solo por haber desarrollado o nacido con tal desviación ? Ante todo sabiendo que tal pedófilo no ejerciese la pederastia por conocimiento de las consecuencias. Hasta este punto creo que muchos de vosotros les arrojaríais piedras sin pensarlo, demostrando la poca compasión y sensibilidad que tenemos antelos problemas de los demás

#29   No va a servir para nada. Los pederestas huyen del P2P para intercambiar archivos, y , por desgracia, usan y joden las redes TOR para enviar su mierda . Ejercer de nodo en Tor (nunca sabes qué pasara al ser una pasarela de datos aleatorios) es un suicido . Con lo bien que sirve esta red para meter¹ documentos de informática, programación y crear mirros de Wikileaks .
¹ am4wuhz3zifexz5u.tor2web.com/Library/English/Computing/

#30   #12 y #20 ahi hay una pequeá diferencia con lo que decís. Obviamente, es ilegal interceptar las comunicaciones entre dos puntos. No podrían, legalmente, interceptar las comunicaciones entre 2 usuarios de p2p.

Sin embargo si lo que hace el aparato es conectarse a una red, buscar archivos (datos públicos), pedirlos (es entonces cada persona la que se los manda automática y "voluntariamente") y analizarlos, no está interceptando nada.
Hasta ahora, el mayor problema de eso es que necesitaba tener a una persona analizando los archivos. Esto básicamente parece que va a ser una máquina pidiendo pornografía infantil, analizando y (¡espero!) borrando los archivos, sin interceptar ningún dato que los clientes p2p no le den.

El problema legal sería, sin embargo, que podría considerarse incitación al delito, ya que la máquina está "pidiendo que le suministren". Aunque en EEUU la policía puede hacer eso sin problemas legales, aquí por ejemplo no.

La ventaja técnica es que con esto, no sólo se limitan a ver "quien tiene un archivo", sino que pueden de manera eficiente hacer estadísticas y reastrear el origen, atacando a la verdadera fuente. Si lo hiciesen bien y no se les fuera la mano, lo cierto es que no sería un mal avance.

Luego, a nivel defensivo para cuando (y notad que no he dicho "por si") decidan utilizar este sistema para otros menesteres menos loables, el cifrado de tráfico no sirve de mucho si un sistema se conecta como un nodo más a la red. Hay que utilizar técnicas de ofuscación de origen.

#31   No van a por los pedófilos. Para eso no se necesita ordenador potente. Basta ir de iglesia en iglesia. Ellos van a por lo que dice #7. Lo enmascaran de buenas causas, pero en realidad lo que hacen es cortar la libertad más y más. No sé a quien pretenden engañar.

#32   #18 Pues ya va siendo hora que el diccionario se actualice, porque cifrado, cualquier mensaje que se transmita digitalmente por fuerza está cifrado.

#33   Y porque si segun ellos luchan a favor de los niños, no luchan contra la esclavitud infantil que directa o indirectamente realizan las multinacionales. O esto no es para tanto.

Que penas de cárcel se llevaron los de Nike por explotar a niños.

Que controles hay para que trabajen en las condiciones adecuadas. ¿Alguién sabe lo que ocurre si uno trabaja sin protección en plantaciones donde se tiran venenos ya prohibidos en nuestras """"democracias""""?

Porque aquí no luchan.

Yo si lo se, por que si hay intereses y entonces no interesa.

Solo se persigue lo que no interesa, esa es la realidad.

Que yuyu y ademas valdrá para recopilar ips de las búsquedas que a ellos les interese saber. Pero ya sabemos que es para esto.

#34   #8 Ya te digo, hacer un software que abra criptas en tiempo real tiene que ser un dolor de cabeza!

#35   #25 Hombre, hay gente que usa megaupload, por ejemplo. Yo hasta hace poco tenía cuenta premium y me lo bajaba casi todo de ahí.

#36   La ilegalidad de la simple posesión provoca la escasez extrema.

Esta escasez extrema es la que hace rentable seguir creando y vendiendo este tipo de material.

Los perjudicados, al final, son los niños por un lado y la privacidad y los derechos de todos, por otro.