#5#3 Pues no me lo he inventado, es un mensaje real de uno de los colegas de mi primillo (con 19 años ya)
Quiere decir: "Te he visto con el chely, so zorra" que a su vez quiere decir: Me he informado de primera mano que has yacido con el llamado "el chely", so pedazo de meretriz.
#8 ¿Y todo el coste judicial? se lo harán pagar ¿no?.
Que ya está bien de que la justicia se tenga que ocupar de estas gilipolleces: tú cabrón... tú puta...
Anda y que se vayan (juntos o por separado) a la mierda. ¡INMADUROS!
Si solo él envía un SMS amenazante ... va a la cárcel.
Si lo hace también ella ... los absuelven, no vayamos a condenar a una chica por este tipo de cosas y que la gente comience a pensar que también ellas hacen cosas malas.
#18 Pero con esas edades aun van a primaria????
En serio, me parece cosas de crios (y de mientras los temas importantes a espera de fecha judicial, no? ridiculo)
#22 Pues a mí me parece genial la sentencia. Al menos no ha sido en plan "vale, sí, aunque ella te puso a parir, tú la has insultado y como tú tienes algo ahí colgando, te jodes"
#26 Lo más probable es que al juez le diera semejante dolor de cabeza al tratar de descifrar los mensajes que quisiera perder a la parejita de vista lo antes posible...
#29 Curioso, lo normal habría sido dos semanas de trabajos para la comunidad para ella y multa y 6 meses de cárcel para él (es la idea de igualdad de nuestros iluminados).
#6: Dos críos? Pero si el tío tiene 26 años. De todos modos estas gilipolleces se hacen a todas las edades: de donde no hay no se puede sacar.
#33#14 Pues no, no iría a la cárcel. Has leído la noticia? "El fiscal pedía la condena del joven, de 26 años, por un delito de amenazas leves, esto es, 60 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a la tenencia y porte de armas por dos años, y otros dos años de orden de alejamiento."
Por desgracia, esto es el pan de cada día, los juzgados están llenos de chorradas de todo tipo, y de críos nada, la mayoría son de gente bien adulta.
#34 Ahora yo si soy el chico la denuncio a ella por provocación y por difamación, por que segun la noticia la chica le llamo de madrugada para decirle que se habia tirado a un amigo...flipa y encima la tia le denuncia por que se pone "chulo" el tio?
#35 Por lo que se puede entender, la que denucia es ella..... claro, seguramente aconsejada por alguna abogada, para sacar tajada y enterrar a la expareja. Sin embargo, la noticia es que el chico es absuelto...¡pero si la denuciante comenzó los hechos! hay que parar esta ley tan absurda donde se amparan tantas sinverguenzas
#36#14 No, no va así. Lo*s* absuelven (en plural), porque el juez estimaría que es una gilipollez.
Si hubiese sido la chica la que manda los sms, no hubiera denunciado por vergüenza, y si lo hubiera hecho, pues ya no sé lo que habría pasado, imagino que la habrían culpado igual.
#37 Poz zi... Mucha razón tenéis en todo lo que decís... Y sin embargo, ¿quién fue el denunciante? Si ha quedado probado la 'inocencia' del denunciado por hechos como los que hemos leído, ¿no se debería acusar al denunciante de falsa denuncia? Porque, a mi entender, está meridianamente claro que la chica lo que quería era aprovecharse de su condición de mujer (y con ello de las escandalosas ventajas legislativas) para hacerle daño al chico.
Un buen escarmiento a todas aquellas que hacen de un problema tan grave como el de la violencia de género, un medio para vengarse, no vendría nada mal a esta sociedad tan alarmista.
#38por favor, respeta estas instrucciones para mejorar la calidad:
contenido externo: Menéame no es un sitio para generar noticias, ni un sistema de microblogging sé descriptivo: explica el enlace de forma fidedigna, no distorsiones
¿Soy solo yo o el contenido de la noticia es pura apreciación?
#41 Al menos no se ha seguido el criterio principal que impera en estos casos, que es que el hombre es el malo y la mujer la buena. Hay que "implantar una igualdad social real entre el hombre y la mujer, eliminando las múltiples situaciones en que ésta es discriminada y no cayendo en el error de combatir una discriminación imponiendo otra, como es el caso de la Ley Integral de Medidas de Protección contra la Violencia de Género, que castiga de manera diferente al hombre y a la mujer para el mismo delito, y que, además, ampara la separación de los padres varones de sus hijos, conculcando el derecho a la presunción de inocencia." (izquierda-donbenito.blogspot.com/2008/06/nota-de-prensa-de-iu-don-beni)
#43 Yo diría que el TÍTULO y la ENTRADILLA están intercambiados.
Creo que es más importante el empleo de la saturada Justicia que hacemos los españoles (peleas, frikazos de la telebasura, consumidores estafados que no les queda otra vía, ...)
Las Costas deberían cargarse a la parte perdedora, excepto que demostrase que litigaba de buena fe.
¿Os acordais cuando nos peleábamos los hermanos y nuestros padres castigaban a los dos? Pues igual.
#46 Hay un detalle importante en esta noticia. Si os fijáis, hablan del Juzgado de lo Penal nº 1.
Si fuese el Juzgado de violencia sobre la mujer nº 1 otro gallo le cantaría al chico. Afortunadamente no lo debe haber en la localidad.
Cuando algo se lleva al Juzgado de violencia contra la mujer, siempre, indefectiblemente, se tergiversa en favor de la demandante. Si eres hombre, seas culpable ó inocente, por sistema se te condena.
Para decirlo más claro. Por lo mismo que te absuelven en un juzgado normal, te condenan en ese.
En los juzgados de violencia sobre la mujer se vulneran sistemáticamente los derechos de los hombres.
www.lavozdegalicia.es/ferrol/2008/09/29/0003_7180633.htm 
sobre todo #2
Quiere decir: "Te he visto con el chely, so zorra" que a su vez quiere decir: Me he informado de primera mano que has yacido con el llamado "el chely", so pedazo de meretriz.
Soy yo la jueza y condeno a los dos.
"De que maneras entretenemos a la justicia española"
No te doy más 1.000.000 de karma por que no puedo. Toda la razón
Salu2
Que ya está bien de que la justicia se tenga que ocupar de estas gilipolleces: tú cabrón... tú puta...
Anda y que se vayan (juntos o por separado) a la mierda. ¡INMADUROS!
Si solo él envía un SMS amenazante ... va a la cárcel.
Si lo hace también ella ... los absuelven, no vayamos a condenar a una chica por este tipo de cosas y que la gente comience a pensar que también ellas hacen cosas malas.
Digamos que si solo ella lo hace lo normal es que el no denuncie por venguenza.
En serio, me parece cosas de crios (y de mientras los temas importantes a espera de fecha judicial, no? ridiculo)
#6: Dos críos? Pero si el tío tiene 26 años. De todos modos estas gilipolleces se hacen a todas las edades: de donde no hay no se puede sacar.
Por desgracia, esto es el pan de cada día, los juzgados están llenos de chorradas de todo tipo, y de críos nada, la mayoría son de gente bien adulta.
Si hubiese sido la chica la que manda los sms, no hubiera denunciado por vergüenza, y si lo hubiera hecho, pues ya no sé lo que habría pasado, imagino que la habrían culpado igual.
Un buen escarmiento a todas aquellas que hacen de un problema tan grave como el de la violencia de género, un medio para vengarse, no vendría nada mal a esta sociedad tan alarmista.
Salu2!
contenido externo: Menéame no es un sitio para generar noticias, ni un sistema de microblogging
sé descriptivo: explica el enlace de forma fidedigna, no distorsiones
¿Soy solo yo o el contenido de la noticia es pura apreciación?
No entiendo nada
Creo que es más importante el empleo de la saturada Justicia que hacemos los españoles (peleas, frikazos de la telebasura, consumidores estafados que no les queda otra vía, ...)
Las Costas deberían cargarse a la parte perdedora, excepto que demostrase que litigaba de buena fe.
¿Os acordais cuando nos peleábamos los hermanos y nuestros padres castigaban a los dos? Pues igual.
Si fuese el Juzgado de violencia sobre la mujer nº 1 otro gallo le cantaría al chico. Afortunadamente no lo debe haber en la localidad.
Cuando algo se lleva al Juzgado de violencia contra la mujer, siempre, indefectiblemente, se tergiversa en favor de la demandante. Si eres hombre, seas culpable ó inocente, por sistema se te condena.
Para decirlo más claro. Por lo mismo que te absuelven en un juzgado normal, te condenan en ese.
En los juzgados de violencia sobre la mujer se vulneran sistemáticamente los derechos de los hombres.