Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Recuerdo que hace bastantes años me descargué la película de Los Simpson por el eMule, y mientras la estaba descargando, me llega un mensaje diciendo que lo que estaba haciendo era ilegal, que estaba violando los derechos de autor, que conllevaba multas de nosecuanto dinero y que si no paraba la descarga darían avíso a la policía. Obviamente lo ignoré, pero me hizo gracia el patético intento de extorsión mafiosa basada además en una mentira (no era ni es ilegal compartir archivos sin ánimo de lucro en redes P2P).
Que algo parecido lo haga una firma de abogados, sabiendo la internacionalidad de las descargas de contenido y las distintas leyes de cada país, es tan rastrero y chapucero que merecerían que se hiciera bien público el caso para que no vayan a ese bufete ni para asesoramiento legal en poner un tiesto en las escaleras comunitarias.
Que algo parecido lo haga una firma de abogados, sabiendo la internacionalidad de las descargas de contenido y las distintas leyes de cada país, es tan rastrero y chapucero que merecerían que se hiciera bien público el caso para que no vayan a ese bufete ni para asesoramiento legal en poner un tiesto en las escaleras comunitarias.
#7:
¿Os imagináis el mundo si no hubiera abogados?
#39:
#34 La propiedad intelectual de los intermediarios como tal no es un derecho humano y los derechos de autor no son derechos absolutos:
https://hipertextual.com/2011/04/el-derecho-de-autor-no-es-un-derecho-humano
Es decir no hay un derecho humano que permita a una discográfica forrarse.
Por otro lado si las leyes para la defensa de la propiedad intelectual violan varios derechos humanos:
- Libertad de expresión e información
- Derecho a la privacidad y a la intimidad
- Derecho de acceso a la ciencia y a la cultura
- Derecho de acceso a Internet (cualquier legislación que permita cortar o bloquear la conexión a Internet por supuestas infracciones de copyright, viola este derecho)
Yo también esperaba el tuyo y como siempre no defraudas...
Salu2
https://hipertextual.com/2011/04/el-derecho-de-autor-no-es-un-derecho-humano
Es decir no hay un derecho humano que permita a una discográfica forrarse.
Por otro lado si las leyes para la defensa de la propiedad intelectual violan varios derechos humanos:
- Libertad de expresión e información
- Derecho a la privacidad y a la intimidad
- Derecho de acceso a la ciencia y a la cultura
- Derecho de acceso a Internet (cualquier legislación que permita cortar o bloquear la conexión a Internet por supuestas infracciones de copyright, viola este derecho)
Yo también esperaba el tuyo y como siempre no defraudas...
Salu2
#50:
#42 No, no es ilegal. Tal reforma dice claramente que para que exista delito ha de haber beneficio económico directo o indirecto y que la intermediación (que seas un a "semilla" que comparta el archivo, que puede darse que tengas descargada un tanto por ciento de la película y otra persona se esté descargando desde tí ese tanto por ciento) entre sujetos independientes, peer-to-peer, no se considera intermediación.
Lo que es ilegal son las páginas de enlaces e2k y torrent que sirvan enlaces y que contengan publicidad, o bien las páginas que recopilen enlaces a servicios de streaming de contenido con derechos de autor, que no necesariamente muestren publicidad pero que sirvan de intermediario único y global a ese contenido, al igual que el contenido protegido en hosts de streaming directo tipo (StreamPlay, PowVideo, StreamCloud) o de descarga directa (UpToBox, OpenLoad, 1ficher).
Aquí te dejo la circular emitida a la fiscalía respecto a tal reforma: https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/CIRCULAR_8-2015.pdf?idFile=d7b418c1-6aa4-406a-bceb-19b2a9495c52
Lo que es ilegal son las páginas de enlaces e2k y torrent que sirvan enlaces y que contengan publicidad, o bien las páginas que recopilen enlaces a servicios de streaming de contenido con derechos de autor, que no necesariamente muestren publicidad pero que sirvan de intermediario único y global a ese contenido, al igual que el contenido protegido en hosts de streaming directo tipo (StreamPlay, PowVideo, StreamCloud) o de descarga directa (UpToBox, OpenLoad, 1ficher).
Aquí te dejo la circular emitida a la fiscalía respecto a tal reforma: https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/CIRCULAR_8-2015.pdf?idFile=d7b418c1-6aa4-406a-bceb-19b2a9495c52
#22:
#15 En alemania te llega una cartita muy bonita extorsionándote, efectivamente, pero ahora que lo comentas, quizás sigan el mismo método, porque a mi me habian dicho que "los abogados controlan lugares donde hay pelis" pero no entendía muy bien el mecanismo por el cual pueden acceder a tu ip...si ellos son los dueños del servidor sería más fácil, claro.
#6:
Esto me recuerda a las pelis de los 80, donde una poli se hacía pasar por prostituta para detener a los clientes, pero sólo valía si era el cliente quien ofrecía dinero, porque si era ella quien proponía el trato, entonces era incitación a cometer el delito.
Comentarios
¿Os imagináis el mundo si no hubiera abogados?
#7
El que tengo aquí colgado.
#7
#7 Y sin religiones?
Recuerdo que hace bastantes años me descargué la película de Los Simpson por el eMule, y mientras la estaba descargando, me llega un mensaje diciendo que lo que estaba haciendo era ilegal, que estaba violando los derechos de autor, que conllevaba multas de nosecuanto dinero y que si no paraba la descarga darían avíso a la policía. Obviamente lo ignoré, pero me hizo gracia el patético intento de extorsión mafiosa basada además en una mentira (no era ni es ilegal compartir archivos sin ánimo de lucro en redes P2P).
Que algo parecido lo haga una firma de abogados, sabiendo la internacionalidad de las descargas de contenido y las distintas leyes de cada país, es tan rastrero y chapucero que merecerían que se hiciera bien público el caso para que no vayan a ese bufete ni para asesoramiento legal en poner un tiesto en las escaleras comunitarias.
#5 ¿Por qué vía te llegó el mensaje?
#9 Por el mismo eMule, en la pestañita de privados.
#11 Yo siempre activo la opción de ignorar
imbécilesprivados#5 Better call Saul.
#5 ¿Compartir contenido protegido es rastrero o no dependiendo de quién lo haga?
#21 Buena comprensión lectora. Es rastrero hacerlo para intentar chantajear a quién lo descargue, que puede hacerlo gracias a ti.
#5
#25 ¿Es rastrero o no dependiendo del motivo?
#31 GO TO #25
#31 Exactamente, del motivo y de otros numerosos factores. Simplificar la realidad y obviar esos factores es un enfoque bastante pobre, en este tema y en [casi] todos.
#25 Jaja, gracias.
#21 Crear leyes de propiedad intelectual con la excusa-falacia que es para proteger la cultura, mientras se crean unos privilegios para unos pocos violando los derechos humanos del resto, también es rastrero. Sobre todo porque en esos millones están muchos autores/as.
También es rastrero forrarse e ir de paladín de la igualdad y contra la pobreza. Especialmente, si luego defraudas millones a Hacienda, como hacen algunos/as artistas perteneciente al grupo de personas que defienden las anteriores leyes.
Salu2
#33 violando los derechos humanos
Esperaba tu comentario
@entamente
#34 La propiedad intelectual de los intermediarios como tal no es un derecho humano y los derechos de autor no son derechos absolutos:
https://hipertextual.com/2011/04/el-derecho-de-autor-no-es-un-derecho-humano
Es decir no hay un derecho humano que permita a una discográfica forrarse.
Por otro lado si las leyes para la defensa de la propiedad intelectual violan varios derechos humanos:
- Libertad de expresión e información
- Derecho a la privacidad y a la intimidad
- Derecho de acceso a la ciencia y a la cultura
- Derecho de acceso a Internet (cualquier legislación que permita cortar o bloquear la conexión a Internet por supuestas infracciones de copyright, viola este derecho)
Yo también esperaba el tuyo y como siempre no defraudas...
Salu2
#21 No de quien, de como y para que. Compartir contenido sin animo de lucro no es rastrero. Compartirlo con animo de extorsionar a quien lo descargue, ademas de ser animo de lucro, podria depende del contexto entrar en "incitación al delito", chantaje y vete a saber cuantas cosas mas. Ademas de muy rastrero, si.
#0 #5 Este asunto viene de largo. Este artículo de El País es de 2010 y cuenta como se lo montaban para demandar y estorsionar a los internautas. El invento funcionaba y se trataba de mucho mucho dinero:
https://elpais.com/diario/2010/09/17/tentaciones/1284747778_850215.html
Señoría, el acusado se baja porno
la industria del porno se ha aliado con su compañero de cama menos probable: los juzgados. Los tribunales de Estados Unidos han recibido en el último mes unas 1.200 demandas contra usuarios que se han bajado títulos que van desde el clásico de 1978 Debbie does Dallas al gay Asalto anal. Y se preparan otras tantas para el mes que viene.
La culpa la tiene John L. Steele, un abogado de Chicago de 39 años al que se le dibujó el símbolo del dólar en los ojitos en cuanto habló con unos amigos que producían porno para la Red: "Me enseñaron un vídeo que acababan de subir a su web de pago y, a la hora, se lo habían bajado ilegalmente 250 personas", recuerda. "Todos querían llevar a los piratas a juicio", explica. "Pero ninguna compañía les iba a apoyar. Si representas a Coca-Cola, no quieres representar a una página porno. Así que dije: 'Pues me dedico en exclusivo a ellas. ¿Me vas a mirar mal? Pues adelante".
El problema está en a quién demandar. Si denuncias a las webs de streaming (reproducción online), estas se cambian de nombre y siguen con lo suyo. ¿A los usuarios? Ya lo intentó la industria de la música y terminó llevando a juicio a gente que no se había bajado nada. A no ser, claro, que se perfeccionara la técnica. "Contraté a un equipo de informáticos para que me diseñaran un software infalible para identificar qué IP [el número que identifica la conexión a Internet que usa cada ordenador] se bajaba qué vídeos usando qué torrents. Mi socio, Paul Hansmeier, les asesoró legalmente para que las pruebas que recabaran pudieran servir ante un juez. Que podamos decir: 'Su señoría, este hombre se ha bajado este porno en tal ordenador a tal hora'. Con las demandas puestas, es cuestión de que los proveedores de Internet revelen a quién corresponde cada IP".
Mientras perfeccionaba el software empezó a captar adeptos. Steve Jones, por ejemplo, estaba dando una charla sobre piratería en el congreso de porno Cybernet Expo cuando le hablaron del milagroso programa. Otrora magnate del porno gracias a siete webs en las que ponía sus cuatro escenas al mes a la razón de 1.000 dólares cada una, este hombre había convertido, en 2006, a la actriz Jordan Capri en la mejor pagada de la Red al comprarle el vídeo de su noche de bodas por una cantidad tan impúdica como el vídeo. "Superaba de lejos los 10.000 dólares, las ganancias de una actriz en medio año", recuerda. Resultó ser el vídeo más visto del año... por piratas. Hoy se plantea cerrar su empresa, LightSpeed Media, de siete personas, el año que viene. "Llamé a Steele enseguida".
#5 no era ni es ilegal compartir archivos sin ánimo de lucro en redes P2P
Yo creo que sí es ilegal, me remito a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2015 donde se aclara quién tiene derecho a la distribución pública de obras protegidas y se define qué es distribución pública. Si alguien argumenta que sí es legal, se lo agradecería.
#42 No, no es ilegal. Tal reforma dice claramente que para que exista delito ha de haber beneficio económico directo o indirecto y que la intermediación (que seas un a "semilla" que comparta el archivo, que puede darse que tengas descargada un tanto por ciento de la película y otra persona se esté descargando desde tí ese tanto por ciento) entre sujetos independientes, peer-to-peer, no se considera intermediación.
Lo que es ilegal son las páginas de enlaces e2k y torrent que sirvan enlaces y que contengan publicidad, o bien las páginas que recopilen enlaces a servicios de streaming de contenido con derechos de autor, que no necesariamente muestren publicidad pero que sirvan de intermediario único y global a ese contenido, al igual que el contenido protegido en hosts de streaming directo tipo (StreamPlay, PowVideo, StreamCloud) o de descarga directa (UpToBox, OpenLoad, 1ficher).
Aquí te dejo la circular emitida a la fiscalía respecto a tal reforma: https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/CIRCULAR_8-2015.pdf?idFile=d7b418c1-6aa4-406a-bceb-19b2a9495c52
#50 La leeré con cuidado, gracias.
#58 Cuando dije distribución pública tenía que haber dicho comunicación pública, espero que no cambie el sentido a lo que dices/digo. Ese concepto viene definido en la ley como:
«todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas».
Excepto:
«cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo».
Sí lo es:
«La transmisión de cualesquiera obras al público por hilo, cable, fibra óptica u otro procedimiento análogo, sea o no mediante abono».
Así que los ejemplos que citas no están incluidos en comunicación pública. Eso sí, aún tengo que leer lo que enlaza #50, que será la clave para desfacer el entuerto. Un saludo.
#42 Si tú no tuvieras derecho a la distribución pública de obras protegidas, tú no podrías invitar a un amigo a tu casa a ver una película, o tendrías que quitar el CD que estás escuchando en el coche cuando vas acompañado de otra persona. Incluso no podrías prestarle un libro o una revista a nadie.
#5 Buah, !me pasó lo mismico!
Prenda? Me suena.
#1 Es una Manada de abogados.
#4 el torrent mostró su consentimiento a ser subido?
#4 Bufet se hacen llamar.
#45 Más que bufet, merendola
P.S. Bufete ;)
#62 Bufet es mucho más divertido. Además, se hacen llamar en plan fantasma bufet multidisciplinar (es decir aprendices de todo y maestros de nada)
#63 No sé si igual me he perdido algo y lo dices así adrede por alguna razón. Yo me refería a que se dice bufete de abogados. Un bufet es un tipo de menú en un restaurante
#68 Pues de eso se trata precisamente.
Bufete denota la seriedad que pretenden.
Bufet te ries de ellos en su cara aparentando que no sabes exactamente lo que dices.
Es como cuando a un juececillo lo llamas su señorita en lugar de su señoría.
Esto me recuerda a las pelis de los 80, donde una poli se hacía pasar por prostituta para detener a los clientes, pero sólo valía si era el cliente quien ofrecía dinero, porque si era ella quien proponía el trato, entonces era incitación a cometer el delito.
#6 En muchos estados de Estados Unidos la incitación al delito no es eximiente.
#6 lo absurdo que era el delincuente preguntando: no serás poli no?
Noooo, que va
Esto es basicamente lo que lleva años pasando en Alemania, ¿ No?
#15 En alemania te llega una cartita muy bonita extorsionándote, efectivamente, pero ahora que lo comentas, quizás sigan el mismo método, porque a mi me habian dicho que "los abogados controlan lugares donde hay pelis" pero no entendía muy bien el mecanismo por el cual pueden acceder a tu ip...si ellos son los dueños del servidor sería más fácil, claro.
#22 Con eso puedes ver la IP de todos los usuarios que están bajando un torrent.
https://iknowwhatyoudownload.com
#35 #ostialaputacagonlavirghenmadredelamorhermoso
Pues me dejas anonadado. Entiendo, pues, que los picapleitos hijosdeputa estes que te mandan "la carta" no necesitan hacer nada ilegal...
Pues vaya. Gracias por la info, tampoco es que yo fuese un kamikaze usando descargas en alemania, pero siempre es bueno saber estas cosas.
#49 De nada. Lo triste de todo esto que con eso puedes descubrir que hay muchísima gente con pornografía infantil. Mucha más de lo que parece. He reportado casos en varias ocasiones, pero a saber si toman medidas o no. Te sale un cartelito de advertencia cuando pones una IP con porno o pornografía infantil.
#52 Pues si tan fácil es, la polic...nah, no nos metamos en ese tema que me da escalofrios.
Lo dicho, gracias, informaré a algún amigo que se cree que es imposible que le pillen...
Se acusaron a ellos mismos, por eso los pillaron...
Ahora en serio que cabrones... 
#3 Los abogados se fagocitan entre sí y a su progenie cuando falta el dinero. Es una subespecie peligrosa.
Más tontos y nacen babosa.
¡Qué joputas!
#2: Son unos prendas.
#2 Na, sólo abogados.
Crear problemas para enriquecerse mediante la extorsión como solución.
Un clásico.
¿Y los abogados no cometen ningún delito al subirlas?, osea que si un abogado vende droga para denunciar al que la compra, solo es culpable el comprador? LMAO
#10 Desde mi punto de vista seria mas grave el "delito" de subir archivos que descargarlos.
#16 Estoy de acuerdo pero, piensa que el delito de subir archivos es muy útil a los gobiernos para llevar a cabo auténtica censura.
#10, ¿no entiendes lo que dice la noticia? Son culpables y han sido condenados por ello
#23 Exacto, es lo que se llama "ir por lana, y salir trasquilado".
#10 Era su propia película, un peli porno que rodaron ellos como parte del plan.
Esta gente es un bufete que se dedica al copyright trolling, en este caso hicieron una peli porno, la subieron a un servidor de torrent y a partir de ahí demandaban a cada usuario que se la hubiera bajado.
Obviamente, les pillan cuando se consigue demostrar que ellos son los que las habían puesto en el servidor en primer lugar. Pero la gente pagaba para no buscarse un juicio en que se tuvieran que defender sobre haber bajado porno de internet (a ver como se lo cuentas a la parienta)
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/prenda-laws-paul-hansmeier-finally-pleads-guilty-to-fraud-money-laundering/
#46 Así: "niña, que un gilipollas dice que me va a demandar por bajarme una porno por emule, ¿le digo que me ponga dos demandas para que le cunda o directamente lo mando a la mierda?"
#10 En muchos países donde te mandan la "carta" y tienes que arreglar/pagar o vas a juicio (literal, aunque muchos no se lo crean), lo que está penado es subir, no bajar. (Por P2P cuando bajas algo, también subes partes)
No cuenta el artículo que lo que subían era porno, muchos cedían al chantaje solo por eso.
La mafia calabresa es un jardín de infancia al lado de estos mendas, que los encierren y tiren la llave al mar
#18 tenía entendido que no sé qué tribunal de no sé dónde había declarado que el porno no era producción artística por lo que no tenía protección de copyright. A lo mejor era en EEUU...
Josdeputa.
Esto me ha recordado (salvando las distancias) a un reality en el que la policía dejaba un coche en la calle con las llaves puestas y después detenía por robo a los cuatro pringados que cojan el coche.
Todavía no he visto un solo "antipiratería" que sea menos pirata que la gente que se "enfrenta" a ella. Desde las pelis de Sony que te fundían el sistema operativo al meterlas en el ordenador a la plaga de porno no deseado y virus de las sociedades de autor en Emule, la patada en la puerta de Mega y TPB, la eliminación indiscriminada de contenido en Youtube...
Parece que luchan para que volvamos a la radio y el vinilo.
¿Os imaginais un consorcio de músicos de cámara saboteando gramófonos a principios del XX y luego sacando su propia versión de gramófonos "bajo licencia"? Si ocurrió alguna vez, no ha dejado huella en la Historia.
#36 Recuerdo el glorioso troyano de Sony BMG, que se instalaba en el ordenador al insertar el CD recién comprado de tu grupo favorito. https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandal
Digno de una pelicula mafiosa
Y luego nos llaman piratas a nosotros, cuando ellos además de eso son también ladrones.
Abogadooo!!! Enséñame la patita!!!
Por no decir que el rey inteligente que fue capaz de elaborar una transición que fue exactamente como querían fue Torcuato Fernández-Miranda. Juan Carlos es un lerdo incapaz de hacer la O con un canuto.
Y si!!!, haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago...
Chupasangres todos