La Abogacía del Estado cree que cerrar Garoña en 2011 podría provocar serios problemas legales

#2   Un artículo penoso, porque no nos dice absolutamente nada sobre el punto crucial, a saber ¿Por qué vería la Abogacía del Estado esa diferencia entre 2011 y 2013? ¿Por qué las eléctricas podrían alegar 'lucro cesante' en un caso pero no en el otro?

Pero la cosa ya llega al recochineo con esta frase final "Técnicamente la decisión del 2013 tampoco convence a las eléctricas, pues para prolongar su vida podrían verse obligadas a efectuar reformas técnicas en una central con la fecha de caducidad demasiado cercana".

¿En qué quedamos entonces, qué preferirían las eléctricas, 2011 o 2013?

#3   #2 A ver si todo va a resultar una excusa. Porque veo una diferencia fundamental. Si se cierra en 2011, se cierra antes de las elecciones. Si se cierra en 2013, se cierra después de las elecciones (si es que se cierra).

Yo tampoco entiendo la diferencia entre 2011 y 2013.