Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 a mi quien este en un lado y en el otro ni me importa.
He leído lo que he podido del.informe policial, y luego he corroborado lo que he podido de fuentes fidedignas.
Errores?
Lo siento eso son burdas mentiras.
Con un informe así, que de puede comprobar tan fácil cualquier trabajador mio al día siguiente esta despedido.
He leído lo que he podido del.informe policial, y luego he corroborado lo que he podido de fuentes fidedignas.
Errores?
Lo siento eso son burdas mentiras.
Con un informe así, que de puede comprobar tan fácil cualquier trabajador mio al día siguiente esta despedido.
#8:
#1 No te exaltes y vamos a poner esto en perspectiva.
Por un lado está la GC y por otro el Gobierno, acusándose mutuamente. Esta acusación que el titular anuncia con tanto oropel no es más que la propia acusación del mismísimo Gobierno, que le ha dicho a su ABOGADO que acuse así.
La abogacía del estado es eso, el Abogado del estado, y dice lo que le pide el Gobierno. Esto no es fiscalía (a la que se le supone imparcialidad), ni tampoco peritos independientes. Es como si yo contrato mi propio Abogado, le digo que acuse al Gobierno y en el primer panfleto que encuentro (eldiario.es) subo la noticia de que yo mismo (a través de mi Abogado) me doy la razón.
Por un lado está la GC y por otro el Gobierno, acusándose mutuamente. Esta acusación que el titular anuncia con tanto oropel no es más que la propia acusación del mismísimo Gobierno, que le ha dicho a su ABOGADO que acuse así.
La abogacía del estado es eso, el Abogado del estado, y dice lo que le pide el Gobierno. Esto no es fiscalía (a la que se le supone imparcialidad), ni tampoco peritos independientes. Es como si yo contrato mi propio Abogado, le digo que acuse al Gobierno y en el primer panfleto que encuentro (eldiario.es) subo la noticia de que yo mismo (a través de mi Abogado) me doy la razón.
#14:
#11 Si lo dices por el GC creo que fue cesado por Marlaska (que es lo mismo que despedirlo).
De todas formas, esta discusión es absurda porque la evidencia es clara; ni el 8M es el culpable del coronavirus en España (de eso son los chinos) ni está libre de toda culpa.
Es imposible afirmar que la asistencia de decenas (o centenares) de miles personas no se contagiaran las unas a las otras. Si te fijas, esas mismas personas que afirman la imposibilidad de ser contagiado el 8M son las mismas que acusan a VOX de su mitin y viceversa.
Y tal como están las cosas es una guerra; unos dicen que el 8M fue el aquelarre y otros que dicen que allí no se contagiaron ni de resfriados. ¿La realidad? Ni tanto ni tan calvo, en el 8M se contagiaron muchas personas pero seguramente no sea el origen. El origen está en China y el 8M es otra fuente más, como lo fue el fútbol, el metro, los trenes, etc.
De todas formas, esta discusión es absurda porque la evidencia es clara; ni el 8M es el culpable del coronavirus en España (de eso son los chinos) ni está libre de toda culpa.
Es imposible afirmar que la asistencia de decenas (o centenares) de miles personas no se contagiaran las unas a las otras. Si te fijas, esas mismas personas que afirman la imposibilidad de ser contagiado el 8M son las mismas que acusan a VOX de su mitin y viceversa.
Y tal como están las cosas es una guerra; unos dicen que el 8M fue el aquelarre y otros que dicen que allí no se contagiaron ni de resfriados. ¿La realidad? Ni tanto ni tan calvo, en el 8M se contagiaron muchas personas pero seguramente no sea el origen. El origen está en China y el 8M es otra fuente más, como lo fue el fútbol, el metro, los trenes, etc.
#1:
Ahora al mentir le llaman "claro sesgo acusatorio"?
En cualquier empresa privada los mentirosos estarían en la puta calle...
Cuerpo militar controlando e investigando civiles....
Arriba España
Viva Patxi.
En cualquier empresa privada los mentirosos estarían en la puta calle...
Cuerpo militar controlando e investigando civiles....
Arriba España
Viva Patxi.
#3:
No recuerdo haberles escuchado decir nada parecido durante el juicio contra los catalanes.
Comentarios
Ahora al mentir le llaman "claro sesgo acusatorio"?
En cualquier empresa privada los mentirosos estarían en la puta calle...
Cuerpo militar controlando e investigando civiles....
Arriba España
Viva Patxi.
#1 No te exaltes y vamos a poner esto en perspectiva.
Por un lado está la GC y por otro el Gobierno, acusándose mutuamente. Esta acusación que el titular anuncia con tanto oropel no es más que la propia acusación del mismísimo Gobierno, que le ha dicho a su ABOGADO que acuse así.
La abogacía del estado es eso, el Abogado del estado, y dice lo que le pide el Gobierno. Esto no es fiscalía (a la que se le supone imparcialidad), ni tampoco peritos independientes. Es como si yo contrato mi propio Abogado, le digo que acuse al Gobierno y en el primer panfleto que encuentro (eldiario.es) subo la noticia de que yo mismo (a través de mi Abogado) me doy la razón.
#8 a mi quien este en un lado y en el otro ni me importa.
He leído lo que he podido del.informe policial, y luego he corroborado lo que he podido de fuentes fidedignas.
Errores?
Lo siento eso son burdas mentiras.
Con un informe así, que de puede comprobar tan fácil cualquier trabajador mio al día siguiente esta despedido.
#11 Si lo dices por el GC creo que fue cesado por Marlaska (que es lo mismo que despedirlo).
De todas formas, esta discusión es absurda porque la evidencia es clara; ni el 8M es el culpable del coronavirus en España (de eso son los chinos) ni está libre de toda culpa.
Es imposible afirmar que la asistencia de decenas (o centenares) de miles personas no se contagiaran las unas a las otras. Si te fijas, esas mismas personas que afirman la imposibilidad de ser contagiado el 8M son las mismas que acusan a VOX de su mitin y viceversa.
Y tal como están las cosas es una guerra; unos dicen que el 8M fue el aquelarre y otros que dicen que allí no se contagiaron ni de resfriados. ¿La realidad? Ni tanto ni tan calvo, en el 8M se contagiaron muchas personas pero seguramente no sea el origen. El origen está en China y el 8M es otra fuente más, como lo fue el fútbol, el metro, los trenes, etc.
#14 cesar un cargo de libre designación es lo mismo que despedir un trabajador? Usted ha trabajado alguna vez?
Tras solo esas lineas se me ocurre contestarle solo de una manera
Arriba España
Viva Franco.
Para que duerma a gusto.
#18 #17
Vale, eres franquista, ¿quieres aportar algo más o ya con eso te vas tranquilo?
#20 no, si es para que duerma a gusto...
Esto lo aprendimos a decirlo a base fe ostias...
Es una letanía sin sentido
En su honor, para que duerma tranquilo.
Arriba España
Viva Franco
Porque vamos... inteligencia comparar un cese de un cargo con un despido laboral...
Inteligencia pura y dura
#17 no te hagas el loco.
Presionar y despedir a un trabajador por no acceder a hacer algo ilegal se llama prevaricación (pervertir el funcionamiento de la justicia).
Y como agravante, Marlaska era juez.
Cuando te escandalice en el próximo caso de corrupción política, recuerda que aquí defendiste al partido político que apoyas frente a la separación de poderes.
#25 el Loco?
Marlasks ha despedido a alguien?
Primera noticia que tengo...
En que medio pone eso?
Puede pasarme el enlace?
Despedir? O sea, que esa persona va al paro?
Despedir? Enlace por favor.
#17 Fue puesto a dedo y ja sido quitado a dedo.
#42 lo lógico y normal en un puesto de libre designación.
#44 Y sinceramente no sé qué hacen puestos de libre designación del Opus en un gobierno de izquierdas.
Cuando además han jurado fidelidad a la obra por encima de todo.
#45 del Opus?
Permitame, pero se asustaría.
No ha existido (ni existe) ningún gobierno del P$%E con al menos un componente que fuera alto numerario. Ni uno.
#14 no, cesar de una cargo de confianza no es despedir. Sigue manteniendo su puesto de GC y rango.
Antes de opinar de algo, esta bien saber un minimo, no te parece?
Y digo esto votandote positivo, y estando de acuerdo en que es una majaderia judicializar la gestión de una pandemia. Eso no se hace(ni se hará) en ningun lugar del mundo, no es el papel de un juez juzgar si un gobierno hace A o B.
Solo si si atiene a la ley, y obviamente no hay una ley de gestion de Covid19....
#11 que mentiras?
#16 ninguna...
Evidentemente ninguna
Arriba España
Viva Franco
#18 Lanzar la piedra y esconder la mano.
#24 lanzar la piedra?
Hombre...
Solo hay que leer el informe presentado y molestarse en ir intentando corroborar la información
Una cosa es un error, otra es tergiversar una información para que parezca lo contrario.
Otra es cambiar la declaración de una persona.
Vamos lo normal en este país y con ese cuerpo militar.
#46 Que en su comunicado oficial digan lo mismo que el informe, no ayuda mucho a pensar que han manipulado la información.
#48 entonces...
Puede reseñarme el comunicado y el informe donde dicen lo.mismo?
Es que no lo encuentro la coincidencia en ningún lado.
#50 Está en portada el comunicado oficial de CGT donde dice que cancelaron la manifestación por el COVID, como dice el informe de la GC.
#51 si, pero por economía sindical.
Por Economía Sindical.
No por el motivo expuesto por la Guardia Civil.
Creo que conoce lo que es economía sindical
#52 Del comunicado oficial
"CGT puntualiza que la decisión de desconvocar el acto del 10 de marzo se tomó por sentido común y de manera solidaria por la militancia, y ante la situación en la que se estaba en aquellos primeros días de evolución de la pandemia de Covid-19."
#53 entonces hablamos de dos comunicados distintos.
El del día 10, suspenderlo me parece del mayor sentido común.
Pero el de discusión es el día 6.
Ese que también la GC "dice" que O'connor no quería decir que era por el coronavirus... ese que fue por economía sindical.
Ese "error".
#54 Puedes aportar ese otro comunicado? No lo he visto
#55 https://amp-lasexta-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lasexta.com/noticias/nacional/informe-guardia-civil-coronavirus-falseo-declaracion-testigo-inculpar-gobierno_202005275ecd9380f00f930001f53ad8.html?amp_js_v=a3&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15907416743075&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.lasexta.com%2Fnoticias%2Fnacional%2Finforme-guardia-civil-coronavirus-falseo-declaracion-testigo-inculpar-gobierno_202005275ecd9380f00f930001f53ad8.html
#56 Solo falta que aporten el correo donde justifican el motivo de la cancelación, que es el que no aparece en ningún lado.
#57 correo? A quien tenían que mandárselo?
#58 a la delegación de gobierno.
#59 pues, porque no se lo pregunta a la delegacion de gobierno?
#60 ya se lo han preguntado, la respuesta está en el informe de la GC
#61 puede señalarme exactamente donde?
#62 en los papeles que ha entregado al juez. tienes pruebas de que es mentira?
#63 no encuentro su afirmación.
Nada más. Al no encontrarlo no puedo afirmar que sea mentira, pero tampoco puedo asegurar que su afirmación sea verdad.
#16 son varias. La más llamativa es decir que la OMS declaró la pandemia en enero.
#30 Y empiezas mintiendo tu? El informe no dice eso. Pone que lo calificó como pandemia. Lo que declaró fue el estado de emergencia de salud pública a nivel internacional.
Por lo menos leeros el informe.
#31 Podrías matizar más?
Sí es cierto que el informe menciona que el 30 de enero la OMS ordena la emergencia sanitaria, pero la OMS, cuándo califica el Covid - 19 como pandemia?
#31 #40 Revisando noticias y tal, no veo que la OMS califique como pandemia el nuevo coronavirus el 30 de enero.
Creo que es un "error" en el informe (relevante, sobre todo teniendo en cuenta que esto va exclusivamente a un juez) ya que la OMS no calificó como pandemia el Covid hasta marzo de 2020.
De hecho este error es tan importante, que incluso suena a mentira directamente (cuesta creer que una institución nacional como la GC no tenga conocimiento de la cronologia del virus, cuando incluso un meneante medio se la sabe).
Así que considero que #30 tiene razón en relación a la "calificación de pandemia" en esa fecha que indica el informe de marras.
Los demás asuntos que mencionan los otros medios, lo de la CGT, lo de los guantes y otros "chascarrillos" más, creo que simplemente es cosa de los medios para descreditar definitivamente el informe, y lo están consiguiendo.
Ahora, independientemente de la cutrez y falta de precisión del informe, lo que los medios afines están consiguiendo, es despistar y desviar la atención de el cómo ha sido destituido el coronel de la guardia civil (que ni siquiera sabía del contenido del informe), y ese acto es evidentemente digno de ser investigado.
Desgraciadamente, la cutrez de la guardia civil ha ayudado a los medios a despistar al personal y lograr centrarse en algo que incluso ni siquiera debía haber sido filtrado.
Las "cloacas" están por todas partes, sin duda.
#41 #49 no sé si sois mentirosos. Con todo lo que eso conlleva, o solo ignorantes atrevidos.
Me imagino que asumis que el nivel de vuestros correligionarios no llega a comprobar fuentes.....
Supongo que sería mucho pedir una rectificación de vuestra parte...
Extraído de la página 10
El 30 de enero de 20206, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como
pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública
de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismd
basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta copia
publicación en ANEXO 11).
#65 lo he puesto en #31, pero tú superioridad moral te pierde.
#66 entonces es que tú no entendiste mi comentario.
Yo indicaba que la mayor mentira fue decir que la pandemia se declaró el 30 de enero. Nos entendemos ahora?
#40 "La más llamativa es decir que la OMS declaró la pandemia en enero"
No es cierto que en el informe diga que declaró la pandemia porque no lo hizo, Declaro el estado de emergencia....
Que es un error, estoy de acuerdo, que el informe no pone eso, también.
#1 Menuda limpieza hay que hacer dentro de la GC y resto de las ffccse, empezando por la cabeza. Se hace urgente y necesario con una derecha y una oligarquía que no consienten el no gobernar.
No recuerdo haberles escuchado decir nada parecido durante el juicio contra los catalanes.
Si se pican será que algo estamos haciendo bien
#2 Si de puta madre. ¿Tú ya te has comprado el yate?
#4 no sé yo venía a ganar karma, he visto que este tipo de comentarios suelen ser muy votados.
vamos... de prevaricar. Como no process, como no process...
Seguro ya tendrán el dossier de la abogada para apretarla...
Se intento hacer como con los de alsasua, los jordis, esos supuestos terroristas catalanes y otros casos igual de sonados que los muy y mucho españoles y una parte de los socialistas veian tan claros como culpables ,mientas obviaban todas las irregularidades en los informes.
Aquí la cuestion es que parte de la guardia civil y la judicatura pueden vulnerar derechos por ideoligia, pero la jugada de hacerle lo mismo a un gobierno en activo que ha gobernado mas años que la derecha en este pais, con todo lo que eso significa, es una jugada tan osada como ampliamente estúpida.
#15 los indepes se suman al carro contra el poder legislativo porque interesa
#27 no, antes de esta chapuza jurídica, hubo otras igual o mayores que se defendían incluso por parte de algunos socialistas, los jordis están en la cárcel solo por su ideologia , los de alsasua les han caído los años que les han caído por su ideología, tambien por una jueza con marido guardiacivil etc ... todos estos caso además tienen en común informes torticeros.
Pues la ha puesto a caldo a la jueza y a la guardia civil.
Estos escritos tan duros deben ser excepcionales, qué exageración, se le nota enfadada.
¿ Qué van a hacer ahora ? ¿ Cambiarán a la instructora o ya no se puede ?
El "peritaje" de la Guardia Civil ya lo ha tirado por tierra. Qué mal ha quedado el Cuerpo.
#22 el gobierno ha destituido a alguien que investigaba al poder ejecutivo.
Esto es como cuando Trump se puso a despedir a los investigadores de su impeachment.
Se echa en falta más condenas sobre la forma en la que el poder ejecutivo ha atropellado al judicial.
#28 no, el gobierno a cesado de su cargo a alguien que tenia un cargo de libre designación. Sigue conservando su empleo de GC y rango,
"Esto es como cuando Trump se puso a despedir a los investigadores de su impeachment.
Que no tengas ni idea de lo que hablas, pero te permitas hacer un simil me parece de una estupidez temeraria.
Eres un trol, o necesitas simplificarlo todo para poder asimilarlo?
Supongo que la verdad, los datos, informarse y eso se lo dejas a tus periodistas de referencia, tu con 2 titulares iras servido, ya da para comparar peras con tus cojones morenos...
O solo buscas intoxicar el foro?
igual el hecho de que el centro europeo para prevención y bla bla bla... esté en el país que no consideró necesario el confinamiento tiene algo que ver, pero fue el día 10 de marzo cuando se reunieron a hablar del tema
https://www.europarl.europa.eu/news/es/agenda/briefing/2020-03-09/0/coronavirus-expansion-de-la-epidemia-y-respuesta-de-la-ue
habiendo indicado el tipo de riesgo de expansión de contagio como moderado / grave el día 2 de marzo.
y aquí los datos de número de casos para todo marzo:
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/number-measles-cases-country-eueea-and-united-kingdom-march-2020
#37 No sé qué deparará el futuro pero tengo más que claro que es la primera vez que defendería un gobierno de España. Solo pido llegado el caso, poder hacerlo en condiciones. España es nuestra patria y ha sufrido demasiado siendo saqueada y parasitada por esta escoria fascista, que solo ha provocado muertes y dolor a millones de compatriotas desde el golpe de Estado a la 2ª República.
Todo lo que sea reconvertir unas FSE post-franquistas en agentes que defiendan a la población demócrata, q vayan a por los corruptos de verdad al fin, es bienvenido. Eliminar toda corrupción policial introducida desde la dictadura, pasando por el PP hasta el día de hoy y que M.Rajoy se sepa quién es después de 7 años de investigación en los papeles de Bárcenas.
De paso, que echen un ojo en el poder judicial o nos aplicarán un lawfare igual que en Sudamérica.
#19 pero que buena persona eres poniendo ese "post-" antes de franquistas...
Ambos sabemos que no veremos lo que pides, antes le prenden fuego al pais con todos dentro(si, otra vez...)
#34 Ante todo puño de hierro con guante de seda, nunca se sabe quién te está leyendo
Si le intentan prender fuego al país, lo bueno de todo ésto es que solo se muere una vez, no? Si el resultado que queda es un país mejor sin esta gente, pues a por ello y, si no se hace por uno mismo, se hace por los hijos àra que queden en un país mejor (más difícil era llegar a Berlín y exterminar a los nazis en su momento, pero se hizo
Además, esta vez, no tienen ayuda nazi ni del fascio italiano.
#36 Ojalá no llegemos a eso, y ojalá tengas razón llegado el caso...
Pero piensa que hasta la 9 desistió de salvar España, demasiada gente con mentalidad de siervo de gleva comandados por los mismos linajes de hijos de puta siglo tras siglo....
Se acercan meses de batalla entre PAPA ESTADO y CUERPOS POLICIALES.
Quién ganará? Hagan sus apuestas
#5 cuerpos policiales? no parece, mas bien contra los topos que tienen el partido podrido repartidos entre sus mandos.
#5 Yo diría incluso una mini guerra entre CNP y Guardia civil, los primeros aunque son cabestros están un poco más amaestrados por el gobierno.
#5 más bien entre el poder ejecutivo y el legislativo
#5 te puedo decir quienes perderemos; el pueblo llano, los mas humildes.
Pregunto desde el desconocimiento: si la jueza promovió ese informe pese a que estaba pendiente resolver el recurso de apelación presentado por la Abogacía del Estado al auto que dio inicio a la causa ¿no estaríamos hablando de prevaricación?